Enero 14, 2024

Piñera: “Los dos principales errores fueron poner en duda la Ley de Aborto en 3 causales y cosas absurdas como el tema de contribuciones”

Ex-Ante

El ex mandatario hizo en La Tercera un duro análisis sobre el resultado del plebiscito constitucional que significó un triunfo del “En Contra”. Apunta que “la principal responsabilidad la tiene quien era mayoría en el Consejo Constitucional, que era el Partido Republicano” y que en Chile Vamos “faltó conducción, liderazgo”. “No haber logrado aprovechar con sabiduría, con prudencia y con inteligencia la tremenda oportunidad de haber logrado un buen acuerdo constitucional, pero al mismo tiempo que fuera aprobable por la opinión pública, debilitó a la derecha”, señaló.


En entrevista publicada en la edición de hoy de La Tercera, el ex Presidente Sebastián Piñera se refirió a las consecuencias para la derecha del triunfo del “En Contra” en el pasado plebiscito del 17 de diciembre y hace una dura crítica a la derecha y sus dirigencias.

Resultado del plebiscito y errores cometidos:

  • “Todas las encuestas públicas conocidas marcaban con mucha claridad una ventaja del ‘En contra’ por sobre el ‘A favor’. Pero además era lo que uno intuía. Y creo que nos perdimos una gran oportunidad. Tuvimos una segunda oportunidad y la perdimos”.
  • “Los dos principales errores de nuestro sector fueron, en primer lugar, poner en duda la Ley de Aborto en tres causales, porque eso alienó a las mujeres. Si usted ve los resultados, la gran derrota se produjo entre las mujeres y entre los jóvenes. Y, en segundo lugar, hubo cosas absurdas como, por ejemplo, el tema de las contribuciones, que no es un tema constitucional”.

Republicanos y Chile Vamos: 

  • “La principal responsabilidad la tiene quien era mayoría en el Consejo Constitucional, que era el Partido Republicano. Pero también es cierto que Chile Vamos tenía los votos suficientes para haber podido lograr un acuerdo para una Constitución que fuera aprobable por la opinión pública y que eliminara estos gustitos, errores y excesos”.
  • “No bastaba un acuerdo de Chile Vamos con la izquierda porque se requerían tres quintos de los votos. Era fundamental que concurriera el Partido Republicano. Era lograr un buen acuerdo con Republicanos y no permitir excesos, errores o gustitos que finalmente terminaron significando la derrota”.
  • En relación a Chile Vamos: “Creo que faltó conducción, liderazgo. Los consejeros de Chile Vamos actuaron en forma cada uno bastante autónomo e independiente, no hubo una conducción o una visión estratégica”.

Oportunidad perdida: 

  • “El oficialismo desde el primer día acordó rechazarlo todo, no era ese el camino, se intentó, pero no se logró. El camino era habernos puesto de acuerdo entre nosotros, de presentarle al país una buena Constitución que pudiera ser aprobada por la opinión pública. Y eso no lo logramos”.
  • “No haber logrado aprovechar con sabiduría, con prudencia y con inteligencia la tremenda oportunidad de haber logrado un buen acuerdo constitucional, pero al mismo tiempo que fuera aprobable por la opinión pública, debilitó a la derecha”.
  • “Creo que la izquierda va a seguir insistiendo en revivir su visión constitucional, como lo hizo cuando tuvo poder en la Convención y planteó una propuesta aberrante. Yo creo que eso va a volver a ocurrir en el futuro”.

Acuerdo de noviembre de 2019: 

  • “Había dos grandes caminos, no había más. Uno era el camino de la fuerza, de sacar a los militares a la calle, el camino de los estados de excepción constitucional. Y el otro camino era el camino del diálogo, de los acuerdos, que es el camino de la democracia (…) Ahora, que el camino de los acuerdos no llegó a buen puerto, lo lamento mucho porque, como le decía antes, perdimos una gran oportunidad”.
  • Críticas de sectores de la derecha al acuerdo: “Esa derecha dura y crítica, a veces habla desde el limbo, como si estuviéramos viviendo en Narnia. ¿Qué opciones tenía nuestro gobierno el 12 de noviembre del año 2019? Después del estallido social, el 12 de noviembre fue uno de los días más violentos en la historia de nuestro país. Se produjeron hechos de violencia impresionantes y desconocidos en Chile. Además, gran parte de la izquierda validaba la violencia como un instrumento legítimo en la lucha política”.
  • “Nosotros seguimos el camino del diálogo y no el camino de la fuerza (…) Y no me arrepiento”.

Tareas para la oposición: 

  • “Obviamente que para lograr ganar la próxima elección presidencial se va a requerir hacer las cosas mucho mejor de como las estamos haciendo”.
  • “La gran misión de la oposición es sacar a Chile de este pantano. Ponerlo en marcha. Hacer que Chile recupere el rumbo, el ritmo y se ponga en marcha hacia lo que todos queremos. Un país más libre, más próspero, más justo. Para eso la propuesta que hago es muy simple. Primero, que dentro de la oposición, y en esto incluyo desde el centro, Chile Vamos y Partido Republicano, logremos un acuerdo con las bases esenciales de una alianza política al igual que lo hizo la centroizquierda para recuperar la democracia”.

Propuesta de cuatro pasos: 

  • “Se requieren cuatro pasos. Primero, un gran acuerdo sobre las bases esenciales de ese proyecto de país que a mi juicio debe ser un compromiso claro y categórico con la democracia, el estado de derecho, los derechos humanos (…) Segundo, fijar con mucha claridad las prioridades del próximo gobierno: seguridad ciudadana, crecimiento, empleo, salarios, educación y salud, modernización del Estado y sobre todo desatar las fuerzas de la libertad (…) Tercer criterio, un acuerdo para enfrentar unidos las elecciones unipersonales, gobernadores, alcaldes y presidenciales. Acuerdos de acción o acuerdos de omisión. Y en cuarto lugar, acordar un proceso democrático para elegir el candidato a presidente de esta futura alianza, que podría ser por primarias o por acuerdos y pactos de apoyo de segunda vuelta”.
  • “Quiero colaborar como ex-Presidente a que la oposición logre unirse en torno a esta gran misión, a este gran proyecto, a esta gran tarea, que es grande, que es noble, que es urgente, que es necesaria. Y que es sacar a Chile de esta situación de pantano, mediocridad, estancamiento, frustración, en que estamos”.

Papel de Kast y Matthei: 

  • “Sin duda que ellos son hoy día las dos figuras mejor posicionadas y por tanto tienen una responsabilidad muy especial en no dejar que los árboles les impidan ver el bosque”.
  • “Creo que tienen las condiciones para ejercer ese liderazgo. Y creo que Chile Vamos, además, no debe actuar al ritmo o a la música que pone Republicanos. Debe actuar al ritmo y a la música de lo que demanda el país”.
  • Opciones de triunfo de la derecha en las próximas presidenciales: “Sí, definitivamente sí (…) Porque el actual gobierno no lo ha hecho bien. Hoy día tenemos un país, un país más dividido, más estancado, más empobrecido, más inseguro. Y eso no es lo que el país quiere y aspira y lo pide a gritos todos los días”.

Rol de la oposición: 

  • “Siento que la oposición que tuvo nuestro gobierno fue muy pequeña, muy mezquina, muy partisana, con poca grandeza y poca generosidad. Y eso le hizo mucho daño a nuestro país. Por supuesto que valoro los cambios de posición o los reconocimientos que ha hecho el actual gobierno, incluyendo al Presidente Boric”.
  • “La verdadera diferencia es que creo que nosotros como oposición tenemos una actitud mucho más seria, mucho más responsable, mucho más patriótica que la que tuvo la oposición que tuvimos que enfrentar nosotros durante nuestro gobierno”.

Reuniones en casa de Zalaquett: 

  • “Naturalmente que el Presidente y los ministros tienen como parte de sus funciones escuchar, reunirse, compartir, informar, recibir sugerencias, comentarios. No toda reunión privada es una reunión que requiera ser regulada por el lobby. Sin embargo, cuando se reúnen ministros de un área, por ejemplo Economía y Medio Ambiente, con empresarios de un sector, la salmonicultura, para discutir temas no generales, sino que específicos de ese sector, creo que eso sí requiere estar regulado por la Ley de Lobby”.
  • “Estas malas prácticas dañan mucho el buen propósito, que es que debe haber un diálogo fluido, transparente y permanente entre el sector público y, cierto, los distintos sectores de la sociedad. Pero hay que hacerlo siempre en forma transparente”.

Lea también: 

¿Dique a reformas? El álgido debate en Chile Vamos y Republicanos por rol de la oposición (y el papel de Piñera)

Publicaciones relacionadas

Juan Pablo Sallaberry

Octubre 11, 2024

El extraño caso de la abogada asesora de la Tercera Sala de la Corte Suprema

Carla Vega Monares debió renunciar en 2022 como jefa de Estudios del Segundo Tribunal Ambiental, tras ser acusada de falsificar un mail enviado por la ex jueza María Eugenia Sandoval, incluyendo frases elogiosas hacia su persona. La abogada, considerada asesora cercana del juez Sergio Muñoz, fue contratada pocos meses después en la Corte Suprema, donde […]

Manuel Izquierdo P.

Octubre 11, 2024

NAU, el movimiento de Crispi y Jackson, pierde la FEUC a manos de nueva lista que reúne al PC y otras fuerzas políticas

Imagen: Agencia Uno.

Tras cuatro años en el poder, la Nueva Acción Universitaria (NAU) quedó fuera de la segunda vuelta de las elecciones de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica. El movimiento fundado por Miguel Crispi y Giorgio Jackson, que sentó las bases de RD, fue desplazado por Amanecer, una nueva fuerza de izquierda, y por […]

Ex-Ante

Octubre 11, 2024

Bukele y su dura crítica al manejo de la delincuencia en Chile: “Es increíble lo que sucede”

El presidente de El Salvador escribió este viernes en su cuenta de X un mensaje sobre la delincuencia en Chile, preguntando qué pasa en “el país que todos los latinoamericanos mirábamos como ejemplo. ¿Por qué lo destruyen así?”.

Ex-Ante

Octubre 11, 2024

Carlos Peña: “Sergio Muñoz no es un buen juez… ha maltratado el derecho vigente en Chile”

El rector de la UDP Carlos Peña se refirió este viernes a las acusaciones constitucionales en contra de los jueces Ángela Vivanco, Jean Pierre Matus y Sergio Muñoz, considerado uno de los hombres más influyentes de la Suprema. Peña dijo en Radio Duna que si se demuestran las acusaciones que se le atribuyen a Muñoz […]

Marcelo Soto

Octubre 11, 2024

Gonzalo Müller y disputas en la oposición: “El desorden de Chile Vamos conspira contra Evelyn Matthei”

El director del Centro de Políticas Públicas de la UDD analiza la disputa por la hegemonía en la derecha: “Una parte de Chile Vamos ve al Partido Republicano como un socio y otra parte lo siente como adversario… El peor escenario es el actual, cuando no tienes una definición. Peor que tener una mala estrategia […]