Un aspecto que creo ha mejorado el funcionamiento de los directorios en Chile en los últimos años es la incorporación de mujeres a los directorios en forma voluntaria. Ellas efectivamente han traído experiencias valiosas y nuevas miradas que han ayudado a la toma de decisiones y a la generación de un mejor clima en los directorios.
Pero lo anterior no significa necesariamente que forzar el aumento de la participación de mujeres en los directorios, por la vía del establecimiento de una ley de cuotas, vaya a mejorar más el desempeño de las empresas. De hecho a nivel internacional hay estudios que concluyen que no hay evidencia concluyente al respecto e incluso algunos que afirman que las cuotas han tenido efectos perjudiciales en el desempeño de las empresas.
En términos generales lo que se observa en el mundo es que las empresas de mejor desempeño en los últimos 20 años se encuentran fundamentalmente en Estados Unidos y China, países en los cuales no existen leyes de cuotas obligatorias para las mujeres. En cambio en países como Francia, Noruega y Bélgica donde si hay obligación legal al respecto, hay pocas empresas que destaquen por su desempeño en el concierto mundial.
Personalmente considero que la selección de los directores en las empresas es un derecho de los accionistas y que las elecciones de directores deben efectuarse siguiendo fundamentalmente el principio de una acción un voto. Ello lleva a que los accionistas sean los que escojan sin restricciones a los directores.
La única excepción que existe actualmente en Chile a este criterio es el que exige que se escoja al menos a un director independiente en aquellas sociedades anónimas que tienen un patrimonio bursátil igual o superior al equivalente a 1.500.000 UF (alrededor de USD 60 millones) y a lo menos un 12,5% de sus acciones emitidas con derecho a voto se encuentren en poder de accionistas que individualmente controlen o posean menos del 10% de tales acciones.
Ahora bien, una de las necesidades que actualmente es más importante para nuestro país es el crecimiento económico, el cual requiere a su vez del crecimiento de las empresas. Para alcanzar este objetivo creo que hay muchos proyectos de ley muchísimos más relevantes que la ley de cuotas.
En mi experiencia como director me he formado la opinión de que los buenos directores son aquellos que cuentan con las experiencias y capacidades requeridas para hacer frente a los crecientes desafíos que tiene cada empresa y los que poseen también un juicio afiatado y acertado de negocios. En algunas empresas puede ser conveniente contar además con directores que son especialistas en temas de gran importancia para el desarrollo de sus negocios.
Dado todo lo anterior mi recomendación para los accionistas tanto mayoritarios como minoritarios de las compañías es elegir como directores a personas que cumplan con las características anteriores, sean hombres o mujeres y no dejarse llevar por tendencias que han mostrado en el extranjero no ser efectivas para lograr un mejor desempeño empresarial.
Para más contenido After Office, clic aquí.
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
Chile ya dispone de los activos necesarios, tales como proveedores sofisticados, talento técnico y científico, centros de investigación y una trayectoria probada de colaboración. Lo que corresponde ahora es articular estas capacidades con determinación y bajo un claro liderazgo del Estado. Transformar una ventaja natural en capacidades construidas tomó décadas. Fortalecer el ecosistema minero en […]
Lo que produjo el CAE no fue un accidente. Fue el resultado de prometer sin diseñar, corregir a medias y luego usar el instrumento como munición ideológica. Mientras no haya costos políticos para quienes hacen eso, seguiremos repitiendo la historia en educación, salud, vivienda y pensiones. Confundir el instrumento con el objetivo tiene consecuencias. El […]
El problema es cuando se instalan por inercia. Sin preguntarse qué comportamiento están empujando. Porque cuando los incentivos están mal diseñados, no dejan de ayudar: empiezan a dañar.
Los costos que implica ignorar la opinión de los economistas bien entrenados no son abstracciones teóricas; son consecuencias concretas para las personas, quienes merecen que sus líderes tomen decisiones basadas en la evidencia, la racionalidad económica y el contexto cultural.
En materia energética, postergar decisiones no es neutral, es la forma más cara de no avanzar. Por lo mismo, la competitividad del país depende de cuán rápido seamos capaces de convertir las ventajas, como el gran desarrollo de energías renovables, en seguridad, eficiencia y menores costos para las personas y empresas.
