Los ásperos diálogos del ministro Pardow con las eléctricas en el Chile Day de París

El tensionado paso del ministro de Energía, Diego Pardow, en el Chile Day de París sigue dando de qué hablar en el sector energético. Fue el pasado viernes cuando el secretario de Estado tuvo que lidiar en doble instancia con inversionistas y ejecutivos de empresas nacionales y extranjeras. El tema que se tomó la conversación fue el proyecto de ley de subsidio eléctrico, el cual se ha ganado las críticas de los Pequeños Medios de Generación Distribuida (PMGD). 

Fuerte cruce en París. El pasado viernes 6 de septiembre, el ministro de Energía, Diego Pardow, vivió una jornada tensa en el marco de la iniciativa público-privada Chile Day en París. Durante su participación, se enfrentó a críticas por parte de los Pequeños Medios de Generación Distribuida (PMGD) respecto al proyecto de ley de subsidio eléctrico. Este proyecto busca expandir el beneficio a más familias tras el aumento en las tarifas, y propone financiarlo reduciendo las compensaciones por el precio estabilizado que reciben las compañías del sector, una medida con la que estas últimas no están de acuerdo.

• Por años, la exposición de los ministros chilenos era muy parecida, pero este 2024, el ambiente Chile Day no fue como normalmente es.
• Durante el evento, numerosos asistentes cuestionaron al ministro de Energía por el proyecto de ley que busca transferir el costo del subsidio adicional a las tarifas eléctricas a las pequeñas centrales de generación eléctrica. Esto se lograría mediante una reducción de la compensación que reciben estas centrales según el mecanismo de estabilización de precio, lo que podría significar una disminución de hasta un 40% en sus ingresos. Las empresas afectadas argumentan que esta medida podría llevar a la quiebra y paralización de proyectos, y que incluso podrían recurrir a tribunales internacionales para impugnarla.

La tensa reunión. Pardow, en una declaración en París, señaló que necesita US$ 150 millones para financiar el subsidio y que “alguien tiene que pagarlos”. Sin embargo, las empresas afectadas sostienen que el financiamiento debería provenir de recursos públicos y que la contribución forzada que se les impone es una expropiación que cambia las reglas del juego establecidas en 2019. Consideran que esta medida viola las garantías a la inversión extranjera contenidas en tratados internacionales ratificados por Chile. La historia muestra que los tribunales internacionales de inversión han considerado imposiciones similares como expropiaciones indirectas, obligando a los Estados a compensar a los inversionistas afectados.

• Según asistentes al evento, había una gran presión por plantearle el tema al ministro.
• Primero Pardow sostuvo una reunión con inversionistas extranjeros en energía, donde habían empresas grandes, como la francesa EDF y Engie. Aquí se plantearon temas de hidrógeno verde, transición energética y luego se trató el tema de las PMGD.
• Por ejemplo, un ejecutivo del sector financiero habría comentado que les “preocupaba profundamente que las reglas se cambiaran de la noche a la mañana”. Otro inversionista decía que ya había comprado sus paneles y que ahora las condiciones eran distintas.
• Uno de los asistentes relata que “la posición del ministro era: los escucho, pero no estoy de acuerdo. Y algunos ejecutivos le decían ´pero ministro nuestra empresa está en default´. Y el secretario de Estado insistía en que no estaba de acuerdo con sus planteamientos”.
• La situación se tensó aún más cuando una hora después, Pardow se juntó con 35 PMGD. Algunos de los presentes cuentan que el ambiente “fue muy denso y áspero”. La tónica habría sido similar a la primera reunión que el ministro tuvo con empresas del rubro energético: la autoridad diciendo que no estaba de acuerdo con lo que planteaban los privados y que hay un tema de política pública que hay que solucionar.
• Dos fuentes que participaron del encuentro señalaron a Ex-Ante que “al final de la reunión le dice a las compañías que si tienen problemas legales vayan a tribunales, si tienen problemas políticos, vayan a conversar con el Congreso, vayan a hablar con la oposición”.

El rol de Marcel. Respecto al rol del ministro de Hacienda, Mario Marcel, participantes de la comitiva comentan que trató de forma muy general el tema PMGD y que son elementos que se pueden ir viendo al largo plazo. Pero en la industria señalan que la realidad es mucho más dinámica, ya que la ley la quieren sacar lo antes posible.

• La incógnita que se instaló entre los asistentes, es si Marcel está dejando a Pardow que dé la pelea para después abrir un canal de negociación dentro de los estrechos límites. Conocedores del tema coinciden en que ambos ministros actúan en conjunto y que Marcel “le está dejando la ofensiva al encargado de la cartera de Energía”.
• Dicen que el tema va a seguir. A pesar de que las respuestas de Pardow dejaron inconformes a la industria, por lo menos hubo una instancia para conversar respecto al tema, ya que acusan que en Chile no han tenido esa oportunidad de mostrar que hay un conflicto del que hay que hacerse cargo.
• Y no solo preocupan las respuestas de Pardow al sector PMGD o energético, sino que a otras industrias que estuvieron presentes.
• Algunos inversionistas extranjeros decían que está bien que se puedan cambiar las leyes, pero cuando se actualizan las condiciones se tiene que compensar de alguna manera. Comentaban que esa actitud provoca que puedan elegir otros países para realizar sus inversiones.

Lea también. ¿Así queremos atraer inversión extranjera en el Chile Day? Por Paz Zárate

¿Así queremos atraer inversión extranjera en el Chile Day? Por Paz Zárate. https://t.co/2WAqofLx7w

— Ex-Ante (@exantecl) September 9, 2024