Las implicancias de la guerra comercial entre EE.UU. y China y cómo afecta a Chile

Jaime Troncoso R.
Donald Trump junto a Xi Jinping.

Trump inició su segundo mandato con medidas proteccionistas que reavivan la guerra comercial con China, que ya anunció represalias. Chile, altamente dependiente de ambas economías, enfrenta riesgos en minería, tipo de cambio y comercio exterior. A continuación los factores en juego en esta disputa.


Qué observar. El regreso de Trump a la Casa Blanca marcó un giro hacia políticas proteccionistas bajo el lema “América Primero” generando tensiones con socios históricos y adversarios al imponer medidas disruptivas:

  • Aranceles como arma geopolítica:
    • 25% a México y Canadá. Postergados tras negociaciones que incluyeron compromisos migratorios (control de tropas mexicanas en fronteras) y antidrogas (Canadá reforzó vigilancia).
    • Amenazas a Panamá. Exigió cancelar acuerdos con China en el Canal y concesiones portuarias a empresas de Hong Kong. En su primera visita a América Latina, el secretario de Estado, Marco Rubio, advirtió “medidas necesarias” si no se reducía la presencia china. Panamá cedió en permitir mayor supervisión estadounidense en el canal y cooperación contra el crimen organizado, evitando una crisis mayor.
  • Enfoque en seguridad nacional. Vincula comercio con flujo migratorio y tráfico de fentanilo, declarando “emergencia nacional” para justificar acciones unilaterales.
  • Cuestionamiento de alianzas. Cuestionamiento a la OTAN por financiamiento insuficiente y al tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (TMEC) por desequilibrios comerciales, mientras busca contener la influencia china y rusa en América Latina.

La batalla con China. Desde 2018, durante el primer mandato de Trump, ambas potencias intercambiaron aranceles sobre bienes por valor de cientos de miles de millones de dólares.

  • En 2020, ambos países firmaron la ‘Fase 1’ de un acuerdo comercial, donde China se comprometió a aumentar sus compras de productos estadounidenses, especialmente agrícolas. Sin embargo, la pandemia y el deterioro de la relación bilateral impidieron avances significativos.
  • Bajo el gobierno de Biden, la estrategia se orientó hacia restricciones tecnológicas (semiconductores, vehículos eléctricos) y aranceles más selectivos.
  • Pero la disputa se incrementó este 4 de febrero, cuando EE.UU. aplicó un aumento del 10% a todas las importaciones chinas, justificado por Trump como respuesta al déficit comercial y al flujo de fentanilo hacia su país.
  • Horas después, China anunció represalias: aranceles del 15% al carbón y gas natural licuado (GNL), y del 10% al petróleo, maquinaria agrícola y vehículos estadounidenses, vigentes desde el 10 de febrero de 2023. Además, Pekín inició una investigación antimonopolio contra Google, interpretada como una medida de presión adicional.
  • Financial Times señala que se espera que Trump hable con el presidente de China, Xi Jinping, en los próximos días, lo que podría reducir la escalada de una guerra comercial entre las dos mayores economías del mundo.

Comercio bilateral (2024):

  • Exportaciones chinas a EE.UU.: US$401.000 millones (primeros 11 meses).
  • Déficit comercial de EE.UU.: US$270.000 millones.

Impacto económico. Aunque las medidas chinas parecen limitadas en alcance (solo 2,3% de las exportaciones estadounidenses de GNL van a China), podrían escalar si no hay diálogo.

  • Los sectores energético y automotriz de EE.UU. son los más expuestos. En los mercados, el oro alcanzó un récord histórico (US$2.830,70) el 4 de febrero, reflejando temores a la volatilidad.
  • La incertidumbre generada por el conflicto ha golpeado las bolsas globales, afectado la inversión extranjera y provocado el reordenamiento de las cadenas de suministro. Empresas multinacionales han redirigido su producción a países como Vietnam y México para evitar los aranceles.
  • En tanto, China ha acelerado su estrategia de autosuficiencia tecnológica y expansión en mercados emergentes para reducir su dependencia de EE.UU.

Implicancias para Chile. La escalada de tensiones entre EE.UU. y China tiene repercusiones críticas para Chile, dada su alta dependencia de ambos mercados y su posición como economía abierta y exportadora de materias primas. El gobierno chileno creó un equipo para monitorear las decisiones de Trump y evaluar impactos en sectores clave, como energía y minería. Por su parte, la CPC y SOFOFA mantienen una postura neutral, promoviendo el libre comercio y advirtiendo que las barreras arancelarias perjudican la competitividad global.

Los flancos abiertos:

  • Amenaza de aranceles al cobre. La posible imposición de aranceles estadounidenses al cobre (11,3% de las exportaciones chilenas a EE.UU.) generaría presión sobre su comercialización, incentivando una producción local en EE.UU. y reduciendo la demanda externa. Esto podría deprimir el precio internacional del metal rojo, principal fuente de ingresos fiscales de Chile.
  • Demanda china en riesgo. China compra el 51,3% del cobre chileno. Una desaceleración económica en el gigante asiático, producto de la guerra comercial, reduciría su demanda, afectando directamente los ingresos por exportaciones.
  • Presión sobre el dólar. Una caída en el precio del cobre podría debilitar el peso chileno, llevando el tipo de cambio a superar los $1.000 por dólar. Esto aumentaría los costos de importación y presionaría la inflación, especialmente en bienes esenciales.
  • Efecto en mercados financieros. La volatilidad en las bolsas mundiales, impulsada por el proteccionismo, afectaría las inversiones chilenas en el extranjero, incluidas las de las AFP, exponiendo al sistema previsional a riesgos.
  • Exposición a dos gigantes. Chile tiene a EE.UU. y China como sus dos principales socios comerciales. Cualquier conflicto entre ambos, cuyas relaciones bilaterales están lejos de pasar por su mejor momento, amenaza el 62,6% de las exportaciones chilenas, especialmente en sectores como minería, alimentos y forestales.
  • Tratados no blindan. Aunque Chile cuenta con un TLC con EE.UU., las medidas unilaterales de Trump (como aranceles al acero o cobre) muestran que los acuerdos no garantizan inmunidad ante decisiones proteccionistas.

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Junio 6, 2026

Quiénes son las autoridades que decidirán el destino del emblemático proyecto de tierras raras de US$ 130 millones

El lunes 8 de junio de 2026, la Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) de la región del Biobío deberá votar sobre el proyecto de tierras raras que se impulsa en la comuna de Penco, el cual se impulsa desde 2016. Esta es actualmente la única inversión de este tipo en evaluación ambiental en Chile, lo […]

Ex-Ante

Junio 6, 2026

Segunda vuelta en Perú: qué dicen las encuestas finales entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez (y lo que hay que saber de los candidatos)

Keiko Fujimori y Roberto Sánchez.

Los sondeos muestran una reñida disputa -con una diferencia dentro del margen de error- entre la líder de Fuerza Popular y el candidato de Juntos por el Perú. Esta vez con su padre fallecido, Fujimori intenta por cuarta oportunidad llegar al Palacio Pizarro. Sánchez, en tanto, ha reivindicado la imagen de Pedro Castillo, hoy detenido.

Benjamín Astudillo

Junio 6, 2026

Biministro Daniel Mas: “La permisología es compleja, pero es finita”

El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, aborda los desafíos que tiene el Gobierno para reactivar la economía que acumula un cuatrimestre de contracción. Además, revela que han contactado a 600 titulares de proyectos con RCA aprobada para identificar los obstáculos que enfrentan al tramitar permisos sectoriales. Según el biministro, “tenemos nudos importantes en […]

Decano/ Profesor de Inteligencia Artificial. Ambos de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad Andrés Bello.

Junio 6, 2026

Gobernar la IA desde los humanos y para los humanos. Por Juan Pablo Torres y John Atkinson

La pregunta decisiva no es ¿cuánta IA requiere el país? sino ¿qué decisiones corporativas y/o individuales dejaremos tomar a las máquinas y cuáles dejaremos a las personas? con sus defectos y virtudes, pero asegurando un uso racional y responsable.

Ignacia Munita C.

Junio 5, 2026

La caída de Energy: las razones que llevaron a un histórico del fitness chileno a bajar sus cortinas tras tres décadas

La cadena de gimnasios Energy se declarará en quiebra tras años de dificultades financieras.

A través de una declaración pública, la cadena de gimnasios Energy Fitness Club, fundada por Alex Weisner, adelantó que presentará una solicitud de quiebra voluntaria, tras no encontrar alternativas para preservar su continuidad. La crisis financiera de la compañía se gatilló tras el estallido social, y se complicó aún más con la irrupción de la […]