Mientras Chile sigue discutiendo cómo habilitar el desarrollo de su industria del litio, Estados Unidos acaba de anunciar nuevos hallazgos en Arkansas y los Apalaches —estos últimos equivalentes a 328 años de sus actuales importaciones, según el USGS. Argentina cerró 2025 con una producción de 117 mil toneladas LCE y proyecta cerca de 580 mil al 2035, apoyada en proyectos nuevos e incentivos a la inversión. En la reciente Lithium World Conference, organizada por CRU y CESCO, las autoridades argentinas insistieron en un punto que aquí seguimos sin internalizar: reducir tiempos de habilitación es condición clave para atraer capital.
Chile, en cambio, acumula intentos fallidos. Primero fue la licitación de 2012. Luego, los esfuerzos impulsados desde 2018 no lograron continuidad. Y finalmente la licitación de 2021. Cada ciclo ha abierto la misma pregunta, ¿existe un camino que combine rapidez y certeza jurídica? La respuesta, insatisfactoria, es que ningún mecanismo garantiza ambas cosas al mismo tiempo.
Las tres alternativas sobre la mesa —licitaciones, cambios legales y tratos directos— implican trade-offs que conviene mirar sin ilusiones.
La licitación se presenta como el mecanismo más institucional y competitivo, pero arrastra riesgos de diseño difíciles de ignorar. Exigir propiedad minera como condición de entrada abre flancos en libre competencia, eventualmente bajo escrutinio de la Fiscalía Nacional Económica. A ello se suma la superposición de derechos entre concesiones mineras y CEOL, que ya ha generado controversias como la de ERAMET. Lo más peligroso que una licitación pueda nacer judicializada.
Modificar el marco legal —hacer concesible el litio o dictar una ley especial para los CEOL— ofrece, en teoría, la solución más sólida. Pero su debilidad es el tiempo. En un contexto político fragmentado, ¿cuántos años tomaría alcanzar un acuerdo? Para la inversión, ese plazo no es neutro, es muchas veces la diferencia entre ejecutar o abandonar un proyecto.
Quedan entonces los tratos directos. Recientes representaciones de la Contraloría General de la República han elevado el estándar de control sobre este tipo de mecanismos, y eso es legítimo. Pero conviene precisar algo que el debate público suele omitir: estos procesos no han sido discrecionales.
Han operado con criterios objetivos —tenencia de propiedad minera, capacidad financiera, experiencia técnica de los oferentes— que resguardan estándares mínimos de competencia y transparencia. Sin embargo, cuando están bien estructurados, los tratos directos parecieran ser la única vía realista para destrabar proyectos en plazos compatibles con la dinámica de la industria.
El equilibrio es incómodo. El mecanismo más sólido es el más lento; el más rápido, el más cuestionado; el más competitivo, el más expuesto a conflictos legales. Esa es la realidad regulatoria de un país que sigue tratando al litio como si el tiempo no contara.
Y el tiempo es, justamente, lo único que no tenemos. La industria del litio no espera. Los capitales se están asignando; las cadenas de suministro se están configurando; y las posiciones competitivas se están definiendo. Cada año que Chile dedica a buscar el mecanismo regulatorio impecable es un año que otros usan para producir, exportar y consolidar contratos de largo plazo.
Postergar en nombre de la perfección regulatoria podría dejarnos fuera de un mercado que ayudamos a crear y que hoy crece sin nosotros.
Para más noticias de After Office en Ex-Ante, clic aquí.
La renegociación no es un perdonazo. Por Cristóbal Huneeus.https://t.co/QnhLH5TpIu
— Ex-Ante (@exantecl) May 6, 2026
Publicaciones relacionadas
En una nueva sesión del Comité de Ministros se destrabaron dos iniciativas detenidas: el megaproyecto eléctrico Kimal-Lo Aguirre y las obras para control de aluviones en la región de Atacama impulsadas por el MOP. A la fecha, el Gobierno ha destrabado inversiones por US$ 8.181 millones.
El proyecto de interconexión eléctrica entre Chile y Argentina impulsado por Enel acumula cerca de 16 mil observaciones ciudadanas, lo cual es el máximo histórico de cuestionamientos civiles ingresados a una iniciativa. Según Sofofa, el proceso de participación ciudadana fue utilizado como una instancia asimilable a una “junta de firmas” más que como un mecanismo […]
Chile ya dispone de los activos necesarios, tales como proveedores sofisticados, talento técnico y científico, centros de investigación y una trayectoria probada de colaboración. Lo que corresponde ahora es articular estas capacidades con determinación y bajo un claro liderazgo del Estado. Transformar una ventaja natural en capacidades construidas tomó décadas. Fortalecer el ecosistema minero en […]
El economista y presidente de la Mesa de Reactivación Laboral, David Bravo, sostiene que Chile enfrenta una “emergencia laboral” que no comenzó con el último dato de desempleo de 9,4%, el máximo en cinco años, sino que arrastra desde la pandemia. Advierte que el aumento de costos laborales golpea especialmente a las pymes, plantea que […]
Ex asociado del estudio de abogados Barros & Errázuriz, Rodrigo Jeria, liderará la nueva Unidad de Desalación en el Ministerio de Obras Públicas (MOP). Según expertos, la aprobación de la Ley de Desalación despeja la incertidumbre regulatoria para una industria que cuenta con una cartera de proyectos de inversión por más de US$ 24.000 millones.
