La solución a la permisología no se decreta: se negocia, se coordina y se trabaja. Por Trinidad Valdés Alcalde

Investigadora, Instituto UNAB de Políticas Públicas

La visión exclusivamente económica del fenómeno, centrada en mejoras en la gestión, no será suficiente y, tampoco el impulso de medidas normativas que no son capaces de comprender no solo la tensión evidente, sino la oportunidad que supone construir una mirada común.


La inminente aprobación del proyecto de Ley Marco de Autorizaciones Sectoriales (LMAS), conocido como de proyecto de ley de “permisología”, representa una buena noticia, ya que contribuirá a eliminar barreras a la inversión, algo necesario en el actual contexto de estancamiento económico del país. Se estima que los tiempos para obtener autorizaciones se reducirán, en promedio, en un 30%, y se busca avanzar hacia un sistema con mayores certezas jurídicas.

No obstante, esta iniciativa, por sí sola, no basta para abordar de forma integral los desafíos que plantea la “permisología”, por lo que será indispensable continuar trabajando para destrabar nudos críticos.

Además, se echa de menos una visión sistémica que permita establecer una política regulatoria coherente entre el conjunto de proyectos de ley vinculados a la entrega de permisos y que se discuten en paralelo; a saber: el de modernización al SEIA, el de mejoramiento de la institucionalidad patrimonial (que modifica el Consejo de Monumentos Nacionales), el de concesiones marítimas y borde costero, y el que crea la Agencia para la Calidad de las Políticas Públicas. Esta fragmentación no solo dificulta la implementación de cambios efectivos, sino que también erosiona la posibilidad de avanzar hacia una gobernanza más clara, moderna y legítima en materia de permisos.

Sin una perspectiva integrada que articule el desarrollo de actividades productivas con la debida protección a los distintos objetos de interés sectorial, las colisiones seguirán ocurriendo y los extensos tiempos de tramitación renacerán.

La discusión no debe centrarse en eliminar los permisos, sino en mejorar su diseño y aplicación para que cumplan efectivamente su propósito sin transformarse en obstáculos arbitrarios para el desarrollo. Pretender ignorar la defensa que cada sector hace de sus valores es irreal y antidemocrático.

Resulta tan violento jactarse de poder sumar 2000 días a cualquier proceso de evaluación ambiental, como proponer eliminar las instancias de protección de bienes que, a través de métodos democráticos, se ha decidido preservar. Las estrategias radicales suelen ser populistas e impracticables.

Para alcanzar un equilibrio se requiere avanzar hacia un sistema más coherente, predecible y eficiente, sin renunciar a los estándares de protección y sin imponer cargas innecesarias. Para estos efectos, es fundamental fortalecer la coordinación interinstitucional, clarificar las competencias de los órganos públicos involucrados y revisar críticamente los cuellos de botella que no aportan valor agregado para el resguardo ambiental, patrimonial o territorial.

Por otro lado, cuando se rechazan las inversiones se olvida que la protección del patrimonio ya sea natural o cultural exige no solo voluntad política, sino también un aumento sostenido de los recursos destinados a su resguardo.

La magnitud del problema sugiere que no existe una solución única ni de corto plazo, pues la multiplicidad y diversidad de aristas indican que es necesario un trabajo minucioso para lograr propuestas que permitan un desarrollo sustentable.

La visión exclusivamente económica del fenómeno, centrada en mejoras en la gestión, no será suficiente y, tampoco el impulso de medidas normativas que no son capaces de comprender no solo la tensión evidente, sino la oportunidad que supone construir una mirada común.

Para más columnas, clic aquí.

 

Publicaciones relacionadas

Jaime Troncoso R.

Junio 9, 2026

CFA apunta a errores del Presupuesto 2026 elaborado por Grau como origen del mayor endeudamiento

El Consejo Fiscal Autónomo expuso en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.

El Consejo Fiscal Autónomo sostuvo que la solicitud del Gobierno para contraer hasta US$6.200 millones adicionales responde principalmente al deterioro del déficit fiscal respecto de lo proyectado en la Ley de Presupuestos 2026. El organismo apuntó a menores ingresos, una corrección en la recaudación esperada por la Ley de Cumplimiento Tributario y mayores gastos, y […]

Jaime Troncoso y Manuel Izquierdo

Junio 9, 2026

Secreto bancario: El nuevo round que enfrentará Quiroz tras rechazo en el Senado

Jorge Quiroz. Ministro de Hacienda.

Luego de que el Gobierno consiguiera el rechazo en el Senado a la norma que permitía a la Unidad de Análisis Financiero (UAF) acceder a información bancaria sin autorización judicial previa, Hacienda prepara una fórmula para la comisión mixta: mantener las facultades del juez, potenciar el rol de Fiscalía y acelerar los plazos para resolver […]

Jaime Troncoso R.

Junio 9, 2026

Por qué Hacienda no logrará el equilibrio fiscal al fin de su gobierno (y el déficit estructural de 1,5% del PIB que fijó a 2030)

Jorge Quiroz. Ministro de Hacienda.

El ministro de Hacienda presentó el decreto de política fiscal para el período 2026-2030. La nueva hoja de ruta oficializa que el gobierno no alcanzará el equilibrio fiscal al final del mandato, como había comprometido durante la campaña, y reemplaza esa meta por una reducción gradual del déficit estructural. La apuesta descansa en recuperar el […]

Ignacia Munita C.

Junio 9, 2026

Cámara Chileno Peruana de Comercio: “Hay preocupación si gana Roberto Sánchez por su discurso antisistema”

Jaime de Orbegoso, presidente del directorio de la Cámara Chileno Peruana de Comercio.

En medio de la estrechísima elección entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, a quienes hoy los separan menos de 20 mil votos, el presidente del directorio de la Cámara Chileno Peruana de Comercio, Jaime de Orbegoso, señala que existe preocupación por el discurso antisistema de Sánchez, el candidato de izquierda. Aquí el análisis del abogado […]

Socia Valtin Consulting

Junio 9, 2026

Operación Tokio no prescindió del juez. Por Macarena Letelier

Chile no necesita escoger entre seguridad y libertad. La Operación Tokio demostró que es posible combatir eficazmente el crimen organizado sin renunciar a las garantías propias de un Estado de Derecho.