Contexto. El viernes pasado, el 1° Juzgado Civil de Valdivia falló a favor de la Asociación Gremial de Productores de Leche de la Región de los Ríos (Aproval), que presentó una demanda a The Not Company (NotCo) por competencia desleal. El argumento de la querella es que “NotCo” produce y comercializa un producto denominado “NotMilk” (No Leche), y lo presenta como un sustituto de la leche, denostándola como si se tratara de un alimento perjudicial para la salud y el medio ambiente.
Respuesta del CEO. Este miércoles, el CEO de NotCo, Matías Muchnick, publicó un comunicado en su cuenta de LinkedIn. Inicia el texto diciendo “no fueron menos de 375 mensajes este fin de semana de familia, amigos, colegas, socios, inversionistas, competidores, emprendedores, ex-ministros, humoristas que decían algo como: ‘¿Esto es broma verdad? que rabia por la chucha'”.
Quién es el protagonista. Matías Muchnik (36) estudió en el colegio Santiago College de Santiago y luego entró a la carrera de Ingeniería Comercial en la Universidad de Chile. Se graduó entre los 10% mejores de su año y con un post-grado en Finanzas. Muchnick trabajó en LarrainVial como Business Intelligence Analyst en Chile y en Global Private Banking en J.P Morgan en HonKong.
Lea aquí la sentencia a NotCo:
Publicaciones relacionadas
El economista estadounidense David Friedman, hijo del Nobel de Economía Milton Friedman, está de visita en Chile invitado por el director del Centro de Estudios Libertarios (CEL), Fernando Sagredo. Durante su estadía en el país se reunirá con autoridades de Gobierno, como el biministro Mas, y no se descarta un encuentro con el Presidente Kast. […]
Los diputados Jaime Araya (ind PPD) y el presidente de la DC, Álvaro Ortiz, enviaron oficios para aclarar el proceso de Alta Dirección Pública para nombrar al próximo Superintendente de Seguridad Social (Suseso). Los reparos apuntan a la exclusión de postulantes que habrían subrogado el cargo y cambios en los plazos del concurso, por lo […]
El informe financiero de la Dipres estima un gasto fiscal de $11.044 millones el primer año y de $6.176 millones en régimen. El Fondo de Sala Cuna partiría con holguras, pero tendría balances anuales negativos en los años 6 y 7. Hacienda sostiene que no espera activar la garantía fiscal.
Las indicaciones no inventan un costo: toman uno que ya existía (concentrado, invisible y con sesgo de género) y lo vuelven visible y compartido. Al derogar el artículo 203 y reemplazarlo por un aporte parejo de todos los empleadores, se desacopla el costo del cuidado de la decisión de contratar a una mujer.
El Gobierno ingresó cambios al proyecto que reemplazan la actual obligación de sala cuna para empresas con 20 o más trabajadoras por un fondo común de financiamiento. La propuesta se aplicará gradualmente en cuatro años, tendrá una cotización de 0,35% compensada con una baja equivalente en el seguro de cesantía y considera garantía fiscal si […]