Junio 8, 2021

Jorge Pizarro (DC) tras acuerdo por mínimos comunes: “Ya no hay ninguna excusa para seguir con retiros de las AFP”

Ex-Ante
Jorge Pizarro (DC), vicepresidente del Senado. Foto: Agencia Uno

Este martes el Senado aprobó un subsidio a las pymes, el 2° eje de la agenda de mínimos comunes con el Gobierno -se suma al nuevo IFE por sobre la línea de la pobreza despachado el sábado-, y el vicepresidente de la Corporación Jorge Pizarro (DC) afirma que “todos han ido tomando consciencia” en la oposición de que un 4to retiro de las AFP “ya no tiene asidero”. En la centroizquierda estiman que las ayudas económicas conseguidas cumplen con una alta parte de la expectativa opositora al inicio de la negociación.

Qué significa: Los 2 principales pilares de la agenda de mínimos comunes ya fueron despachados en el Senado, y el balance entre senadores de oposición es que en las negociaciones -que fueron liderados por la presidenta del Senado Yasna Provoste (DC)-, lograron conseguir aumentos en las ayudas económicas que permiten exhibir un triunfo político que de margen para frenar un 4to retiro de las AFP.

  • El Senado aprobó el bono pyme de $1 millón (para empresas con ingreso anual menor a 25.000 UF en 2020), y un bono adicional variable de hasta $2 millones (que corresponde a 3 meses del IVA que haya pagado cada una en 2019).
  • En la negociación, la oposición consiguió que se eliminaran requisitos para acceder al bono y los beneficiarios pasaron de 313.000 pymes a 820.000 (lo que aumentó el costo fiscal del paquete de US$ 1.200 millones a US$ 3.200 millones).
  • Y el nuevo IFE -entregado por junio, julio, agosto y el 50% de septiembre al 100% del Registro Social de Hogares, salvo quienes estén en el 10% más alto de ingresos- llegará hasta la línea de la pobreza ($176 mil para 1 hogar de 1 persona) o incluso la superará en hogares de 3 o 4 personas (que recibirán $400 mil y $500 mil, respectivamente).
  • Ello cumplía el mínimo que plantearon la oposición y Provoste al inicio de la negociación: llegar a la línea de la pobreza en forma casi universal.
  • En ese cuadro, Pizarro afirma a Ex – Ante que no debiera haber un 4to retiro.

Después de este nuevo IFE y subsidio pymes, ¿ya no hay espacio para un 4to retiro?
Antes de la aprobación de la Renta Básica Universal, o el IFE fortalecido, cómo se quiera llamar, ya no había más espacio para ningún retiro. Ya hay más de 4 millones de personas que tienen cero pesos en sus cuentas de ahorro, y cada retiro implica una menor pensión para esos afiliados. A mí no me parece que se pueda seguir abusando de los ahorros de las personas, que genera un daño a sus futuras jubilaciones, solo por un tema de caerle simpático a algunos o por popularidad.

¿Es solo una posición personal o está más extendida esa mirada en la oposición?
Hablo por mí mismo, pero tengo la sensación de que todos han ido tomando consciencia de que no tiene asidero un planteamiento de ese tipo.

¿Y con estas nuevas medidas pro pyme y el IFE, a su juicio, existe menos piso aún?
Menos, indudablemente. Ya no hay ninguna excusa para seguir con retiros de las AFP.

¿Cuál es su balance después de estas negociaciones con el Gobierno? ¿Podrá haber una mejora en el clima político o se mantendrá la polarización?
Ha sido un buen avance el lograr los mínimos comunes que habíamos conversado con el Ejecutivo en IFE y en lo que logramos hoy en apoyo a las pymes: se aumentó la cantidad de pymes que pueden acceder a estos beneficios, y es un monto superior a lo que habíamos planteado, porque habíamos dicho US$ 3.000 millones, y van a ser US$ 3.300 millones entre las distintas medidas. Es importante, y lo que falta, es el cuarto eje: generar ingresos permanentes para gastos permanentes. O sea, entrar de lleno a eliminar exenciones.

¿Vislumbra que pueda haber un consenso sobre qué exenciones tributarias eliminar?
Hay que llevar adelante ese diálogo, completar las ideas que han ido saliendo. Eso el Gobierno lo ha dicho desde el Presidente hacia abajo, y hay que hacerlo rápido.

Si ese acuerdo se produce, ¿se justifica el royalty minero y el impuesto a los súper ricos?
Son discusiones distintas. Hay que hacerlas cada uno en su mérito, y con la mayor celeridad posible.

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Octubre 7, 2024

Cuando las democracias NO mueren. Por Cristóbal Bellolio

Según el politólogo Kurt Weyland, si bien es cierto que la democracia se ha mostrado resiliente frente al populismo, este sigue siendo una amenaza y no una oportunidad. Que su éxito haya sido escaso es, dentro de todo, una buena noticia. Ofrece una robusta explicación para moderar el pesimismo y contrarrestar la teoría de la […]

Ex-Ante

Octubre 7, 2024

[Confidencial] Ángela Vivanco ya tomó la decisión de ir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos

La defensa de la jueza Ángela Vivanco ha representado problemas de forma y fondo en las acusaciones constitucionales, como el hecho de que más de 20 parlamentarios las hayan firmado o que 62 de ellos hayan emitido una opinión sin conocer el caso, y estima que no tiene garantías de un trato justo en la […]

Marcelo Soto

Octubre 7, 2024

Roberto Izikson: “Para Evelyn Matthei sería mucho más positivo tener un solo gran partido, coherente, distinto”

Roberto Izikson, de Cadem, advierte sobre el peligro que representa el desorden en Chile Vamos para el liderazgo de Evelyn Matthei. “No se ve por ahora que haya un proyecto político claro, institucional, distinto a los republicanos. El proyecto político de la UDI se ha ido desdibujando”.

Ex-Ante

Octubre 7, 2024

Acusación constitucional: Las críticas que enfrenta la Cámara de Diputados por mezclar votación de Sergio Muñoz y Ángela Vivanco

La defensa del juez Sergio Muñoz, Jorge Correa Sutil, señaló que deducirá cuestión previa en la Acusación Constitucional señalando el hecho que se presente una misma acusación contra dos personas por casos distintos -Muñoz y la jueza Ángela Vivanco- es una “aberración jurídica”. La abogada Marisol Peña, ex miembro del Tribunal Constitucional, señaló en la […]

Ex-Ante

Octubre 6, 2024

Cadem: más del 90% se declara insatisfecho con el sistema político y el Poder Judicial (Lea aquí la encuesta)

Imágenes de la Cámara de Diputados y de la Corte Suprema. Fotos: Agencia UNO.

En relación al sistema político, un 43% cree que la reforma más importante es reducir el número de parlamentarios, seguida por limitar la excesiva cantidad de partidos políticos. En tanto, el 92% está insatisfecho con el funcionamiento del Poder Judicial y el 44% cree que la reforma más importante es corregir la reforma procesal penal […]