-¿Es la peor derrota del gobierno en términos legislativos?
-Sin ninguna duda esta es la peor derrota que ha sufrido el gobierno en términos legislativos. Es producto de la soberbia de un gobierno que no quiso escuchar, que no se abrió a las sugerencias que les hicimos para mejorar la reforma tributaria y que pensó que podía aprobar en el congreso una reforma tan extrema como la que ellos presentaron. Nosotros esperamos que el gobierno aprenda la lección porque si siguen por este camino en la reforma Previsional les va a ocurrir exactamente lo mismo.
-¿Cuáles son esos puntos extremos?
-Le advertimos al gobierno que la pretensión de recaudación que ellos tenían era excesiva, habían informes técnicos de expertos nacionales e internacionales que decían que aquello era prácticamente imposible de lograr. Le dijimos al gobierno que los instrumentos de impuestos a las utilidades retenidas de impuesto al patrimonio eran instrumentos que habían fracasado en el mundo entero y que por lo tanto no tenía ningún sentido que los presentara. Le advertimos que transformar al SII en juez y parte era retroceder en términos de la seguridad jurídica que requieren inversionistas extranjeros para venir a Chile y sobre todo, les advertimos que con su actitud de desprecio hacia los diputados de Chile Vamos, que le advertimos una y otra vez que de no sentarse a conversar esto iba a ocurrir, al final ocurrió lo que le dijimos.
-Este rechazo se da en medio de buenas cifras económicas, al menos esa fue la versión del gobierno y de algunos analistas, ¿cuál es la señal que se transmite?
-El Imacec de enero y el IPC de febrero es otra muestra más del realismo mágico que ellos han demostrado en materia económica. Cualquier persona que sepa un mínimo de macroeconomía sabe que uno o dos meses buenos no significan ningún tipo de tendencia. Es el mismo error que cometió el ex ministro Alberto Arenas cuando hablaba de los brotes verdes que finalmente se transformaron en una desgracia de 4 años consecutivos de inversión negativa en Chile. El gobierno ha actuado con insensatez y con una gran irresponsabilidad.
-La reforma Tributaria era necesaria para concretar y llevar a cabo el programa de gobierno, según las propias autoridades de La Moneda.
-Paradójicamente lo que ocurrió hoy va a ser bueno para el gobierno porque la recaudación se iba a producir durante el próximo gobierno, pero todos los efectos negativos de la economía se los iba a comer este gobierno. Después de pasar este trago amargo y recuperarse de este golpe que recibieron en el congreso el gobierno tiene que entender que esto es una oportunidad para volver al diálogo que tanta falta le hace a la política, para revisar cómo se gasta en el estado, para entregar mayor certeza jurídica que permita atraer más inversión y generar un mayor crecimiento.
-¿Esta derrota puede ser un misil a uno de los ministros mejor evaluados del gobierno?
-La reforma tributaria fue diseñada por asesores pertenecientes al partido comunista. El mejor ejemplo es el impuesto al patrimonio que es una definición del programa de gobierno del presidente Boric, no es un invento de Marcel. Es un viejo anhelo del Frente Amplio y del PC. Probablemente si el gobierno le hubiese dado más libertad de acción a Mario Marcel esto no hubiese ocurrido.
-¿Crees que no la tuvo?
-Estoy convencido que tenía un chaleco de fuerza que era el programa de gobierno del presidente Boric y sus definiciones políticas en esta materia.
Lea también: Cámara rechaza Reforma Tributaria: derrota de Mario Marcel (ex-ante.cl)
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
El experto en crimen organizado, Pablo Zeballos, analiza el impacto de la anunciada muerte de “Niño Guerrero” y desmenuza los alcances de la Operación Tokio en Chile. “El riesgo no es solo la continuidad del fenómeno, sino su mutación hacia formas más desordenadas, agresivas y difíciles de anticipar”, advierte.
En la antesala del debate en el Senado de la reforma del Gobierno -que contempla eventuales cambios a la franquicia tributaria Sence-, el gerente general del OTIC de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), José Esteban Garay, advirtió sobre los riesgos de reducir este instrumento. El OTIC del gremio constructor es una de las […]
Luis Felipe Gazitúa, presidente de Bicecorp, consejero de Sofofa, y titular del capítulo chileno del Consejo Empresarial Chile–Perú (instancia que esta semana concretó su reunión anual, la que incluyó una audiencia protocolar con el Presidente Kast), sostiene que Chile tiene condiciones para atraer más inversión peruana, pero advierte que para lograrlo debe recuperar competitividad, agilizar […]
En medio de la estrechísima elección entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, a quienes hoy los separan menos de 20 mil votos, el presidente del directorio de la Cámara Chileno Peruana de Comercio, Jaime de Orbegoso, señala que existe preocupación por el discurso antisistema de Sánchez, el candidato de izquierda. Aquí el análisis del abogado […]
Augusto Álvarez Rodrich (Lima, 1959) es un influyente economista y periodista peruano. Sobre la incierta elección, dice: “El país está tremendamente polarizado y cualquiera que pierda va a decir que el resultado no es el correcto. Y por lo tanto, me parece que vamos a estar enfrentando semanas bien complicadas”.