Gonzalo Müller: “Los errores de la campaña de Matthei invisibilizaron sus propuestas”

El académico y analista político Gonzalo Müller dice que la incorporación de Juan Sutil y Juan Antonio Coloma representó un golpe de timón relacionado con un diagnóstico distinto para una etapa nueva: “Le permite a la candidata  sacar lo mejor de sí y no estar preocupada de los errores de la campaña”.

-Evelyn Matthei subió cinco puntos en la Cadem y un punto en la UDD. ¿Marca un momento de inflexión?

-Yo creo que sí, aunque faltan datos. Pero hay un ambiente distinto. El golpe de timón que dio Matthei en su comando ha logrado transmitirle tranquilidad a su electorado.

-¿Qué piensas de la crítica  de que esto podría ser visto como una especie de intervención del empresariado?

-Juan Sutil, hace mucho tiempo que dejó de ser un líder empresarial. Fue candidato en 2023 en la región de O’Higgins, resultó electo, pero no pudo ejercer el cargo por paridad. Pero entiendo la aprensión y es importante que su participación se interprete como algo personal, y  no gremial.

-La llegada de Juan Antonio Coloma, que tiene un peso político importante, ¿implica una crítica a lo que ha estado haciendo Diego Paulsen?

-El golpe de timón de Matthei tiene que ver con un diagnóstico distinto para una etapa nueva. Le permite a la candidata  sacar lo mejor de sí y no estar preocupada de los errores de la campaña.

-¿Cómo crees que debería ser esta nueva etapa de la campaña?

-Matthei está en un tercer lugar, expectante, recuperándose de su caída en las encuestas. Tiene que construir una alternativa distinta a la tensión Jara/Kast. La polarización puede terminar agotando al electorado cuando faltan tres meses para la elección.

-¿La idea de una Evelyn por un lado y de Matthei por otro, como dos conceptos distintos, está superada?

-La lectura de una Evelyn y de una Matthei está enterrada por los resultados.

-¿Cuánto debe diferenciarse de Republicanos sin complicar una futura alianza?

-La clave es que se logre diferenciar, pero de una manera positiva. Porque se está construyendo una alternativa de centro-derecha que es transversal, que le abre la puerta a un elector moderado, que quiere cambios, pero los quiere en paz.

-¿Las propuestas que ha hecho en seguridad, crecimiento, no han sido capaces de cambiar la agenda?

-El tema es que los errores de la campaña invisibilizaron sus propuestas. Entonces, hablábamos de los errores de la campaña y no de los planes de Matthei. Esta semana marcó una recuperación importante, y en la medida que ella persista en esta nueva estrategia va a tener un buen rendimiento. Los chilenos están cansados de las descalificaciones, buscan soluciones y no solo conflictos.

-¿Diego Paulsen debe seguir como está o es necesario hacer rectificaciones en el liderazgo de la campaña?

-Me parece que Evelyn Matthei está muy agradecida con su trabajo en el último tiempo, pero tiene que ver cómo se acopla a estas nuevas incorporaciones. Paulsen está en un plano de igualdad. Se ha hablado también de que quizá Renovación Nacional estaría tentando a Paulsen para ser candidato a senador.

-¿En el fondo irse a un cupo como senador sería una forma elegante de salir de la campaña?

-Yo creo que él perfectamente se puede quedar en la campaña, pero ya es una decisión más personal.

-¿Cuál ha sido al aporte del asesor ecuatoriano Daniel Pérez?

-No lo conozco.

-Empresarios como Nicolás Ibañez plantean que hay que poner foco en la elección parlamentaria porque va a ser el dique para evitar caer en el estancamiento. ¿Cuál es tu opinión?

-No es nuevo, recordemos que Sebastián Piñera enfrentó a una mayoría de izquierda que dificultó siempre sus propuestas. Sobre todo en su segundo mandato, donde prácticamente se le hizo imposible avanzar bajo esta lógica del parlamentarismo de facto. Algo similar le ha ocurrido al propio presidente Gabriel Boric, así que es un diagnóstico que tiene que ver con nuestra institucionalidad y no solo con la elección de noviembre.

-Ahora, ¿están dadas las condiciones para que la derecha tenga un buen resultado a nivel parlamentario?

-El hecho de ir divididos pone cuesta arriba alcanzar ese objetivo de mayoría parlamentaria. Sería muy desastroso.

-En la práctica, ¿va a ser casi imposible que haya una lista única de la oposición?

-En el caso de la derecha va a ir dividida en dos o tres listas, y eso obviamente que atenta contra sus opciones. La división le hace daño electoral a la derecha, mientras el Gobierno intenta acercarse a una lista única,  que aunque no sea perfecta es mejor que ir separados.

-¿Dices que ya es un dato de la realidad que van a ir divididos en la derecha?

–No ha habido voluntad, es evidente, con la inscripción del Partido Republicano, el Partido Social Cristiano y los Nacional Libertarios en otra lista. De alguna manera, ellos mismos han sepultado la idea de una lista única. Ojalá que no tengamos que arrepentirnos o lamentarnos de esa decisión en noviembre.

-¿Piensas que el adversario de Matthei es Kast o Jara?

-Siempre va a ser Jara. Pasada la euforia de la primaria, lo que hemos empezado a encontrar son los ripios de una candidata que no estaba preparada para el triunfo.

-¿Cuáles son los principales errores?

-Primero, transformar su militancia en un problema. Fue la propia Jara la que habló de renunciar o congelar al PC, demostrando que era algo que le resultaba incómodo. Y después, desconocer su programa de primera vuelta, cuando la nacionalización del cobre es la agenda del PC de los últimos 50 años. Así, la posibilidad de una Jara competitiva empieza a perder fuerza.

-¿Hay cierta volatilidad reflejada en las encuestas?

-Hay una alta volatilidad electoral; es decir, hay una baja lealtad de los electores con los candidatos. Y eso debiera ser un llamado de alerta a todos los postulantes, porque el favorito dura muy poco.