“Esta situación en particular se origina en otro poder del Estado, en el cual yo no tengo ningún tipo de competencia”, dijo el ministro de Justicia Jaime Gajardo, ante una eventual acusación constitucional de la oposición por abandono de deberes, luego de que un imputado por homicidio fuera liberado por Gendarmería, que depende de su cartera. Hoy señaló en Estado Nacional de TVN que el problema se originó en el Poder Judicial y no descartó responsabilidades de Gendarmería. “Creemos que en este caso al menos hay negligencia”, agregó.
Por qué importa. La línea de defensa del ministro de Justicia Jaime Gajardo (PC) ante una eventual acusación constitucional en su contra apunta a atribuir al Poder Judicial la responsabilizad inicial de la salida del penal Santiago 1 del ciudadano venezolano Osmar Ferrer -pero que su verdadero nombre es Alberto Carlos Mejía- de 18 años, ocurrida pese a que estaba formalizado por el homicidio por encargo del comerciante del barrio Meiggs José Reyes, el 19 de junio.
- Es una estrategia que si bien apunta a un hecho consensuado —que el error inicial estuvo en el oficio firmado electrónicamente por la jueza del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago Irene Rodríguez, quien a las 8:25 pm del 9 de julio emitió la orden de liberación— abrió un flanco para su cartera con quienes son su contraparte dentro del estado.
- Se trata, también, de una línea de defensa que sólo cubre parte de los argumentos por los que podría ser acusado constitucionalmente.
- “Habría que ver el abandono de deberes”, dijo el diputado Jorge Alessandri, integrante de la comisión de Seguridad de la Cámara, quien detalló a radio Universo que sigue sin ser explicado cómo es que el Ministerio de Justicia sólo se enteró este martes 15 que Osmar Ferrer, quien está presuntamente vinculado al Tren de Aragua, salió el 10 de julio de la cárcel. Es decir, supieron cinco días más tarde.
- El prófugo es buscado tanto en Chile como en el extranjero, a través de Interpol.
- Alessandri recalcó que tampoco se ha explicado la falta de implementación de controles redundantes para evitar estas situaciones, pese a que en esto intervienen tanto Gendarmería como el Registro Civil, ambos servicios dependientes del ministerio de Gajardo.
- Otra interrogante es por qué Gendarmería ignoró un segundo correo del tribunal, de las 2:13 pm, donde se daba una contraorden a la liberación.
- “La dificultad”, admitió el diputado, “es que el subsecretario legalmente es del que cuelga Gendarmería. (Pero) uno podría decir, bueno, pero el subsecretario tiene un superior, que es el ministro”.
- La historia de las acusaciones constitucionales de la oposición registra siete fracasos en contra de ministros de este gobierno, al que se suma la rechazada acusación al delegado Gonzalo Durán (FA).
- Gendarmería enfrenta una grave crisis, que se arrastra desde antes de la llegada de Gajardo a Justicia, pero que sigue sin bordes. En Santiago Uno, el penal que abandonó el sicario acompañado de dos sujetos, se detectaron en 2024 graves irregularidades. Un informe del juez Fernando Guzmán detalló golpizas a primerizos, extorsión bajo amenaza y puntos de venta de armas, droga y alcohol. También se cuestionó la falta de vigilancia nocturna por parte de Gendarmería, cámaras con puntos ciegos y casos de corrupción.
Qué dijo Gajardo. “Esta situación en particular se origina en otro poder del Estado, en el cual yo no tengo ningún tipo de competencia”, dijo a radio Duna, donde detalló que se ha reunido con fiscalía y el Poder Judicial, además de ordenar una investigación interna en Gendarmería.
- “Hay una comunicación formal del Poder Judicial, que se entregó vía correo electrónico, que tiene todos los mecanismos de validez que se pueden identificar, y en esa comunicación formal se señala que se deja sin efecto la medida cautelar y que se ponga en libertad a la persona que estaba en prisión preventiva”.
- “Y ahí hay que investigar si actuó coincidentemente con lo que se debe hacer por parte de Gendarmería y en segundo lugar qué es lo que ocurrió con la comunicación de las dos de la tarde, donde se reitera la orden de prisión preventiva (inicial)”.
- “Tenemos que al menos desde Gendarmería ver si hubo una falta” o si hubo un delito.
- Hoy señaló en Estado Nacional reiteró que el problema “se originó” en el Poder Judicial y no descartó responsabilidades de Gendarmería. “Creemos que en este caso al menos hay negligencia”, agregó.
- Además, señaló que la rectificación de la orden -por el error en el nombre- no debió notificarse a Gendarmería. “Lo que corresponde cuando uno tiene un error en una resolución es rectificarla. Se rectifica mediante otra resolución que rectifica la resolución anterior (…) uno podría, incluso, haber hecho lo que hizo el tribunal, pero no tiene para qué notificarse a Gendarmería, porque eso genera confusión”, dijo.
Cronología. El Poder Judicial detalló que el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago emitió la orden de ingreso a prisión preventiva de Osmar Ferrer a las 8:17 pm del 9 de julio.
- Ocho minutos más tarde, a las 8:25, la jueza Rodríguez emitió la orden que instruyó dejarlo libre, “corrigiendo problemas con la identificación del imputado”, informó ese poder. Este oficio, sin embargo, eliminó su medida cautelar, mostró el documento.
- Tres minutos después, es decir a las 8:28 pm, la misma jueza Rodríguez emitió un nuevo documento que detalló que sobre el imputado correspondía aplicar la medida cautelar de prisión preventiva.
- A las 12:11 del 10 de julio, Gendarmería recibió un correo electrónico del tribunal informando del oficio que ordenaba liberar a Osmar Ferrer.
- A las 2:13 pm del 10 de julio, es decir dos horas y dos minutos más tarde, recibieron un nuevo correo electrónico con la contraorden dictada por la jueza Rodríguez a las 8:28 pm, donde decía que la medida cautelar que correspondía era su prisión preventiva.
- A las 8:40 pm del 10 de julio, es decir seis horas y 27 minutos después de recibir el email con la contraorden, Gendarmería liberó a Osmar Ferrer, informó esa institución.
- Un video de T13 mostró que dos minutos antes, a las 8:38pm, ya estaba en la calle, acompañado por dos personas, quienes al parecer lo estaban esperando.
Verdadera identidad. A través del envío de huellas dactilares a Interpol y la colaboración de autoridades de Venezuela, la noche del jueves se estableció el nombre real del sicario venezolano que desde el 10 de julio figura como prófugo de la justicia por su participación en el asesinato de un comerciante en Ñuñoa.
- El individuo de 18 años se llama Alberto Carlos Mejía Hernández y no Osmar Alexander Ferrer Ramírez, como lo identificaron durante la audiencia de formalización 9 de julio y en los sucesivos reportes del Poder Judicial y el Gobierno.
- A partir de esto se emitió una nueva orden de detención y captura internacional.
- Sin embargo, en otra descoordinación, Carabineros y la PDI publicaron un afiche de “Se Busca” identificándolo como “Carlos Alberto”, el que luego debió ser corregido a “Alberto Carlos”. “En la gráfica hubo un cambio, pero se ha corregido la gráfica. Sin embargo, su número de identidad y su documento de identidad corresponde a aquel que fue comunicado el día de ayer”, debió aclarar el ministro de Seguridad, Luis Cordero.
- Se trata de un hombre nacido el 8 de septiembre de 2006 que entró al país por pasos irregulares, mide 1,74 de estatura y tiene un tatuaje en el dorso de su mano derecha del dios griego Zeus. Se le vincula a la organización criminal internacional Tren de Aragua,
- Según reveló TVN, en la madrugada del 11 de julio el sicario contrató a un conductor de aplicación para trasladarse desde Estación Central hasta Iquique. Para este trayecto, Mejía habría pagado 2 millones y medio de pesos.
Para más noticias de política, clic aquí.
Publicaciones relacionadas
