El debate sobre políticas públicas gira en torno a una pregunta: ¿cuál es la mejor herramienta para alcanzar un objetivo dado? El impuesto más eficiente, la norma más precisa, el incentivo mejor calibrado. Es una pregunta necesaria. Pero supone que el problema está siempre en el diseño. Muchas veces no lo está. Entre una buena herramienta y un buen resultado hay un eslabón que se subestima: la gestión.
El pensamiento económico identifica las condiciones del buen desempeño: estabilidad macroeconómica, apertura comercial, impuestos poco distorsionadores, instituciones confiables, inversión en capital humano. Esas condiciones importan y no son sustituibles. Pero tampoco son suficientes. Una economía puede tenerlas todas y aun así desperdiciar su potencial si sus organizaciones no saben ejecutar.
Gestionar no es llenar planillas ni multiplicar reuniones. Es fijar prioridades, ordenar procesos, asignar responsables, medir y corregir. Es convertir recursos, reglas e intenciones en resultados. Aun así, se invierte más en diagnósticos y rediseños que en asegurar que alguien ejecute. La gestión se trata como un asunto operativo. Y los resultados lo reflejan.
Eso ocurre incluso en el mundo privado, donde hay dueños identificables, objetivos claros y presión por resultados. Estudios sobre más de 30.000 establecimientos en Estados Unidos revelan dispersión enorme en prácticas de gestión dentro de una misma empresa: solo el 18% aplicaba al menos tres cuartas partes de un conjunto básico de prácticas estructuradas; el 27% aplicaba menos de la mitad. Las firmas con mejor gestión son más productivas. El margen para mejorar es enorme, incluso donde los incentivos existen.
La buena gestión tiene forma concreta: saber cuáles son las tres prioridades del trimestre, detectar el cuello de botella antes de que paralice la operación, usar datos para corregir. La mala también se reconoce rápido: urgencia permanente, metas que cambian cada semana, reuniones sin decisión, problemas que todos conocen y nadie resuelve.
En el sector público el desafío es mayor: los objetivos son múltiples, la rendición de cuentas es difusa y las cadenas de decisión son largas. Dos ejemplos lo muestran.
El Servicio de Evaluación Ambiental tiene plazos legales claros: 120 días hábiles para los Estudios de Impacto Ambiental, ampliables por 60. Los tiempos reales los superan con frecuencia, a veces por años. No porque falte la norma -existe y es clara- sino porque los procesos internos no se gestionan: las solicitudes se acumulan, los cuellos de botella no se corrigen, nadie rinde cuentas por el plazo.
La salud muestra lo contrario. Los pabellones quirúrgicos son infraestructura cara y escasa. La Comisión Nacional de Evaluación y Productividad diagnosticó que los factores que limitan su uso son en buena medida de gestión: coordinación entre servicios, programación de cirugías, manejo de cancelaciones, disponibilidad oportuna de insumos. No falta el pabellón; falla la organización que lo opera.
Cuando el Minsal atacó esos nudos -mejor programación, modernización de sistemas de información, seguimiento estricto de listas de espera- los números se movieron: la mediana de espera para consultas de especialidad bajó de 336 días en 2022 a 226 en 2025, mínimo histórico, y 38 de esos días se recuperaron en un solo semestre. Ese año salieron de las listas No GES cerca de 2,7 millones de personas. La infraestructura era la misma. Cambió la forma de usarla.
A esta altura del desarrollo chileno -lejos de la pobreza masiva, con instituciones construidas y capital acumulado- el desafío no es agregar recursos ni diseñar mejores normas. Es hacer que el Estado y la economía funcionen mejor con lo que tienen. Que los pabellones operen, que los plazos se cumplan, que los datos corrijan y no solo informen. No faltan economistas. Falta gestión.
Publicaciones relacionadas
El economista Patricio Rojas proyecta que la desocupación podría seguir subiendo en los meses de invierno, en medio de una economía que podría caer en el primer semestre y una creación de empleo marcada por la informalidad. Aunque la inflación comienza a ceder y abre espacio a una eventual baja de la TPM hacia fines […]
Bien harían Renovación y la UDI en mirar la experiencia de los partidos de centroizquierda para no repetirla avanzando en la ruta hacia la irrelevancia, así como la del Partido Popular de España, que al tomar el discurso de Vox no hizo otra cosa que permitir su crecimiento, proceso que se invirtió sólo cuando retomó […]
En una nueva sesión del Comité de Ministros se destrabaron dos iniciativas detenidas: el megaproyecto eléctrico Kimal-Lo Aguirre y las obras para control de aluviones en la región de Atacama impulsadas por el MOP. A la fecha, el Gobierno ha destrabado inversiones por US$ 8.181 millones.
El proyecto de interconexión eléctrica entre Chile y Argentina impulsado por Enel acumula cerca de 16 mil observaciones ciudadanas, lo cual es el máximo histórico de cuestionamientos civiles ingresados a una iniciativa. Según Sofofa, el proceso de participación ciudadana fue utilizado como una instancia asimilable a una “junta de firmas” más que como un mecanismo […]
Chile ya dispone de los activos necesarios, tales como proveedores sofisticados, talento técnico y científico, centros de investigación y una trayectoria probada de colaboración. Lo que corresponde ahora es articular estas capacidades con determinación y bajo un claro liderazgo del Estado. Transformar una ventaja natural en capacidades construidas tomó décadas. Fortalecer el ecosistema minero en […]
