-¿Crees que Bachelet va a renunciar a la idea de ser candidata? ¿Cómo afecta a la izquierda?
-Yo creo que llegó un punto en que el no pronunciarse deja de ser un silencio estratégico para pasar a ser un silencio irresponsable. Lo que es evidente es que así no crece nadie, ni el Socialismo Democrático, ni tampoco Apruebo Dignidad, estando la presidenta en una suerte de duda permanente.
Y por otro lado, la presión que hay sobre ella hace que cualquier otra candidatura que surja o que aparezca (independientemente si ella dice que sí o que no), pareciera como el second best, como lo que quedó no más. Eso daña mucho las opciones de ese mundo. Los hechos hacen pensar que esto se debería decantar esta semana.
-¿Pero cuál es tu impresión?
-Yo pienso que ella no va a ser candidata. Al final del día, ella es consciente de la importancia de cierta renovación. Es consciente, además, que sería una carrera muy desgastante. Y que al final tendería a generar un cuestionamiento respecto a sus reformas y a discutirle el sentido común que en algún minuto tuvieron.
-¿Cómo impactan en la derecha estos movimientos?
-Lo que arriesga una eventual derrota de la derecha no es Michelle Bachelet, sino la descomposición y las peleas entre las distintas facciones que hay dentro de ella. Eso hace pensar en una segunda vuelta con dos extremos en la cancha. Es un escenario abierto. La derecha se marea si cree que su problema es Bachelet.
-¿Cómo ves la opción de Carolina Tohá, que no despega en las encuestas?
-El problema de Carolina Tohá es que está demasiado dentro del gobierno. Y debió haber dado un paso al frente en su candidatura hace un tiempo. Estando en el gobierno, ella no puede hablarle a los nichos de la izquierda, que son los que podrían hacerla subir en las encuestas. El Presidente nunca ha tenido tapujo en hacerlo, igual como lo hacía Camila Vallejo.
Carolina Tohá, por su impronta, le habla más al país, a la elite. Y por lo mismo es difícil que crezca porque, cuando le habla a todos, no le habla a nadie. Es decir, es su autoimpuesta híper responsabilidad de ser una mujer de Estado, la que la hace ser una figura entre comillas fome, porque es la adulta a cargo del Gobierno.
-En política las razones para perder son importantes. ¿Tohá tiene razones para ir al sacrificio, dado el bajo apoyo en las encuestas?
-Tohá podría tener razones para perder en la medida que logre instalar un discurso de futuro. Que le devuelva al mundo del Socialismo Democrático una primacía dentro del mundo de la izquierda. Porque hoy día está absolutamente horquillado por la izquierda frenteamplista.
En el caso de Bachelet, yo creo que ella no tiene ninguna razón para perder. La única razón buena para perder sería que ella pensara que quiere apalancar la plantilla parlamentaria. Pero para su figura, para su historia política, yo creo que no tiene ninguna razón para perder. Y tampoco creo que hasta ahora tenga una buena razón en mantener a esta altura el silencio.
-¿Y qué te parece la actitud del presidente Boric en esta disputa presidencial?
-Yo tengo la impresión de que el presidente en esto ha sido más sensato que su coalición. Ha mantenido más distancia frente a las distintas opciones que puedan ir emergiendo. El Frente Amplio, en cambio, ha sido groseramente burdo en la manera en que ha ido a llamar a Bachelet.
Porque es evidente que su llamado, su toma de razón respecto de que ella es la mejor candidata posible, tiene que ver con sus intereses coyunturales de corto o mediano plazo. Y porque Bachelet tendría la capacidad de neutralizar cualquier emergencia o competencia real de cara al futuro de la socialdemocracia en una nueva propuesta política. Es decir, para el Frente Amplio hoy día, dado que la elección la ve perdida, el mejor negocio es neutralizar la emergencia de nuevas figuras a través de Bachelet.
-En este escenario, ¿qué significa la irrupción de una nueva derecha, ejemplificada en Johannes Kaiser?
-Yo creo que Johannes Kaiser es la mejor noticia que podía haber tenido el mundo de la izquierda hoy día. Si hay alguien que pone en duda el triunfo de la centroderecha es Johannes Kaiser en la medida que puede ir a disputarle el paso a la segunda vuelta a Evelyn Matthei. Desde mi perspectiva, los más interesados en el crecimiento de Kaiser son el mundo de la izquierda.
-¿Cómo ves la posición de Evelyn Matthei?
-El desafío de Evelyn Matthei es lograr ordenar y buscar cierta unidad de propósito en la derecha. Para estructurar el objetivo de derrotar a la izquierda más que derrotarse entre ellos mismos. Y en ese sentido hoy día el problema de la derecha lo tiene en la derecha más que en la izquierda.
¿Busca contenido similar? Clic aquí.
La candidatura de Bachelet quedó atrás. Era solo un analgésico. Por Sergio Muñoz Riveros. https://t.co/RCiJH9fOtX
— Ex-Ante (@exantecl) March 2, 2025
Publicaciones relacionadas
El gerente de la División de Política Financiera del Banco Central, Claudio Raddatz, advierte que los mayores riesgos para el sistema financiero chileno vienen especialmente por tensiones geopolíticas y eventuales ajustes abruptos en las condiciones financieras globales. También defiende el aumento del requerimiento de capital contracíclico y alerta sobre el impacto de la inteligencia artificial […]
El objetivo de incentivar la inversión es legítimo y necesario. Pero rebajar impuestos sin compensación no es una política; es una apuesta. Lo que diferencia a los países que se desarrollan no es la pureza de sus convicciones. Es la naturaleza de sus acuerdos.
La desaprobación, por su parte, bajó del 53% al 47%, tras la Cuenta Pública del lunes. La proporción de personas que considera incorrecto el rumbo del gobierno disminuyó 6 puntos, cayendo al 40%. Por su parte, quienes evalúan el manejo como correcto aumentaron 6 puntos, llegando también al 40% y quebrando la racha a la […]
La pregunta relevante, entonces, no es solo cuánto redistribuir. Es desde dónde, quién decide, con qué información y a qué costo institucional. Mientras esas preguntas sigan ausentes, quedará fuera lo más importante: la enorme redistribución invisible que todos los días ocurre en la sociedad antes de que el Estado llegue.
Corresponde tomar muy en serio a todos los que amenazan nuestra convivencia. Ya hemos acumulado suficientes pruebas respecto de lo que son capaces de hacer. Cualquiera que sea su origen, cualesquiera que sean las banderas que levanten, no puede haber indulgencia con el desafuero y la irracionalidad. La democracia tiene derecho a defenderse.
