[Confidencial] Jadue reflota agenda constitucional descartada por Jara y reivindica el texto de la Convención

“Hay que seguir insistiendo, compañeros y compañeras, en poner siempre el tema del cambio constitucional, que es el gran obstáculo”, dijo el exalcalde Jadue (PC) en el programa de Youtube de Manuel Riesco. También abordó la dependencia que tenía La Moneda del éxito de la Convención para sacar adelante su programa de gobierno.

Por qué importa. El exalcalde de Recoleta Daniel Jadue dio una entrevista al canal de YouTube del abogado comunista Manuel Riesco, donde reflotó la idea de cambiar la constitución descartada por la candidata oficialista Jeannette Jara (PC). En ésta, el exedil revindicó también el texto de la disuelta Convención Constitucional, que fue rechazado ampliamente en el plebiscito del 4 de septiembre de 2022.

• Jadue -quien presentó un recurso de reposición ante el Tribunal Calificador de Elecciones para intentar revertir su exclusión de la carrera parlamentaria derivada de los cargos que la fiscalía formuló en su contra, por fraude y otros delitos, en el caso de la asociación de farmacias populares- conversó con un panel del Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo (Cenda) fundado por Riesco.
• En el diálogo publicado el 2 de octubre también abordó la dependencia que tenía La Moneda del éxito del texto de la Convención para sacar adelante su programa, dado que carecía de mayoría en el Congreso.
• Esto ya había sido planteado en septiembre por el presidente del PC Lautaro Carmona, que en una entrevista con el fundador de Podemos de España Pablo Iglesias, explicitó algunas críticas a la administración del Presidente Gabriel Boric que, dicen en el PC, son consenso en la base del partido.
• “Se empezó a girar, sin reflexión alguna, incluso con un tono un poquito arrogante, (planteando) que el gobierno vendría de septiembre para adelante y como en septiembre íbamos a ganar la constituyente, era otro país. Bueno, no fue otro país; sufrimos una derrota estrepitosa”, dijo Carmona el mes pasado.
• El plebiscito terminó con 7.891.415 votos por el rechazo, equivalentes al 61,89%, versus 4.859.103 por el apruebo, correspondientes al 38,11%.
• La agenda constitucional reflotada por Jadue en la entrevista, ya había sido descartada el 28 de junio por Jara.
• “Otro proceso constituyente no está en las 20 medidas programáticas propuestas para Chile. Hay otras urgencias y prioridades ciudadanas, lo tengo clarísimo y esas serán mis prioridades por las que trabajaré desde el día uno”, escribió entonces en X.

Qué dijo Jadue. “Lo que me parece que no hay que dejar de mencionar jamás es el cambio constitucional, compañeros”, dijo Jadue a Riesco.

• Golpe del 4/S. “En un documento de reformas necesarias no puede bastar (con leyes), porque yo quiero recordar además el gran golpe que recibió este gobierno el 4 de septiembre de 2022. Por qué, porque la tabla de salvataje de este gobierno, que no tenía mayorías parlamentarias, era que su programa de gobierno fuera convertido en obligación constitucional con el triunfo del plebiscito”.
• “O sea, lo que ustedes están proponiendo hoy día, con un cambio constitucional podría ser obligación legal, no una posibilidad material. Y, por lo tanto, yo creo que hay que seguir insistiendo, compañeros y compañeras, en poner siempre el tema del cambio constitucional, que es el gran obstáculo”.
• Resignificación. “Nosotros tenemos que resignificar el 4 de septiembre del 22. Por qué. Porque en septiembre del 90 no había 4 millones 800 mil personas convencidas de la necesidad de cambiar la constitución y tampoco teníamos un texto concreto”.
• “Y yo quiero recordar que ese texto concreto que se votó el 4 de septiembre tiene más votos que todos los presidentes de Chile post dictadura en primera vuelta; cuatro millones 800 mil votos”, dijo, omitiendo los casi 7,9 millones que votaron en contra.
• ¿Eventual triunfo? “(Quisiera) recordar que, si no hubiéramos caído en la trampa del cambio del padrón electoral, ¿no?, de voluntario a obligatorio (en el plebiscito de salida), con esos cuatro millones 800 mil, que además estaban convencidos, por algo fueron, habríamos ganado, no con el 80% del plebiscito de entrada, pero sí con el 70%; un 69% de las personas que no tuvieran que ir a votar obligados”.
• “Y, por lo tanto, nosotros tenemos que resignificar y poner, en este contexto, el 4 de septiembre como un avance sustantivo en la discusión constitucional desde abajo, para rescatar nuevamente la potencia destituyente y constituyente de lo único soberano que tiene que existir en el ordenamiento jurídico, que es el pueblo o los pueblos de Chile”.