Cómo Cariola sorteó censura en la Cámara sin ahondar en chats con Hassler ni presunto tráfico de influencias

Karol Cariola (PC) interrumpió su postnatal para presidir —con su hijo de 8 días en brazos— la sesión en que se votó la moción de censura en contra de la mesa de la Cámara. Sin proporcionar antecedentes indicó que la investigación de la Fiscalía se basa en un “informe desprolijo, con vinculaciones falsas y errores evidentes”. Boric la apoyó.

Censura rechazada. Desde la testera, con su hijo de 8 días en sus brazos y el puño izquierdo en alto, la presidenta de la Cámara de Diputados celebró el rechazo de la moción de censura de la mesa que preside, impulsada por el Partido Social Cristiano (PSC).

• La iniciativa se realizó tras el allanamiento de la PDI a la residencia de la parlamentaria, indagada por la Fiscalía por un posible tráfico de influencias en favor de un empresario chino en una causa derivada del caso Sierra Bella.
• Cariola interrumpió su postnatal, y poco antes de las 10 de la mañana llegó a su oficina acompañada del diputado Tomás de Rementería (PS) y con su hijo para enfrentar la votación.

Los argumentos. Al inicio de la votación, la presidenta del PSC, Sara Concha, indicó: “Esta es una situación claramente compleja y no podemos permitir que el debate se desvíe hacia una cuestión de forma o caigamos en el juego de la victimización. Seamos serios, aunque el procedimiento puede ser debatible, aquí hay un hecho de fondo que es grave. Como servidores públicos, al igual que cualquier ciudadano, estamos sujetos a altos estándares de probidad y transparencia”.

• En defensa de la mesa, la diputada PS Daniella Cicardini acusó una hipocresía por parte del PSC. “Son los mismos que se llenan la boca defendiendo la vida del que está por nacer, pero cuando esa vida nace y esa madre necesita protección, se lavan las manos”, dijo. “Si Cristo viniera a este Parlamento echaría de acá a muchos que se dicen cristianos y deshonran su nombre”.

En cifras. La moción se votó con la ausencia de 26 diputados, que no lograron llegar debido a un atochamiento en el camino a Valparaíso, y resultó rechazada por 72 votos en contra, 51 a favor y una abstención. El oficialismo y la DC se cuadraron tras la mesa, mientras la oposición en bloque aprobó la iniciativa.

• Entre quienes votaron en contra estuvo el presidente de Amarillos, Andrés Jouannet, cuyas sociedades —según un reportaje de Ciper— tuvieron vinculaciones con el empresario chino Bo Yang, el mismo “amigo” empresario de Cariola que intentó favorecer ante Irací Hassler, también militante del PC, mientras era alcaldesa de Santiago.

Qué dijo. La parlamentaria dijo que existe un ensañamiento político en su contra y, sin proporcionar antecedentes, sostuvo que la investigación de la Fiscalía se basa en un “informe desprolijo, con vinculaciones falsas y errores evidentes” de la PDI.

Qué no dijo. El fin de semana, Cariola anunció que recurrirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) acusando que sus derechos fundamentales y los de su hijo fueron vulnerados durante las diligencias de la PDI.

• La ofensiva de la parlamentaria no tiene en la práctica efecto alguno en el corto plazo, ya que la corte emite un pronunciamiento sobre los casos una vez que los tribunales de los países de origen agoten todos los procesos judiciales.
• Este es el caso, por ejemplo, de los ex supremos Ángela Vivanco y Sergio Muñoz, quienes anunciaron que irían a la CIDH, pero están a la espera de lo que ocurra con sus casos en Chile.
• Hasta ahora, la defensa de Cariola se ha enfocado en las condiciones del allanamiento y en una semana no ha dado respuesta a algunos aspectos relevantes del caso.

1) Por qué intercedió ante la exalcaldesa Irací Hassler (PC), sin recurrir a ley de Lobby, en favor de un empresario chino que tenía problemas con la patente de alcoholes de un local comercial.

• Aunque Hassler publicó en sus redes sociales que la patente de alcoholes fue finalmente rechazada en febrero de 2022 por ella y por el concejo municipal, no explica sus conversaciones y gestiones a favor de la empresa.
• En uno de los chats, la ex edil le dice que el empresario debe llamar a Reynaldo Morales, coordinador del Departamento de Actividades Comerciales de la Municipalidad de Santiago, saltándose los conductos regulares. Cariola dice que lo llamara ella misma.

2) La razón por la que, como indica el reporte policial, “la totalidad de la conversación entre Irací Hassler y Karol Cariola fue borrada y recuperada con el programa forense”.

3) Por qué intercedió informalmente para que ella y Hassler tuvieran una reunión con un empresario que, según la propia diputada, la apoyó en su campaña. No está claro en qué consistió ese respaldo y cuál fue el destino de las conversaciones. La fiscalía presume que el empresario es el mismo Bo Yang.

4) Por qué le sugirió a Hassler adquirir la clínica Sierra Bella —un negocio repleto de irregularidades— pese a que ella es diputada por Recoleta y no por Santiago.

5) Los alcances de la relación con el empresario Yang. Cariola ha cumplido un rol protagónico en las relaciones con China. Lideró el comité parlamentario China-Chile; tiene varios registros de actividades con empresarios de ese país, ha recibido al embajador dos veces y fue la oradora en octubre de un evento por el aniversario del país asiático. A Yang lo invitó a un encuentro oficial en el Congreso junto al embajador de ese país en Chile.

El apoyo de Boric. El Presidente respaldó a Cariola y criticó a la derecha, pero tampoco ahondó en las irregularidades que muestra el informe de la PDI ni el motivo de la investigación de la Fiscalía, un órgano del Estado autónomo.

Le podría interesar:

Por qué el anuncio de querella de Cariola ante la CIDH es inviable por ahora (y las preguntas que no ha respondido)

Ver en detalle ( 5 min. lectura)

Qué se sabe del misterioso Emilio Yang, el “amigo” empresario al que ayudó Karol Cariola

Ver en detalle ( 8 min. lectura)

Karol Cariola: cómo ser comunista y sobrevivir a la contradicción

Ver en detalle ( 7 min. lectura)