Caso Audios: Lo que declaró Luis Hermosilla a Fiscalía y su versión de la reunión con Sauer y Villalobos

En su primera declaración como imputado ante Fiscalía Oriente, el abogado Luis Hermosilla se refirió a la reunión que sostuvo con Leonarda Villalobos y Daniel Sauer, cómo se enteró del audio filtrado y entregó su versión de lo ocurrido. Hermosilla será formalizado el 21 de agosto por presuntos delitos tributarios, soborno y lavado de activos. A continuación los principales extractos de las respuestas que dio a los fiscales.

Qué observar. El 6 y 7 de agosto, en ocho horas de interrogatorio, el abogado Luis Hermosilla Osorio declaró por primera vez ante los fiscales Felipe Sepúlveda y Miguel Ángel Orellana en el marco de la investigación del Caso Audios, que se inicio en noviembre de 2023 cuando se filtró la reunión que él sostuvo con la abogada Leonarda Villalobos y el empresario Daniel Sauer, donde hablaban de la creación de un fondo para supuesto pago de coimas a funcionarios públicos.

• Hermosilla será formalizado el 21 de agosto por soborno reiterado, lavado de activos y delitos tributarios.
• Junto a él serán formalizados Villalobos, su esposo Luis Ángulo, y los funcionarios de Tesorería Renato Robles y del SII, Patricio Mejías.

“Asumo ese gran error que cometí”. El diario La Tercera y Radio Biobío accedieron a las declaraciones de Hermosilla registradas en el expediente de la investigación. A continuación los principales extractos del testimonio que dio respecto a lo que ocurrió en la mencionada reunión.

• “Aquella junta se produjo en mi oficina de calle Alonso de Córdova, Vitacura. A Daniel Sauer lo debo haber conocido unos 10 u 8 años antes, socialmente primero, luego, la sociedad Factop, la que está relacionada en propiedad con él, me prestaba dinero, a cambio del giro de cheques. A Leonarda la conocí el año anterior -el 2022- en la oficina de un empresario de nombre Munir Hazbún”.
• “Leonarda quería que la ayudara a lograr que Daniel cumpliera con un acuerdo previo con ella, en el sentido de provisionar fondos para pagar a esta o estas personas, a quienes ya se les había pagado algo. Para mí ella era muy cercana al SII, su papá trabajó en el servicio, ella al final de nuestra relación me dijo que había pasado a ocupar el puesto de jefe de gabinete del Director del SII. Lo que Leonarda me señaló previo a la reunión es que se le debía a alguien del SII la suma de 10 millones de pesos, habiéndose pagado previamente por parte de Daniel Sauer una suma para esta persona”.
• “En la reunión yo le pido a Sauer que pague los 10 millones que se deben. Le digo en términos impropios, indebidos que pague esa suma. Asumo ese gran error que cometí”.
• “Asimismo, también le digo “sepárate una gambita”, pensando en que dado lo que viene probablemente tendrá que sufragar más gastos, en ningún caso pretendí defraudar a Daniel. En esa reunión también me enteré de lo que Sauer llama “facturas de favor” y asimismo, que se le habían emitido facturas a sociedades relacionadas con la propia Leonarda. Del mismo modo también me enteré en esa reunión que Leonarda había invertido sumas de dinero en Factop”.
• “En el devenir de la reunión me voy enterando que estaban relacionados con este tema muchas personas que yo conocía, constatando que el problema era de grandes dimensiones. Quiero mencionar además que después de esta reunión no se tocó nunca más el tema de estas deudas relacionadas con personas del SII, ni tampoco le pedí nuevamente que separara una gambita”.

La filtración. “En octubre de 2023 Álvaro Jalaff me comentó que el abogado de Rodrigo Topelberg, José Clemente Coz había tenido una reunión con Gonzalo Bulnes de Larraín Vial, en la que le expuso que había un registro de audio de una reunión en la que yo hablaba muchas brutalidades y lo reproduce en esa reunión. Álvaro me hace el comentario además que por lo que le comentaron, la que lo había grabado era Leonarda. Ignoro las motivaciones del Sr. Coz. En una reunión posterior en el mes de noviembre de 2023 (que) tuve con Sauer y Leonarda, hice un comentario al pasar sobre lo que me dijo Álvaro Jalaff y ella dice “vamos a empezar con una caza de brujas”.

Caso Factop y lavado de activos. Hermosilla señala respecto a su vínculo con la empresa Factop, por la cual Sauer está formalizado por estafa:

• “Respecto de las sumas de dinero que recibía de la línea de crédito de Factop debo decir que no las declaré como ingresos en mis declaraciones de impuestos. En mis declaraciones de impuestos constan únicamente los ingresos que constan en los documentos tributarios como las facturas de la sociedad o las boletas personales”.
• “Asimismo, descarto que me haya beneficiado en las operaciones Factop. En verdad, hacía uso de una línea de crédito que siempre pagaba, con intereses bastante altos. Por otro lado, los arriendos que me cobraban por mi oficina eran muy altos, me cobraban carísimo. Esas sumas de dinero que pagaba por el arriendo al fondo de inversión que tenía a cargo el arriendo del edificio son reales y corresponden únicamente a las rentas de arrendamiento y la habilitación de la oficina, que por lo demás quedó para ellos”.
• “En suma, descarto que de mi parte exista un lavado de dinero. No he ocultado dineros ni bienes provenientes de ningún delito, ni mucho menos, me he aprovechado de actividades delictivas, en primer lugar, porque si efectivamente hubo no tuve conocimiento de la existencia de estas y en segundo lugar, porque revisando los números creo que en verdad perdí plata, debido los excesivos cobros de intereses y rentas de arrendamiento. Además, Daniel Sauer no me pagó los honorarios que pactó conmigo por asumir su defensa”.

El juez Matus. La tarde del 6 de agosto, Fiscalía también interrogó -de forma voluntaria y en calidad de testigo- al juez de la Corte Suprema Jean Pierre Matus. Esto para preguntarle sobre las gestiones que realizó con Hermosilla en 2019, (como abogado particular y antes de llegar al máximo tribunal), para la contratación del informe de un experto alemán que ayudó en la defensa del ex ministro Andrés Chadwick, acusado constitucionalmente en el Congreso.

• “Respecto de la contratación del profesor alemán Kai Ambos para hacer un informe en derecho para la acusación constitucional que se interpuso en contra de Andrés Chadwick, debo precisar que el contacto con este profesor lo hizo el abogado Jean Pierre Matus, quien lo conocía con anterioridad por razones académicas. El profesor cobró honorarios ascendentes a 30.000 euros, que se pagaron en dos cuotas de 15.000 euros. Yo estaba encargado que estas sumas se pagaran y le pedí a Daniel Sauer quien tiene acceso a cuentas bancarias en el extranjero, que hiciera las transferencias internacionales de los fondos. Daniel actuó como intermediario únicamente y estos fondos posteriormente se los reembolsé. No recuerdo quién en definitiva se hizo cargo de este gasto”, declaró Hermosilla.

LEA TAMBIÉN.

La cárcel por dentro: Cómo es, quiénes están y la rutina de Capitán Yáber (y la probable llegada de Luis Hermosilla)

La cárcel por dentro: Cómo es, quienes están y la rutina de Capitán Yáber (y la probable llegada de Luis Hermosilla).https://t.co/2rLlsUhhTd

— Ex-Ante (@exantecl) August 14, 2024