Diciembre 11, 2022

Analista peruano Álvarez Rodrich: “La Presidenta Boluarte se va a acabar cayendo en el camino”

Marcelo Soto

Economista y periodista peruano, Augusto Álvarez Rodrich fue director del diario Perú 21 y hoy es uno de los columnistas  y analistas más destacados e influyentes de su país. “Es un hombre que no estaba preparado. Se rodeó de arribistas, oportunistas, ladrones”, dice sobre Pedro Castillo, el Presidente peruano destituido por el Congreso. Sobre su sucesora, Dina Boluarte, comenta: “No tiene un cheque en blanco para nada”.


-Se ha comentado que la ineptitud de Pedro Castillo, el ex presidente del Perú, fue tanta que ni siquiera logró escaparse. ¿Es verdad?

-Lo atraparon en la calle. Se dice lo siguiente: de la policía te puedes escapar; del ejército, te escapas. Pero del tráfico de Lima, no te escapas nunca… Y a él se le ocurrió huir en un auto por la capital. Imposible.

Es la expresión final de un gobierno que no pudo gobernar, ni siquiera pudo robar bien, porque robaba de forma evidente; y no pudo dar un golpe bien y no pudo ni escaparse bien. Un inútil.

-¿Y cuáles son las consecuencias políticas de esto? ¿La presidenta Dina Boluarte llega en una posición frágil?

-Ella va a escribir su historia. Pero no tiene un cheque en blanco para nada. No creo que tenga espacio para acabar el período de Castillo hasta 2026. No, eso no le va a dar. Piensa que el Congreso, que botó al ex Presidente, está más desprestigiado que Pedro Castillo, incluso. La gente lo que sigue esperando es que se vayan todos. Eso implicaba un adelanto de las elecciones junto con una reforma política. La Presidenta tiene patas muy cortas y se va a acabar cayendo en el camino.

-¿Comparada con Pedro Castillo, cómo la describirías?

-Tiene rasgos de izquierdismo porque canta música andina en las reuniones. Viene de una región del centro del Perú, llamada Apurímac. Era una funcionaria pública de rango medio bajo, de la entidad que entrega los registros electorales y los DNI. No es alguien particularmente preparada.

Pero esto es como en el fútbol. A veces entra gente que no tenía experiencia y entra a la cancha y da juego espectacular. Entonces vamos a ver cómo le va, pero tiene que darse cuenta que no le da para un gobierno de tanto tiempo y que lo que mejor podría hacer es adelantar elecciones. Que vaya muy rápido.

-¿El origen de la crisis política de Perú es la fragmentación de los partidos políticos?

-La existencia de muchos partidos es la expresión de la crisis. Los partidos políticos son casi inexistentes. Hay dos factores: por un lado, la dificultad constitucional de estructurar una relación llevadera entre el Ejecutivo y el Congreso cuando no hay mayoría de gobierno en el Congreso. Esa es la parte más estructural.

La parte más de coyuntura es que el gobierno de Castillo fue muy inepto. Nunca hemos visto una cosa tan absurdamente inepta en el país. Han habido 81 ministros en año y medio. Se cambiaba a un ministro a la semana en promedio. Un gobierno que no podía organizar nada, absolutamente nada. Era un gobierno absolutamente mediocre y luego se reveló que era muy corrupto y que era muy golpista, como lo demostró al final.

-¿Qué pretendía hacer Castillo? ¿Quién le aconsejó que hiciera esto? ¿Era muy amateur?

-Muy amateur. Es una buena manera de ponerlo, porque es como un suicidio político. Quien decidía en Palacio de Gobierno era el último que hablaba con Pedro Castillo. Porque erá súper facil de convencer. Y daba un giro de 180 grados en todo. Es un hombre que no estaba preparado. Se rodeó de arribistas, oportunistas, ladrones.

-¿Cómo está la situación en las calles?

-Absolutamente tranquila. Ten en cuenta que ha sido el golpe más breve de la historia latinoamericana. Castillo parece que quería llegar a la Embajada de México, que le daría asilo político. Pero ahora es un detenido, está preso ante la justicia y tiene acusaciones por corrupción muy grandes. No solo eso: fue detenido en flagrancia, cometiendo el delito de sedición y de disolver el Congreso. Y eso tiene 20 años de cárcel.

-¿Nunca lo entrevistaste?

-Nada. Es el único Presidente de Perú que nunca he visto en persona. Y he entrevistado a todos los presidentes  de los últimos 20 o 25 años. Castillo nunca dio una entrevista como candidato y en todo su gobierno solo dio tres entrevistas. Y fueron tan malas que nunca más se enfrentó a un periodista. El Perú es como Twitter. Han renunciado los gerentes, hay un despelote, pero sigue funcionando.

-¿Y la economía cómo va?

-Pues se ha resentido mucho la inversión privada. El próximo año va a caer más. Ahora bien, creo que va a venir un mejor gabinete, porque tener peor gabinete que el que tenía Castillo es imposible. Peor que esto es imposible. Yo creo que el Perú va a comenzar a enderezarse y pronto vamos a alcanzar una senda de progreso nuevamente. Así que yo lo veo con entusiasmo.

-¿Cuán fuerte eran los vínculos de Castillo con los ex Sendero Luminoso?

-Ya no hay Sendero Luminoso en Perú, como terrorismo organizado. Eso ya se acabó. Lo que hay es gente que participó en Sendero. Y Pedro Castillo tuvo acercamientos con ellos. Pero él no podía hacer pactos con nadie porque no sabía qué cosa quería. Ni siquiera sabía transmitir las ideas, ordenarlas ni dar un discurso ni una negociación.

Castillo era alguien que iba nombrando gente y los últimos días quiso poner gente vinculada a Antauro Humala, que es el hermano de Ollanta Humala, que anda promoviendo una revolución. Nombró a un ministro de Defensa vinculado a él. Nombró a un jefe de la división de Inteligencia vinculado al Movadef, que es el brazo legal de Sendero Luminoso. Tenía una cercanía, una promiscuidad con ese sector, lamentablemente, sí.

-¿Uno de los problemas de Perú es la fragmentación política?

-Sin duda, es la desinstitucionalización política. En el Perú literalmente no existen partidos políticos. Es algo difícil de entender en una sociedad como la de Chile. Acá no hay partidos y eso explica todo el desastre que existe. Porque no es posible prever una ley, cómo va a salir ni nada, sino que entra un grupo de partidos y se fragmentan en el camino, porque no son partidos, no existen. Y el resultado es pésimo.

-¿Qué pasó con el Apra (al que perteneció el fallecido ex Presidente Alan García), que llegó a ser uno de los grandes partidos de la izquierda latinoamericana?

-El Apra está missing in action.

Lea también: Así es el gabinete nombrado por la Presidenta Dina Boluarte. 

Publicaciones relacionadas

J.P. Sallaberry

Abril 16, 2024

General (R) John Griffiths: “El reciente acuerdo entre Irán y Bolivia afecta la seguridad nacional de Chile”

El Doctor en Estudios Americanos mención Relaciones Internacionales, Jefe de Estudios en Seguridad y Defensa de Athenalab y Exjefe del Estado Mayor del Ejército de Chile, manifiesta la preocupación que debiera tener Chile por el reciente acuerdo en defensa entre Bolivia e Irán, país que en América Latina ya tiene una relación estratégica con Venezuela. […]

Marcelo Soto

Abril 15, 2024

Pablo Ortúzar: “Es necesario resolver el problema del sistema político, de lo contrario, vamos directo al colapso”

El antropólogo social e investigador de IES acaba de publicar un libro sobre el fin del sueño universitario: endeudados, muchos sin titularse, la promesa del título no se cumplió. “No han habido reformas más ideológicas que el fin a la selección y la gratuidad universitaria”, sostiene.

Ex-Ante

Abril 15, 2024

El debate en el Senado de EE. UU. sobre operativos de Hezbollah en Chile

Marco Rubio, senador Partido Republicano, abordó la situación de Hezbollah en Chile.

“Estamos muy preocupados por la operación de Hezbollah en toda la región, así como en Chile”, señaló el jueves Mark Wells, el subsecretario para América Latina del Departamento de Estado de EE.UU, en una sesión del Senado donde el Republicano Marco Rubio le consultó sobre supuestos operativos de la organización terrorista de origen libanés en […]

Choque civilizacional. Por Mario Waissbluth

La república teocrática de Irán es la que está financiando con dinero y armas a Hezbollah en el Líbano, a Hamás en Gaza y a los Houthis en Yemen, que tienen virtualmente suspendido el tráfico por el canal de Suez. Además, Irán está a menos de dos años de poder enviar misiles con carga nuclear […]

Ex-Ante

Abril 14, 2024

7 claves para entender el ataque de Irán a Israel y las consecuencias que puede traer

El primer ministro de Israel, Bernjamín Netanyahu, reunido con funcionarios de seguridad tras el ataque iraní.

Israel logró controlar exitosamente la ofensiva y mostró la fortaleza de su alianza con Estados Unidos. Ahora, serán claves los próximos pasos de Israel -donde se debate en torno a cómo debe ser la respuesta al ataque- e Irán que ha lanzado nuevas amenazas en caso de represalias. Mientras, los analistas advierten de las consecuencias […]