-Esta semana hemos sido testigos de las controversias que se han generado en el Socialismo Democrático, tanto en el PS como en el PPD, a raíz de las negociaciones con el gobierno? ¿Qué está pasando en la centroizquierda?
-Yo creo que hay un tema muy de fondo y es que la oposición, luego de la contundente derrota presidencial, no ha logrado encontrar su carácter, no ha logrado construir una impronta, un formato, que logre conciliar las diferencias internas que son evidentes.
La oposición todavía no entiende bien lo que es el mandato ciudadano de ser oposición. Hay algunos que están en la idea de mantener siempre una condición de oposición, y hay otros que entendemos que ser oposición debe ser un transitorio, que debe tener una perspectiva de volver a ser mayoría y volver a ser gobierno. Ser oposición minoritaria no puede ser un destino definitivo, hay que intentar salir de allí. Entonces, estas escaramuzas son el reflejo de una oposición que no encuentra su tono, que no encuentra su propósito común.
-Hay un debate sobre si sentarse a negociar, si hacer una política más de acuerdos o si ponerse en una trinchera más dura, más crítica. ¿Cuál es tu postura?
-No lo veo como cosas antagónicas. El algunas cosas hay que atrincherarse, en el caso de la invariabilidad tributaria me parece que está bien ir al Tribunal Constitucional. Y en otras cosas habrá que construir acuerdos. Por ejemplo, esta semana en la comisión del Trabajo con los votos nuestros se aprobaron unas indicaciones respecto a la franquicia Sence. Cuando la oposición se hace cargo de una sola línea, comete un error, porque al frente tienes un gobierno que va a hacer cosas que son interesantes y que va a hacer cosas que son lamentables. La oposición no ha logrado construir ese punto intermedio.
-¿El otro debate que cruza al socialismo, es si debe forjar una alianza con el FA y el PC, o bien perfilarse al centro como un partido más dialogante y moderado?
-La prioridad del socialismo no es si se acerca a los de allá o los de acá, la prioridad debe ser el Partido Socialista. Yo soy de los que cree que en la oposición hace falta un primus inter pares. El PS ha sido históricamente un buen articulador, incluso desde el punto de vista material, ofrece su local, su trayectoria. Pero esa fase ya pasó, ahora el socialismo debe plantearse un rol de conductor de la oposición hacia algún destino. Sin duda, que las escaramuzas de estos días no nos ayudan en ese propósito.
-¿Se ve más lejano ese rol de conducción?
-Yo soy crítico de lo que ha pasado. El PS históricamente ha sido un partido de diversidad interna, pero supo administrar esa diversidad. Y logramos eso con un respeto muy fuerte a la institucionalidad partidaria. Y por eso la presidencia del partido es una institución. Cuando ejercí la presidencia también había diferencias internas importantes, pero había un respeto a la institución. Yo creo que eso, en esta última escaramuza se perdió. La presidenta del PS representa al partido y si hay disidencia interna hay métodos para resolverlo.
-¿Esta diferencia entre la presidenta Paulina Vodanovic y la dupla Cicardini-Manouchehri, en un problema de fondo o de forma?
-Hay temas de forma porque son personalidades, ambos tienen respaldo ciudadano, Daniella sacó una gran votación en Atacama y Daniel es el diputado más votado. Y además tienen carácter, son figuras jóvenes. Una nueva camada del socialismo. Pero también hay un tema de fondo: el dilema de la fisonomía del socialismo que se espera. Yo respaldo a la presidenta del partido.
-Decías que el PS siempre ha sido de facciones, pero esta crisis parece bastante más aguda.
-Tal vez porque estoy en una línea de segundo nivel trato de no meterme. Hay muchos socialistas que les encanta, viven en torno a este tipo de cosas. Pero no cabe duda que los hechos que hemos conocido dan cuenta de un deterioro del clima interno. Hay que mejorarlo porque de lo contrario le estamos facilitando la tarea a nuestro adversario político. La mejor manera de no volver a ser gobierno es hacer las cosas como se están haciendo con esta disputa interna.
-Has criticado el acuerdo de la bancada PPD por la invariabilidad tributaria. Lo que dicen los senadores que firmaron es que es mejor avanzar en algo, porque la derecha ya tiene los votos para este proyecto.
-A mi no me parece que la invariabilidad sea algo bueno. Las certezas para el mundo empresarial siempre tienen que ser las menores, porque ser empresario es en sí mismo un riesgo. Y los impuestos nunca han sido una cuestión muy relevante para las decisiones empresariales.
Sobre el acuerdo del PPD creo que es un mal acuerdo y que divide a la oposición. Yo lo decía el otro día: el gobierno encontró al PDG en el Senado con estos senadores. Estos senadores están en el símil del PDG. No reprocho, simplemente constato.
-Hay gente que menciona tu nombre para las elecciones del próximo año en el PS ¿Quieres volver a primera línea?
-Yo fui presidente del partido cinco años, fui diputado dos periodos, fui presidente de la Cámara, fui ministro del Trabajo. Ya tengo más de 70, y ya tengo la pega hecha. En lo particular, no estoy interesado en volver a las lides, ni elecciones. Pero, naturalmente, yo he sido socialista toda mi vida, entonces estoy dispuesto a colaborar activamente. Se que a veces surgen los nombres y me complace y lo agradezco, pero en protagonismo personal no estoy interesado.
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
Pasadas las 17:20, el ministro Alvarado le pidió a Quiroz retirar la indicación que rebajaba a 22% el impuesto corporativo y así contener la crisis con los tres senadores PPD que habían respaldado el día anterior la invariabilidad tributaria propuesta por el Ejecutivo, y que ahora decidían poner marcha atrás el acuerdo. Los parlamentarios enfrentan […]
Esta dupla descubrió que en la política chilena no se necesita asaltar bancos. Solo pararse siempre al lado correcto del lente, con la frase lista, el gesto ensayado y el ángulo que más favorece. Su fórmula para legislar también es simple. Se les ocurre eliminar la UF. Si la frase suena bien, y cabe en […]
La premisa implícita de la declaración del Frente Amplio es que las pequeñas y medianas empresas conforman un sujeto político con intereses naturalmente opuestos a los de las grandes compañías. Se trata de una idea atractiva desde el punto de vista discursivo, pero difícil de sostener cuando se observa cómo funciona una economía moderna.
El analista político, sociólogo, Doctor en Filosofía y académico de la UAI, sostiene que las fuertes pugnas internas que generaron en el PS y el PPD las negociaciones con el gobierno por la megarreforma muestran que “el socialismo democrático lucha contra su propia irrelevancia”.
El ex ministro, que murió este jueves a los 94 años, ejerció como ministro del Interior de Patricio Aylwin, que tuvo la difícil tarea de gobernar con Augusto Pinochet a cargo del Ejército y con una constitución heredada de la dictadura. Los dos episodios más complicados que enfrentó cuando Pinochet sacó tropas a la calle […]
