-La mesa de negociaciones con la oposición busca incluir a todas las fuerzas políticas con representación en el Senado para conseguir un acuerdo que vaya más allá de los 26 votos oficialistas. ¿Qué viabilidad le ves?
-A nuestro juicio, cualquier cambio en el proyecto de Reconstrucción que haga que el Partido Comunista se sienta cómodo es muy probable que se transforme en un esfuerzo en vano, que no va a lograr su propósito. Y creo que en el Socialismo Democrático nunca van a estar disponibles al 100%. Ellos quieren más echar abajo cosas del proyecto que sumar medidas nuevas de su propia cosecha.
-¿Eso implica que no ves con buenos ojos esa instancia?
-Digo que es bienvenida la conversación, pero no estaremos disponibles para debilitar el contenido del proyecto. Si esto ocurre, no nos quedará otra que votar en contra. Nosotros vamos a ponderar todo lo que salga de esa mesa en lo que nos recomienden para la votación el diputado Agustín Romero y el senador Rodolfo Carter, que son nuestros representantes en las comisiones de Hacienda.
-El miércoles en la primera reunión de la mesa de negociación, el ministro Quiroz comenzó exponiendo las líneas rojas para el Gobierno.
-Claro, pero el afán de sumar a la mayor cantidad de personas sólo por sumarlas no tiene ningún sentido. Lo que hay que asegurar es que el proyecto gatille inversión, y tomar medidas que hagan que los inversionistas nos prefieran a nosotros y no a Colombia, Argentina o Perú, y eso pasa por ser más competitivos. Eso colisiona inmediatamente con la mirada del mercado que tiene el Frente Amplio, el PC e incluso el Partido Socialista. Esa es nuestra preocupación.
-¿Han levantado esta preocupación al Gobierno?
-Parte importante de los contenidos que creemos oportuno revisar en conjunto con el Presidente en la reunión que sostendremos en La Moneda es, justamente, la necesidad de tomar con cautela la manera en que llamamos a otras fuerzas políticas a sumarse al proyecto de Reconstrucción. No vaya a ocurrir que, por sumarlos, termine desdibujándose el propósito del proyecto.
-¿Cómo miras la apertura de Kast a generar una coalición o alianza entre quienes sustentan al Gobierno?
-Para nosotros, formar una coalición no es algo prioritario ni es condición necesaria para el éxito del Gobierno. Entendemos una posible coalición como el resultado de un proceso largo de trabajo conjunto, no de algo circunstancial, como hemos tenido hasta el momento. Hemos trabajado de muy buena manera, convocados por el Gobierno, pero esto tiene que proyectarse en el tiempo en la medida en que las confianzas se afiaten, y no nos hagan tambalear simplemente un par de declaraciones cruzadas.
-El Presidente habló este jueves de una coalición que mantenga el origen de cada partido…
-En términos prácticos, eso somos. No creo que se logre mayor estabilidad por tener un nombre de fantasía y una reunión semanal, aparte de la del comité político. Formar parte de una organización de partidos que obedece a una estructura común, lejos de sumarle a nuestro sector, podría generar el efecto no deseado de terminar espantando a los adherentes de cada partido.
-¿Y quién se favorecería en ese caso?
-Sería, nuevamente, un gran favor a Franco Parisi.
-¿Cuál es la alternativa a la idea de la coalición? ¿Están pensando en otras vías de coordinación?
-Hay que incrementar las horas de conversación. En esto no se puede excluir al Gobierno. Muchas de las dificultades que vamos a tener en el futuro ya no serán por un seremi más o uno menos, una acusación constitucional o una frase polémica. Pueden llegar a ser de contenidos sustantivos, de proyectos de ley que empuje el Gobierno o no, y eso es evidentemente más sensible. Para enfrentar eso de buena manera, por supuesto que ayuda tener más horas dedicadas al trabajo conjunto.
-Si el Presidente es favorable a que haya una coalición, ¿no es contradictorio que su partido rechace esa idea?
-En ningún caso lo hemos rechazado. Lo que estamos diciendo es que las cosas tienen que llegar en su momento, y las coaliciones que sostienen a los gobiernos tienen modalidades distintas. Un buen primer óptimo para nosotros sería lograr un trabajo coordinado, respetando la identidad de cada partido, pero no obligándolos a tomar decisiones que los hagan perder la conexión que tienen con la ciudadanía.
-¿Qué papel está jugando Republicanos como principal partido del Gobierno?
-Tenemos que conciliar el éxito del Gobierno en lo inmediato con la proyección futura. Para eso, es fundamental no dar espacio para que quienes han confiado en el proyecto republicano puedan sentirse decepcionados en el mediano plazo.
Sería muy decepcionante que el Partido Republicano, sólo por ser parte del Gobierno, cambiara —por ejemplo— su manera de votar los reajustes del sector público cuando está convencido de que no corresponden por la fragilidad económica del Estado. O que cuando la bancada de diputados llega a la convicción de ejercer sus atribuciones, deje de hacerlo por seguir lo políticamente correcto. Podemos ponderar las consecuencias, pero en ningún caso caer en el adormecimiento de lo políticamente correcto, que destruyó a la política en los últimos años.
-Algunos analistas han planteado que a Republicanos le ha costado encontrar un tono, pasando del registro de oposición a lo institucional.
-Eso es precisamente lo que haría que las personas se sientan decepcionadas. Si de la noche a la mañana, por el solo hecho de que uno tiene una posición de mayor influencia, deja de ser lo que lo llevó a ese lugar, sería un rotundo fracaso. Es un proceso que siento que en estos 120 días se ha ido logrando, pero por supuesto que es muy temprano todavía para tener resultados.
Publicaciones relacionadas
Los grupos de fans -conocidos por su gran capacidad de movilización- inundaron las redes sociales del gobierno tras la decisión de no autorizar el uso del Estadio Nacional para tres conciertos de la banda y convocaron a una protesta el domingo en la Plaza Baquedano. El ministro del Interior, Claudio Alvarado, se abrió a buscar […]
La semana pasada, en una carta de tres páginas, el ministro respondió a las propuestas de los senadores del FA. En el texto, Quiroz explicó por qué no acogería la decena de propuestas de Ibáñez y Sánchez, pero los invitó a mantener abierto el diálogo en materias ambientales y de industrialización. El titular de Hacienda […]
Al inicio del encuentro -donde participó desde el PC hasta Republicanos- Quiroz señaló que busca tener un respaldo más amplio que los 26 votos que obtuvo el proyecto en su votación en general. Y aunque no cederá en aspectos como la rebaja de impuestos y la regulación ambiental, sí se abrió a negociar la extensión […]
Un dictamen de Contraloría indicó que la ex ministra Trinidad Steinert no se ajustó a su “deber de abstención” al solicitar información a la PDI para aclarar las razones del traslado del equipo de detectives que trabaja con ella cuando era Fiscal de Tarapacá.
Las críticas que el Presidente lanzó en abril contra Maduro no solo fueron respondidas por el canciller venezolano, sino que congelaron las tratativas que para entonces se llevaban a cabo para reestablecer las relaciones consultares, clave para devolver a los migrantes irregulares de regreso a su país. Esta vez La Moneda no quiere estropear el […]
