El contraste entre Boric y la dupla Marcel-Van Klaveren para enfrentar a Trump y sus aranceles

Ex-Ante
En la imagen, el Presidente Boric en su visita de Estado a India. Crédito: Presidencia.

Por segundo día consecutivo Boric arremetió contra Trump desde la India, señalando que “no queremos líderes autoritarios”. La noche anterior el Ministerio de Hacienda había emitido una declaración pública que no cuestiona a Trump y destaca que hay bienes chilenos excluidos de la decisión tarifaria. El canciller van Klaveren, en tanto, se mueve con cautela. A continuación el análisis interno sobre la ofensiva presidencial.


“No queremos líderes autoritarios”. Boric apareció este jueves en una entrevista a The Indian Express en el marco de su visita de Estado a India, donde abordó

  • Por segundo día consecutivo arremetió contra Trump, lo que contrasta con la reacción que han tenido el Ministerio de Hacienda y la Cancillería frente a la determinación del presidente de EEUU.
  • “Trump desafía las instituciones, incluida la justicia. No queremos líderes autoritarios. Él representa todo lo que rechazo. Creo en el respeto a los derechos humanos, al derecho internacional y en la cooperación entre naciones, no en el aislamiento”, indicó el mandatario.
  • El día anterior, a horas de que Trump anunciara su política arancelaria global, lo había calificado de aspirante a “emperador” y a Elon Musk, Mark Zuckerberg y Jeff Bezos de rendirle “pleitesía”.

El comunicado de Hacienda. Todas estas frases se sumaron al cuestionamiento que hizo semanas antes a través de la red X del trato que estaba dando Trump a Volodimir Zelenski, aunque Hacienda evitó criticar este miércoles a EEUU y destacó que hay bienes chilenos excluidos de la decisión tarifaria del mandatario estadounidense.

  • Los principales aspectos que Hacienda relevó su declaración pública, emitida la noche del miércoles, fueron los siguientes:

1. El arancel es el mínimo. “Cabe recalcar que el arancel de 10% aplicado a Chile es el mínimo base para todos los países del mundo y no responde a ninguna acción específica de nuestro país, pues no hay ningún país que se exceptúe de la medida general arancelaria. Más aún, el comunicado de la Casa Blanca que argumenta las medidas no contiene ninguna mención a Chile, como sí las hay respecto de algunos países de la región”.

2.Productos excluidos. “Hay productos importantes de la canasta de exportaciones de Chile a ese país que quedarían excluidos de esta lista de aranceles, tales como el cobre. También se exceptúan a través de esta orden ejecutiva, los productos de manera y otros bienes que no están disponibles en EEUU”.

Negociar con pragmatismo. Distintos expertos han señalado que Chile debe ahora negociar con pragmatismo los aranceles de sus productos, en base a la existencia de un TLC, el superávit comercial que tiene EEUU, la reputación del país en materia de comercio internacional en los últimos 30 años y la posibilidad de flexibilizar las barreras comerciales a las que apunta Trump.

  • “Necesitamos actuar con mucha más diplomacia y evitar hacer cualquier comentario que no entorpezca la negociación”, indicó el economista Sergio Urzúa en entrevista con Ex-Ante.

La cautela de Van Klaveren. Cancillería ha mostrado cautela desde que Trump llegó por segunda vez a la Casa Blanca. El ministerio, por ejemplo, se mantuvo al margen del conflicto que detonó el presidente colombiano Gustavo Petro al anunciar que no recibiría a los ciudadanos deportados por la Casa Blanca (a lo que después retrocedió ante las amenazas de fuerte sanciones económicas)

  • Así lo habría recomendado el canciller Alberto Van Klaveren a La Moneda, que anunció que recibiría sin problemas a los expulsados desde EEUU.
  • Este martes el ministro lamentó la determinación de Trump, pero, al igual que Marcel, apuntó a enfrentar con una política de Estado la nueva política arancelaria y expuso al menos 5 criterios.

1. Las restricciones de Trump tienen un carácter general, sin que el foco esté puesto en Chile, aunque afecta al país.

2. El Gobierno estaba preparado para el anuncio de Trump, para lo cual se instaló una mesa de trabajo público-privada

3. Chile va a seguir exportando a Estados Unidos.

4. Los aranceles pueden tener costos, pero también oportunidades en productos donde Chile tiene ventajas competitivas.

5. No habrá nota de protesta, ya que “eso se reserva más bien para las relaciones políticas, las relaciones diplomáticas, en el campo comercial, en el campo económico, las reglas son distintas”.

Telón de fondo. Fuentes de la cancillería calificaron de “grave error” las palabras de Boric durante su gira a India.

  • En primer lugar porque con sus dichos empaña un viaje hasta ahora exitoso, ya que su crítica a Trump terminará por monopolizar su repercusión.
  • Más grave, es que sus dichos no responden a los intereses de la diplomacia chilena, donde se estima que lo mejor es no entrar en polémicas que pueden terminar perjudicando al país, de lo que hay numerosos ejemplos (como Colombia).
  • Las fuentes estiman que la única explicación para la salida de protocolo de Boric es hablarle a su base política, dado que su intervención no se condice con los intereses nacionales.
  • Boric fue apoyado este jueves por parlamentarios de su coalición, como el integrante de la comisión de RREE de la Cámara, Tomás de Rementería (PS), quien dijo que si Trump quiere poner normas, Chile “debería tomar medidas”.
  • En contraste, el camino adoptado por Boric ha sido fuertemente cuestionado por expertos, como el economista Sebastián Edwards.
  • “La historia de Chile tiene episodios en que presidentes chilenos han cometido la tontería de ser innecesariamente belicosos con EEUU y ha resultado un desastre. Entonces yo creo que es una niñería. Lo de Boric es una bravuconada y una niñería”, indicó a Ex-Ante el académico y profesor de la UCLA.

LEA TAMBIÉN:

Sebastián Edwards: EE.UU entra en etapa muy proteccionista

 

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Junio 18, 2026

El documento interno del MOP sobre contratos con empresas estatales chinas

Foto referencial de Ruta 5

Las inquietudes del Gobierno por las implicancias políticas de las inversiones chinas en Chile quedó plasmada en una minuta interna preparada para el biministro Louis de Grange. El texto advierte de que los conflictos con empresas estatales de ese país trascienden lo económico y escalan al plano diplomático. El tema se ha instalado en la […]

Ex-Ante

Junio 18, 2026

Los dos principales discípulos de Escalona en la influyente tendencia del PS que lidera desde hace décadas

El diputado César Valenzuela y la alcaldesa Karina Delfino. Imagen: Instagram @diputadocesarvalenzuela.

La alcaldesa Karina Delfino y el diputado César Valenzuela son los principales liderazgos de la Nueva Izquierda, facción del PS, formados por su histórico líder. Ambos tienen historias similares a la suya: infancia en sectores populares de Santiago, vulnerabilidad y trayectoria como dirigentes estudiantiles. Escalona cumple el plazo máximo de dos mandatos en la directiva […]

Ex-Ante

Junio 18, 2026

[Confidencial] Ahumada reaparece firmando carta en apoyo a reformas radicales de Petro en Colombia

José Miguel Ahumada.

El exsubsecretario José Miguel Ahumada, reconocido detractor del TPP-11, firmó una carta internacional que respalda la agenda económica de Petro y llama a continuar sus reformas. El texto omite críticas por el deterioro fiscal en Colombia.

Jaime Troncoso R.

Junio 18, 2026

El diagnóstico macro del nuevo consejero de BancoEstado: Chile se estabiliza, pero no despega

Pablo Correa.

El economista y nuevo consejero de BancoEstado, Pablo Correa, proyecta que Chile crecerá entre 2,5% y 3% anual entre 2027 y 2030, en un escenario de mayor estabilidad macroeconómica, pero sin un despegue estructural. Advierte que la principal prueba será fiscal e institucional: ejecutar inversión, reducir permisos y sostener la credibilidad de las reglas.

J.P. Sallaberry

Junio 18, 2026

Documentos oficiales contradicen defensa de Thayer sobre su decisión que facilitó el ingreso de niños haitianos

El exdirector del Servicio Nacional de Migraciones, Luis Eduardo Thayer (FA), intentó escudarse en un acuerdo del Congreso para justificar su decisión de no requerir la legalización de los certificados de nacimiento de los niños provenientes de Haití. Sin embargo, la votación que menciona sólo alude a los antecedentes penales de ciudadanos haitianos con más […]