Marzo 19, 2021

Hugo Gutiérrez cumple casi 5 meses inubicable para ser formalizado por la Fiscalía

Alex von Baer
El exdiputado Hugo Gutiérrez (PC), en uno de sus últimos momentos en la Cámara antes de dejar el cargo para ser candidato a constituyente. Foto: Agencia Uno

El 28 de octubre del año pasado comenzó su búsqueda por parte de funcionarios judiciales, y luego de la PDI, a partir de una causa por evadir el control sanitario de la Armada en la pandemia. Los documentos de los casos contra el ex diputado PC y ahora candidato a constituyente Hugo Gutiérrez revelan detalles de cómo no ha podido ser localizado 10 veces para notificarlo, por lo que arriesga una orden de detención.  Se trata de una nueva controversia de quien ha sido acusado por sus críticos por desconocer la institucionalidad.

La primera acusación: Dos veces se ha debido suspender la audiencia solicitada por el fiscal de Iquique Eduardo Ríos -en octubre pasado- para formalizar a Hugo Gutiérrez por delito de amenazas a la autoridad y omisión de cooperación pública. Desde esa fecha no ha podido ser notificado, ya sea por no estar presente en su residencia, el Congreso o por direcciones registradas por él que no correspondían.

  • El proceso se abrió cuando Gutiérrez se negó el 08/08/2020 a someterse a un control sanitario de la Armada mientras Iquique estaba en cuarentena, sin portar permiso. Su vehículo estaba detenido.
  • “No puede controlarme, yo lo controlo a usted. Soy más autoridad. Y tengo que denunciar a quien me controla”, dijo Gutiérrez al uniformado. En su defensa, afirmó que el vehículo de la Armada se cruzó como un “abordazo” mientras estaba con sus hijos.
  • Para notificarlo, vale decir, dar conocimiento legal de que se ha deducido una acción judicial en su contra, la Fiscalía aportó al juzgado cuatro direcciones de Gutiérrez, registradas en el Servicio de Impuestos Internos y el Registro Civil.

Búsqueda infructuosa. Desde la Fiscalía señalaron que la PDI hasta hoy no logra localizarlo. A continuación algunas de las gestiones para ubicarlo, en distintos lugares, todas las cuales no han llegado a puerto.

  • “No se encontró la numeración del departamento”. El primer intento de un receptor judicial ocurrió el 28/10, a las 9:00 horas, según consta en el expediente judicial de la causa. “No se encontró la numeración del departamento. La numeración salta del 206 al 301, no siendo encontrado el 286”, registró el funcionario.
  • “Se encuentra en Valparaíso y desconoce cuándo volverá”. El siguiente intento de notificación fue el 27/11, a las 8:50 horas. “Informa persona adulta (Carmen Barrera, cónyuge de Gutiérrez) que corresponde al domicilio del requerido, pero que no se encuentra. Se encuentra en Valparaíso y desconoce cuándo volverá”.
  • Versión de “persona adulta” y conserje. Tampoco resultó el 04/12 a las 8:30, a 8 días de la audiencia (el 14/12). Una “persona adulta” reiteró la misma respuesta, corroborada por el conserje.
  • No estaba en el Congreso. Gutiérrez no llegó a la audiencia, y debió reprogramarse para el 03/03. El fiscal adicionó direcciones laborales del parlamentario -su oficina en Iquique y el Congreso en Valparaíso-, además del calendario de la Cámara de Diputados.
  • Entonces, el tribunal advirtió que la “no comparecencia injustificada dará lugar a que sea conducido por la fuerza pública”, y que podía ordenar su detención o prisión preventiva.
  • El 12/01 lo intentó otra vez un receptor judicial en el Congreso en Valparaíso, a las 10:17. Gutiérrez no estaba.
  • El 27/02 hubo 2 intentos fallidos, y el 28/01 fue la última gestión, tampoco exitosa. Gutiérrez tampoco llegó a la segunda audiencia.
  • La PDI tampoco lo encuentra. El fiscal retrocedió en su petición de formalización y optó por otro camino: instruyó a la PDI apercibirlo, es decir, que lo ubique para solicitarle que fije domicilio.
  • La policía lo intentó al menos en una ocasión desde ese día y tampoco ha logrado dar con Gutiérrez, afirman fuentes involucradas en la causa.

El caso por la querella de la Armada: 33 ex uniformados presentaron la acción judicial -representados por el abogado Eduardo Riquelme- ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

  • Ya se suspendió la audiencia la semana pasada, por 2 notificaciones fallidas.
  • El recurso es por delito de injurias por 2 opiniones de Gutiérrez contra la Armada. La más dura fue cuando dijo que “es un grupo de asociación ilícita terrorista, que habría que disolverlo”, lo que motivó una denuncia de la institución y el ministerio de Defensa. Hasta ahora tampoco ha podido ser notificado, por distintas razones.
  • “Dirección se encuentra incompleta”. El 15/02, a las 11:03 horas, otro funcionario intentó notificarlo. “La dirección se encuentra incompleta. Corresponde a un condominio con casas y departamentos”, se reportó.
  • “No se encuentra por viaje”. El domingo 28/02, a las 19:49 horas, otro funcionario lo intentó, esta vez en otra dirección. Y reportó que el conserje le indicó que se trataba del “domicilio particular, donde tiene su morada, pero que no se encuentra por viaje. Para confirmar, procede a llamar al departamento, indicando que la empleada le contesto que no había nadie”.
  • Así, Gutiérrez no llegó el 10/03 a una audiencia de conciliación. Se reagendó para el 20/04.

La defensa de Gutiérrez: El diputado -quien ha admitido ser una figura controvertida- ha dicho que al no ser notificado aún, no está evadiendo la justicia. “Si soy debidamente notificado, voy a comparecer”, ha afirmado.

  • Consultado por Ex – Ante por las críticas a que suele desconocer procesos legales, el abogado responde: “Es una mentira flagrante que me he negado a presentarme, que busca enlodarme, porque para que así fuese, tendría que estar notificado, y han ido a buscarme y no me han encontrado y eso no es responsabilidad mía. ¿Cómo me voy a presentar, si no me han notificado?”.
  • ¿No consideró asistir si la prensa había informado antes su fecha de formalización? “No. No voy a andar como loco golpeando las puertas de los receptores. ¿Me presentan una querella y tengo que yo ir a notificarme?”.
  • A cercanos ha transmitido que mientras no lo notifiquen, no dará a sus detractores el gusto de que tengan una imagen de él en un tribunal antes de las elecciones del 11/04, en las que compite para constituyente.
  • Ha justificado públicamente que no estaba en su casa porque estaba en Santiago o Valparaíso, y que no ha estado de “fugitivo”, pues es un “hombre público” en actividades de campaña.

Lo que viene: La Fiscalía esperará primero si prosperan los intentos de la PDI por ubicarlo para que fije un domicilio -lo que ha solicitó antes el ente persecutor a Gutiérrez sin tener respuesta-, y de no lograrlo, evalúan solicitar al juez una orden de detención.

Qué significa: El que sean 3 las audiencias judiciales fallidas producto de la ausencia de Gutiérrez lo pone otra vez en controversia con procedimientos legales, lo que para sus críticos refleja que el ex diputado desconoce la institucionalidad, lo que se exacerbó tras el 18-O.

  • Chile Vamos pidió al TC que lo destituyera por haber estado presente mientras se quemaba un cuartel de la FACh y por los dibujos infantiles de él disparándole a Piñera que difundió. Cuando una funcionaria del TC fue a notificarlo, se negó a firmar la comunicación.
  • El abogado Eduardo Riquelme -querellante por sus dichos contra la Armada- ha dicho: “Él está deliberadamente eludiendo la acción de la justicia”.

Lea también: La historia de Hugo Gutiérrez y su controvertido estilo

Publicaciones relacionadas

[Confidencial] El giro de Héctor Llaitul a minutos de conocer el veredicto en su contra

Las imágenes de Héctor Llaitul posando con armas que mantenía en su celular. (Carpeta de investigación de la fiscalía)

El lunes 22 de abril —antes de conocer el veredicto que lo declaró culpable de infracciones a la ley de seguridad del Estado y otros delitos—, el líder de la CAM Héctor Llaitul, habló en la audiencia. “El pueblo nación mapuche es uno de los pueblos más maltratados en América Latina (…). Ni siquiera hay […]

Alexandra Chechilnitzky

Mayo 2, 2024

Por qué el PC está en contra de sancionar en la ley antiterrorista a los “lobos solitarios”

Créditos: Agencia Uno.

Este jueves se vota en la sala del Senado una norma actualizada para tipificar y catalogar los delitos terroristas. Entre los parlamentarios hay consenso, pero el PC explicitó su discrepancia con una norma que el Fiscal Nacional Ángel Valencia consideró relevante: Sancionar a quienes realizan actos terroristas de manera solitaria o con sólo una persona […]

Ex-Ante

Mayo 2, 2024

Qué dijo Ricardo Mewes en Enade que llevó al Presidente a criticarlo y a afirmar que no fue “colaborativo”

Imagen: Agencia Uno.

Hace una semana, en el encuentro de Enade, Boric solo aludió en su discurso a la presidenta de Icare Karen Thal, pese a que antes de él también había intervenido el timonel de la CPC, Ricardo Mewes. Ese día el Mandatario habló de que todos los actores, incluyendo los privados, empujaran juntos para elevar el […]

Ex-Ante

Mayo 2, 2024

[Confidencial] Enrique Bassaletti, el general (R) de Carabineros que acompañó a Kast a la cárcel de Bukele y el muro en Hungría

Imagen: Agencia Uno.

El general (R) Enrique Bassaletti es reconocido como un colaborador de Kast y de los equipos programáticos republicanos en materias de seguridad. Pasó a retiro en 2021, tras la modificación del Alto Mando, y se impuso en tribunales -junto a otros 6 generales- a los que Contraloría levantó cargos por su rol en el 18-O.

Jorge Poblete

Mayo 2, 2024

El frente que abrió Boric al admitir, un año y medio después, que fue un error indultar a Luis Castillo

Luis Castillo Opazo.

El Presidente Boric dijo este jueves que “fue un error” incluir a Luis Castillo Opazo entre los 12 presos del 18-O a quienes perdonó las penas que cumplían en la cárcel. El mandatario hizo estas declaraciones luego de que el autoproclamado “insurrecto” fuera condenado por robo con intimidación, tras recobrar su libertad. Los dichos del […]