No hay dudas que la crisis por Democracia Viva está desbordada. Si se pensara en términos médicos, correspondería a un paciente que no ha sido estabilizado, y los médicos se dan vueltas alrededor de él, sin tener acceso a exámenes médicos, ni entender por qué está pasando. Los giros violentos del presidente RD respecto a la diputada Pérez muestran que no hay diseño alguno sobre cómo enfrentar esta situación, ni menos control al menos de sus bordes.
Inexplicablemente, el agua está llegando al Presidente. En una primera vocería, donde dejó en claro que no iba a poner las manos al fuego por nadie, y que la línea era tolerancia cero, tuvo una evidencia clara de que el Presidente iba a cumplir su palabra al sacar a la subsecretaria de Vivienda. De manera inexplicable esta política sufrió un giro radical al blindar a una delegada regional, y a un seremi. Es raro encontrar un caso donde un mandatario blinda a un seremi. ¿Tiene lógica alguna poner en juego el prestigio del Presidente por un funcionario regional? Eso hará que la lupa de los medios se centre en la gestión de estos dos personeros, que ocupan una segunda y tercera línea en el ejecutivo.
La “autodenuncia” del coordinador del Apruebo es un nuevo frente, con pronóstico reservado. Nuevamente como ocurrió con Democracia Viva, son más las preguntas que las respuestas. ¿Se triangularon platas fiscales para pagarle a fundaciones que están cuestionadas? ¿Los aportes de personas naturales terminaron en manos de operadores políticos de RD? La respuesta del Servel indicando que abrirá una investigación administrativa marca otro hecho curioso. El primer caso de mayor cuantía corresponde a Revolución Democrático, partido formado por militantes reconocidos en la plaza por ser verdaderos catones morales en la época del financiamiento de la política.
Cuánto sabe el Ministro Jackson. Al respecto en sus primeras declaraciones dejó en claro que estaban las relaciones cortadas con la diputada Catalina Pérez, e incluso que no hablaban hace varios días. En paralelo, Juan Ignacio Latorre, en una de sus tantas torpezas, planteó que era imposible pensar que ella no tuviera conocimiento de lo que hacía su entorno. Pero esa frase maldita puede terminar complicando al ministro factótum. ¿Es posible sostener que Jackson no tenía idea de una operación de mayor cuantía de fundaciones pertenecientes a destacados militantes de su partido? Esa sola insinuación muestra cuán errado es el giro del senador Latorre, y cuán caro sale cada minuto que sigue al mando de Revolución Democrática.
¿En qué está la oposición? Otra de las curiosidades es el bajo volumen de la oposición en retrucar al gobierno en este caso. Una posibilidad que varios especulan es que también hay ropa tendida en materia de traspaso de fundaciones, o que la prisión del ex alcalde Torrealba es un golpe demasiado difícil de asimilar. En los hechos el verdadero opositor ha sido el incansable senador Fidel Espinoza, que tuitea a una velocidad inhumana para poner en la palestra pública las contradicciones que ha tenido RD en el manejo del caso y pedir más cabezas, incluyendo dos ministros.
¿Cuál es la salida de esta crisis? Las crisis de este tipo amenazan seriamente la estructura de las organizaciones. A esta hora Revolución Democrática es una marca muy desvalorizada, y no está claro cuánto afectará a la marca Frente Amplio. Más aún, si la crisis se profundiza, hasta cuándo puede aguantar el gobierno la embestida. Si se compara con el MOP-Gate hay que recordar que se temió incluso que el ex presidente Lagos no podía terminar su mandato. Si bien esa especulación no tenía mucho sentido lógico, en este caso alguien podría hacerse esa misma pregunta. La manera como se narra en los medios la crisis, es parte también del problema.
Para seguir leyendo columnas de Ex-Ante, clic aquí.
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
La única explicación plausible para que Republicanos haya empujado esta acusación constitucional es el pánico de que Johannes Kaiser y los nacional libertarios repitan el libreto que Kast y los Republicanos aplicaron con éxito contra Chile Vamos y el presidente Piñera.
La pregunta no es casa versus nada. La pregunta correcta es casa versus portafolio. Y aquí aparecen dos diferencias relevantes: la diversificación y el hecho de que las acciones han ofrecido históricamente retornos esperados superiores a la apreciación del mercado inmobiliario.
La encuesta del CEP da cuenta de que las personas aun valoran la acción del Estado y le asignan un rol relevante en la sociedad (tal vez demasiado relevante a mi juicio), pero ya no a cualquier precio, y menos permitirá que le sigan contando cuentos.
Alcanzar la meta de crecimiento de 4% en lugar de estancarnos en el 3,5% no es un capricho técnico; es la diferencia entre el desarrollo y el inmovilismo. Lograrlo depende de nuestra capacidad de llegar a consensos.
Llevamos décadas generando los incentivos perfectos para que la ciudadanía sienta que la política formal se ocupa de agendas ajenas a lo que es su vida cotidiana. En este terreno fértil, se le ha facilitado el trabajo a figuras como Parisi, quien inteligentemente posiciona su narrativa comunicacional como el único actor dotado de sensibilidad frente […]
