Schaulsohn, en entrevista con Sebastián Edwards: “Más que una Constitución, lo que se está redactando es el programa de gobierno del Frente Amplio”

Ex-Ante

En un nuevo capítulo del podcast Sin Fronteras, el economista y consultor internacional, Sebastián Edwards, conversa junto al abogado y expresidente de la Cámara de Diputados, Jorge Schaulsohn. En el transcurso del programa analizaron las encrucijadas políticas y económicas que enfrenta el país, a partir del trabajo en la Convención Constitucional y el gobierno de Boric. A continuación las definiciones de Schaulsohn.


El problema del gobierno es de confianza. “Este gobierno es popular, pero la gente no les cree mucho lo que dicen porque están diciendo exactamente lo contrario que decían hace 5 o 6 años atrás. Entonces cuando aparece el Presidente o los ministros hablando de que los retiros son una mala política pública y que esto no puede ser… la gente tiene fresca la memoria. Durante años obligaron al gobierno anterior a implementar políticas públicas que eran malas, como ya lo sabemos”.

  • “Marcel, el guardián de la billetera fiscal, el vocero contra los retiros durante años, con muy buenos y sólidos argumentos, aparece de la noche a la mañana propiciando un proyecto de retiro de fondos de pensiones. Eso hace un daño tremendo porque le hace un daño al ministro de Hacienda. Siempre pensé que habría un pacto entre el Presidente y él de que ciertas cosas no se iban a hacer, pero ahora me parece que es un ministro más”.

Primer mes: “Han pasado algunas cosas que no deberían haber pasado. Por ejemplo, quién iba a imaginar que la ministra del Interior iba a chocar contra un poste y quedar, en cierto modo, fuera de acción. Porque hay un ministro del Interior que se llama (Manuel) Monsalve”.

Capítulo ya disponible en Spotify:

Convención y Frente Amplio: “Más que una Constitución, lo que se está redactando es el programa de gobierno del Frente Amplio. Eso es la Constitución hoy día. En el fondo es una manera extra legislativa de imponer un programa por la vía constitucional y lo dicen los propios convencionales cuando hacen declaraciones. Dicen: “Hemos aprobado tal cosa, por ejemplo un sistema político, para hacer posibles los cambios que el país quiere”. Ahora, una Constitución no es para eso. Una Constitución fija las reglas del juego, democrática, para que todos los proyectos compitan”.

El PC ha florecido. “El Partido Comunista está en su momento de máxima gloria desde el año 73. Hoy día es un protagonista indiscutido”.

¿País plurinacional? “Estamos viviendo en la época de las fake news, donde hay realidades alternativas, y esto de que Chile es un país plurinacional es un invento de los convencionales. No lo digo yo, lo dijo el senado Francisco Huenchumilla. Chile no es un país plurinacional”.

Debate constitucional: “Parto de una base que esta Constitución no me va a gustar, porque no creo lo que cree la izquierda que está en la Constitución. Soy un liberal progresista, socialdemócrata a la europea. Sería militante del PSOE o del Partido Demócrata en Estados Unidos, pero no sería nunca militante de ninguno de los partidos que se hacen llamar de centroizquierda en Chile. Entonces tengo que fijar una escala de prioridades. Y en esa escala de prioridades, aunque no me gusta lo del plurinacionalismo, no es decisivo para mí. Puedo vivir con eso. Me voy a concentrar en si esta Constitución garantiza o no garantiza los mínimos democráticos que tienen que tener todas las constituciones del mundo democrático occidental”.

El Consejo de Justicia. “En la forma como está constituido y las atribuciones que tiene, va a conducir a la politización del sistema judicial y a que los jueces estén siendo sometidos siempre a chantajes por los políticos. Van a haber cinco parlamentarios y los van a evaluar y los pueden remover y sancionar aunque en la norma diga que no es por sus fallos, pero los pueden echar porque encontraron que su escritorio estaba desordenado, porque pueden hacer lo que quieran. Entonces en una balanza antigua, donde habían fieles de la balanza. Yo agarro el tema del consejo de la justicia y lo pongo en el lado del rechazo”.

El problema de los quórums: “Hay algo que a mí no me gusta que también está en mi balanza del rechazo, que es que de ahora en adelante en Chile todas las leyes se aprueban por la simple mayoría de los presentes en la sala. Cómo va a ser igual una ley que crea un feriado a una que modifica el sistema educacional, el sistema de justicia, o una que modifica la seguridad social. Eso a mi juicio no es racional, y no debería existir”.

El debate por el Senado: “Decir que el Senado ha sido el gran obstáculo para los cambios sociales en Chile es una falsedad que no resiste el menor análisis. El Senado ha estado muchas veces controlado por la izquierda en Chile, antes del 73 y después de la recuperación de la democracia. Michelle Bachelet tuvo mayoría en las dos cámaras cuando desaparecieron los senadores designados. Allende fue presidente del Senado, nada menos. Entonces contra lo que yo me rebelo es contra una especie de trumpismo que está muy vigente en la izquierda. Hacen política, un sector, desde la mentira, desde las noticias falsas, como es el caso específico del Senado, que se transformó en una especie de trofeo. El niño símbolo de la revolución era echar abajo al Senado y los argumentos que se han dado son completamente contra factuales. Si lo hubieran querido cambiar con argumentos razonables sería otra la discusión”.

Constitución vs programa presidencial. “Sería muy bueno para Chile que se hiciera una Constitución que no sea un programa presidencial o de gobierno como lo que están haciendo, sino que fuera una Constitución que realmente tuviera un apoyo amplio, mayoritario, para dar vuelta la hoja y superar el conflicto político y social. Ahora, no estoy por superarlo a cualquier precio”.

Vea aquí el capítulo completo:

“Sebastián Edwards: Sin Fronteras” es el nuevo programa semanal de Ex-Ante, conducido por el economista, escritor, y consultor internacional, Sebastián Edwards, con el fin de conversar en forma distendida sobre distintos temas económicos, internacionales, y políticos, entre otros.

Siga todas las semanas el programa de conversación Sebastián Edwards: Sin Fronteras en nuestro diario digital y redes sociales.

Publicaciones relacionadas

Cristián Bofill

Octubre 2, 2022

Elecciones en Brasil: El trasfondo de la sorpresa que dio Bolsonaro y cómo queda Lula

Con 99,77% de los votos escrutados, el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva obtuvo un 48,37% de los votos, contra un 43,25% de Jair Bolsonaro, un resultado mucho mejor del que vaticinaban las encuestas para el actual mandatario brasileño. Lula sigue siendo el favorito, pero la disputa se hizo mas difícil. “La historia política […]

Ex-Ante

Octubre 2, 2022

Lula y Bolsonaro se enfrentarán en segunda vuelta en la elección más polarizada de la historia de Brasil

Con un 92,99% de los votos escrutados, el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva obtiene un 47,46% frente a un 44,05% del actual mandatario Jair Bolsonaro. Con el resultado, ambos se enfrentarán en segunda vuelta el 30 de octubre. El vencedor asumirá el 1 de enero.

Marcelo Soto

Octubre 2, 2022

Lucy Oporto a tres años del 18-O: “La escalada de la violencia continúa, así como la vigencia del lumpenconsumismo”

La ensayista porteña Lucy Oporto se ha transformado en una de las voces más lúcidas para analizar el estallido social, a partir del 18 de octubre de 2019. Acuñó el término “lumpenconsumismo” para categorizar a saqueadores y miembros de la primera línea. “Fue una acción planificada y no espontánea, que luego continuó como conducta imitativa […]

Director de Criteria

Octubre 2, 2022

El titubeo de Chile Vamos. Por Cristián Valdivieso

Si Chile Vamos titubea respecto a sus compromisos y convicciones, aunque apele al gato para sacar las castañas, terminará desacreditado y, como si fuera poco, indiferenciado de la derecha alternativa criolla representada por “patriotas y republicanos”.

Ex-Ante

Octubre 2, 2022

Las vueltas en 360 grados de Boric. Por Kenneth Bunker

Crédito: Agencia Uno.

Probablemente Boric no mejorará en el corto plazo porque se siente cómodo conviviendo en la contradicción de decir una cosa y hacer otra. En la teoría, entendió el mensaje del pueblo. En la práctica, insiste en su visión. No le importa decir A y hacer B. No siente que debe explicar su razonamiento lógico. Tampoco […]