Luego de que el proyecto de Reconstrucción Nacional promovido por el gobierno fuera aprobado por la comisión de Hacienda de la Cámara, circuló un podcast coordinado por Darío Quiroga (exjefe de campaña de Jeannette Jara) en el que los diputados Jaime Araya (indep.-PPD), Marcos Barraza (PC) y Consuelo Veloso (FA) revelaron que el Partido Comunista y el Frente Amplio están planeando presentar por lo menos 2.500 indicaciones al proyecto con el fin de entrabar su tramitación.
Como el podcast provocó inmediatas críticas en las redes, el diputado Araya se vio obligado a reaccionar: “Hoy día salieron los ultrafachos a descalificarnos con todo, porque no soportan que vayamos a discutir los temas de la clase media, de las pymes, de las regiones y de la seguridad, el gobierno está preocupado de regalarle 4.800 millones de dólares por año a los más ricos de Chile, y nosotros estamos trabajando para todas las familias de Chile. Si además de ultrafachos son una manga de flojos que no les gusta trabajar mucho, no es nuestro problema”.
Vale la pena citar algunos ejemplos de las indicaciones que presentarán: Rebaja al impuesto específico a los combustibles, productividad, empleo decente para mujeres y jóvenes, PIB tendencial no minero, pago de patentes en las comunas donde se desarrolla la actividad, cárcel para la colusión, devolver la acción penal tributaria a la Fiscalía, recompensas para denuncias de corrupción, protección para las pymes, reglas para el acceso justo al crédito, modificaciones a la ley de bancos, fortalecer Sernac, MEPCO, canasta escolar universal, devolución del IVA al pie del crédito hipotecario, fondo de alivio para familia endeudada, pago a 30 días para pymes, protección de infraestructura critica, compra de unidades móviles de control territorial para Carabineros, fortalecimiento de Directemar para patrullaje marítimo, apoyo tributario a pymes víctimas de delitos, recuperación de recursos públicos defraudados, tarifa eléctrica diferenciada para zonas productoras, etc.
En síntesis, un maremágnum de apariencia justiciera y de lucha contra los ricos. No se trata de indicaciones a un texto legislativo específico como el aprobado en la comisión de Hacienda, sino de un cajón de sastre en el que cabe cualquier cosa. ¿Cuál es el objetivo de esto? Nada muy noble. Solo “inundar la zona” o embarrar la cancha para que el partido no pueda jugarse. El objetivo es dilatar, enredar y, en definitiva, sabotear la posibilidad de que el Congreso lleve adelante una discusión constructiva en el marco de la Constitución y las leyes.
¿Qué idea de la República tienen estos diputados que muestran tan abierto desprecio por las reglas que juraron respetar? Es evidente que no les inquieta usar malas artes para bloquear la propuesta del Ejecutivo, convencidos de que basta con el ampuloso discurso de que todo lo hacen por el bien del pueblo. El PC y el FA no disimulan que quieren echar mano a cualquier treta para complicar las cosas al gobierno y, además, impedir un debate serio respecto de cómo superar el estancamiento económico.
“No es una inundación – declaró Araya a La Segunda-, ya estamos en el tsunami. Estamos haciendo el trabajo que nadie ve, que va a ser un sufrimiento para este gobierno”. Allí está la madre del cordero. Lo que verdaderamente le importa es lo que llama sufrimiento del gobierno, o sea, conseguir a cualquier precio una pequeña victoria politiquera.
El país pagó muy cara la borrachera demagógica que hubo en el Congreso en los oscuros días de octubre de 2019 y el período de incertidumbre institucional que le siguió. Vimos entonces lo que se llamó “parlamentarismo de facto”, que no fue otra cosa que la transgresión descarada de las reglas de la democracia representativa para echar leña al fuego del plan para derrocar al presidente legítimo.
Se confirmó una vez más cuánta indolencia política puede aflorar en tiempos de crisis, cuánto oportunismo e inconsciencia por la suerte colectiva. Muchos senadores y diputados miraron hacia otro lado mientras se extendía la irracionalidad a lo largo del país, y fueron en los hechos cómplices de la barbarie.
La democracia sobrevivió en Chile a pesar de quienes se proclamaban ‘progresistas’ y avalaron el proyecto de Constitución que pudo haber sepultado las libertades. Hoy, en la oposición, vuelven a priorizar sus menguados intereses. Pero, están sacando mal las cuentas. El país los conoce mejor.
El Congreso no puede volver a ser arrastrado por la desaprensión populista. Frente al proyecto de Reconstrucción, lo que corresponde es alentar un debate responsable que procure establecer amplios acuerdos en torno a las mejores opciones posibles, o aquellas preferibles en el actual contexto. Pero eso obliga a dialogar con honestidad, a no hacer trampas, a no maniobrar para conseguir ventajitas para la propia tribu.
El proyecto fue rigurosamente analizado por el Consejo Fiscal Autónomo y recibió observaciones fundadas de varios economistas respetados (Schmidt-Hebbel, Marcel, Repetto, etc.) que expusieron ante la comisión de Hacienda. El gobierno se ha mostrado receptivo frente a esos y otros pronunciamientos. Se trata de favorecer el intercambio de puntos de vista para reforzar la calidad del proceso legislativo.
Esperemos que la mayoría de los parlamentarios haya asimilado las duras lecciones del pasado reciente y contribuya a elevar la autoridad y respetabilidad del Congreso.
Para más columnas en Ex-Ante, clic aquí.
Publicaciones relacionadas
Aunque dejó fuera del texto normas clave como la inhabilidad para acceder a gratuidad y la intervención policial en procedimientos, el TC mantuvo en el proyecto artículos como la revisión de mochilas y la prohibición de usar capuchas en establecimientos educacionales. En la oposición miran con atención lo ocurrido con la gratuidad, pues puede generar […]
El sociólogo de la U. Arcis y experto en temas migratorios del Frente Amplio sostuvo que el memorándum que permitía a ciudadanos haitianos presentar documentos sin legalizar, lo emitió en uso de sus atribuciones y velando “por el interés superior del niño”. Sin embargo, Contraloría determinó que Thayer se atribuyó labores colegisladoras al margen de […]
En el gobierno tienen claro que es probable que el próximo año el oficialismo podría perder los votos de Miguel Ángel Calisto y Camila Flores, ambos en la mira de la Fiscalía por irregularidades que les podrían costar el mandato. En ese caso, oficialismo y oposición quedarían empatados. El gobierno ha resuelto acelerar su agenda […]
Si los principales actores de la política nacional no se abren pronto al diálogo para producir acuerdos que permitan avanzar en la solución de los principales problemas del país, estarán pavimentando el camino de la “PDGización” ya no sólo de la política, sino del país.
En materia energética, postergar decisiones no es neutral, es la forma más cara de no avanzar. Por lo mismo, la competitividad del país depende de cuán rápido seamos capaces de convertir las ventajas, como el gran desarrollo de energías renovables, en seguridad, eficiencia y menores costos para las personas y empresas.
