Junio 10, 2022

Patricio Navia: “Boric destacó por sus críticas a la dictadura de Cuba en la Cumbre de las Américas”

Marcelo Soto

Patricio Navia, profesor titular de Estudios Liberales en la Universidad de Nueva York, y de ciencias políticas en la UDP, toma distancia sobre el impacto que causó el Presidente en su gira en Estados Unidos. “No fue una gran Cumbre, con éxitos destacados, no va a pasar a la historia como un gran evento, por lo tanto, en ese contexto tampoco es tan importante lo que hizo el Presidente Boric”.


-La gira del Presidente Boric a EEUU, que también pasó por Canadá, empezó muy bien pero tuvo este percance con John Kerry. ¿Cuál es tu balance en general?

-Hay que ver primero el contexto: en general, la Cumbre no fue para nada exitosa, porque no llegó Manuel López Obrador, hubo muchas disputas sobre quién iba a ser invitado y quién no, Biden trató de dejar contentos a todos, no invitó a Guaidó, pero tampoco invitó a los cubanos.

No fue una gran Cumbre, con éxitos destacados, no va a pasar a la historia como un gran evento, por lo tanto, en ese contexto tampoco es tan importante lo que hizo el Presidente Boric. Pero probablemente Boric, al ser el chico nuevo del barrio, y al ser tan joven, fue uno de los que más llamó la atención.

-¿Por qué despertó curiosidad? ¿Qué rescatarías y qué no?

-Por cosas buenas, por sus críticas a la dictadura en Cuba, por su mención a los presos políticos que hay en la isla. Eso destacó, porque en general los líderes de izquierda no dijeron eso. Eso fue positivo.

Pero también por la falta de disciplina y rigurosidad. Boric estaba en la misma mesa con John Kerry, que fue secretario de Estado, senador por mucho tiempo, participó en la Guerra de Vietnam. Es uno de los personajes políticos más conocidos en EEUU. Fue candidato presidencial, en 2006 contra Bush. Y que no te des cuenta que Kerry está ahí y que frente a él critiques la ausencia de EEUU, es un poco vergonzoso.

-¿Eso empañó la gira?

-Sí y no. La opinión pública no le pone mucha atención a esas cosas, pero se convirtió en el gaffe o metida de pata de la Cumbre. Fue un gaffe peor a cualquiera de los de Joe Biden, que es el rey de los gaffes, pero ni Biden comete ese tipo de errores.

-¿Cómo fue la reacción de Kerry?

-Al ser tan joven y hablar con tanta certeza y convicción de que EEUU no estaba, cuando EEUU estaba sentado al lado, y bueno lo que hizo Kerry fue muy gracioso. El tipo tiene 50 años de trayectoria en política, entonces pregunta: “¿Y dónde están las cervezas?”. Si vamos a ponernos a decir tonteras, vamos a tomar cervezas. ¿Where is the beer? Con eso terminó la reunión.

-Es un dicho, pero ¿lo hizo también como una alusión a las cervezas que tomó con el presidente de Canadá?

-No sé si Kerry supo lo de las cervezas con el presidente de Canadá, pero funcionó perfecto.

-¿Qué es lo más importante que deja esta gira para el Presidente Boric?

-Le ayuda en Chile, porque siempre ayuda tomarse fotos con otros presidentes. Y particularmente creo que el momento en Canadá fue muy útil para él y lo ayudó mucho porque tiene una buena relación con Trudeau, quien se beneficia de juntarse con alguien más joven porque aparece como el decano, el tipo con más experiencia. A los dos les funcionó bien.

Creo que lo que no funcionó tan bien y va a dejar una huella más permanente son estas declaraciones tan taxativas respecto de Chile como un buen lugar para hacer inversiones. Porque tú puedes decir eso, pero tienes que demostrar por qué. Es como decir, mira, Chile tiene un gran equipo de fútbol… pero tienes que mostrarlo clasificando al Mundial.

-Boric destacó la importancia del sector privado para un Estado fuerte. ¿No fue convincente?

-No. Boric dice que somos un país atractivo a la inversión, pero no convence cuando estás por subir los impuestos, cuando estás haciendo reformas profundas, cuando estás generando más incertidumbres.

Yo creo que la percepción en general del estadounidense es “pon tu billetera donde está tu boca”, y en eso Boric no hizo mucho. ¿Qué anuncio en particular que haya hecho Boric en EEUU refleja esa supuesta ventaja que ofrece Chile, como un lugar donde invertir? Ninguna.

-¿Cuál crees  que fue la percepción de los inversionistas?

-Los inversionista dicen: es un tipo energético, con entusiasmo, dice las cosas correctas sobre Cuba, pero los números no cuadran. El país no te ofrece tantas oportunidades, te están haciendo más difícil la inversión en minería, van a subir los costos  laborales, los impuestos, va a haber mucha más regulación medio ambiental. Chile no ofrece las garantías y certezas que ofrecen Australia, Nueva Zelandia o Canadá, pero quieren cobrar lo mismo que cobran Australia, Nueva Zelandia y Canadá. Pues no.

Si lo que estás ofreciendo es una aerolínea de bajo costo, con asientos incómodos, pero quieres cobrar un business class ticket, el inversionista va a decir que no: si voy a pagar un  boleto business, quiero un asiento business. Lo que está diciendo Boric es que queremos que vengan a invertir con los mismos estándares que tiene Canadá y la respuesta  es: sé tan eficiente como Canadá en aprobación de los permisos para iniciar los proyectos.

-¿Cómo observan el proceso constituyente?

-En general, las constituciones que son demasiado largas, con demasiadas reglas, con cosas que quedan inconclusas y se van a demorar para implementarse adecuadamente, no generan un ambiente favorable a los negocios por un tiempo largo. Y eso lo han dicho los bancos de inversión. Por más que Boric diga lo contrario en general nadie se siente muy cómodo en países que están pasando por procesos constituyentes, porque no queda claro cuáles van a ser la reglas.

-¿Crees que Boric causó más interés que otros presidente chilenos?

-Lo que pasa es que respecto a otros presidentes de esta Cumbre era más novedoso. El de Colombia va de salida, así que no importa mucho juntarse con él. A Bolsonaro ya lo conocen. Boric era el que estaba haciendo su estreno en sociedad, por eso generó algo más de interés. Pero en general la Cumbre no generó mucho interés en EEUU. Las preocupaciones son otras. Las principales siguen siendo el aumento de los precios y las audiencias públicas de la comisión del 6 de enero de 2021 por al asalto al Congreso. América Latina nunca es la principal noticia en EEUU.

-¿Vas a votar rechazo?

-Si estoy en Chile, sí. Me parece que el texto es un poco desastroso.


Publicaciones relacionadas

Marcelo Soto

Julio 1, 2022

Andrés Cruz, convencional Colectivo Socialista: “Hubo arrogancia, soberbia, infantilismo”

El abogado y ex fiscal Andrés Cruz, del Colectivo Socialista, critica la falta de liderazgos y acuerdos amplios en la Convención. “La gran frustración con la que me voy es no haber servido para tender puentes entre los distintos sectores. Un aspecto político que no resultó” reconoce. Pese a su visión crítica, votará Apruebo.

Ex-ante

Julio 1, 2022

Luis Felipe Gazitúa, presidente de la CMPC, y conflicto en La Araucanía: “La industria forestal no representa más del 10% de las demandas de tierras”

Este jueves, en el Encuentro Empresarial de La Araucanía (Enala), realizado en Temuco, Luis Felipe Gazitúa reveló las cifras que la Conadi ha entregado en diferentes oportunidades a la compañía respecto de las demandas territoriales. Y, a partir de estos números, acotadas, advirtió que hay muchos otros temas asociados a esta problemática. “Cuidado cuando se […]

Marcelo Soto

Junio 30, 2022

Ex fiscal Manuel Guerra y delincuencia: “Tiene que haber decisiones fuertes”

El ex fiscal Manuel Guerra comenta el problema del narcotráfico en Chile, luego de que el gobierno anunciara un Plan Nacional de Seguridad: “Siempre ha habido niveles de violencia altos en el país, pero un fenómeno reciente es el de organizaciones extranjeras instaladas acá. Estos son temas que cuesta erradicar o frenar en los países. […]

Marcelo Soto

Junio 30, 2022

Mario Waissbluth: “Cada vez que gente como Stingo, Bassa o Linconao abren la boca, el Rechazo gana unos votitos más”

El ingeniero civil Mario Waissbluth ha sido una de las voces más polémicas del Rechazo que impulsa el grupo de los Amarillos. Fundador de Educación 2020 se declara dolido por las declaraciones de su actual directora ejecutiva, Alejandra Arratia, quien tildó de burlescas y descalificadoras sus opiniones contra el texto constitucional. “Es un tema que […]

Marcelo Soto

Junio 29, 2022

Elisa Cabezón: “Me hubiera gustado que quedara protegida la propiedad de los ahorros previsionales en el texto constitucional”

Magíster en economía UC, directora ejecutiva de Perspectivas y miembro de la red Pivotes, Elisa Cabezón entrega un diagnóstico negativo del texto constitucional. “Yo rechazo este borrador, con la esperanza de una segunda oportunidad de escribir uno adecuado y beneficioso para Chile”.