Entre 2019 y 2025, Chile transitó desde una fase política marcada por la volatilidad y la fragmentación hacia otra caracterizada por la búsqueda de estabilidad y capacidad de gestión. Este cambio no se refleja solo en las preferencias electorales, sino en la forma en que la ciudadanía se identifica políticamente y evalúa a sus liderazgos.
El país parece haber redefinido su mapa de elegibilidad, desplazando el eje desde la identidad hacia la eficacia. Esa transformación, que se verá reflejada en el próximo ciclo electoral, puede sintetizarse mediante una ecuación simple: Elegibilidad (E) como función de la base ideológica (B), los atributos percibidos (A) y el voto neto (V)
A partir de allí, los datos de encuestas recientes permiten observar cómo cada componente se ha reconfigurado y qué implicancias tiene para el nuevo equilibrio político.
La base ideológica (B): el giro del eje político
La primera variable, B, es la más determinante porque define el universo de partida. En 2020, la estructura política chilena se distribuía de forma más simétrica, según refleja la última encuesta Agenda Criteria: cerca de un cuarto de los encuestados se identificaba a la izquierda y un quinto a la derecha, con un 34% que no se identificaba con ningún sector. Hoy, esa composición se invierte: el bloque de derecha y centroderecha más que duplica su tamaño, alcanzando un 38%, mientras la izquierda retrocede siete puntos.
El salto neto de 27 puntos hacia el bloque de derecha constituye una variación estructural en la composición del electorado, más que un episodio coyuntural. Responde a un proceso prolongado de ajuste entre expectativas ciudadanas y desempeño institucional, donde la demanda de certidumbre gana espacio frente a las propuestas de transformación.
En términos estructurales, esta ampliación de base reduce la volatilidad electoral y consolida un nuevo equilibrio entre bloques. Se trata de una recomposición del electorado de magnitud poco habitual, comparable solo con los cambios observados en los primeros años de la década de 2000.
Los atributos percibidos (A): de la empatía a la gestión
El segundo componente de la ecuación, A, corresponde a los atributos que la ciudadanía asocia a cada liderazgo. En la Cadem de la primera semana de octubre, el bloque de derecha concentra las menciones en cualidades como liderazgo, carácter y gestión, mientras el oficialismo destaca en tolerancia, simpatía y cercanía. La diferencia no radica en el tipo de atributos, sino en su sintonía con las preocupaciones predominantes de la opinión pública.
El factor A no mide preferencia, sino ajuste. En la medida en que los atributos percibidos se acercan a las áreas donde la población demanda respuestas concretas -hoy seguridad, inmigración y empleo-, el nivel de elegibilidad estructural se amplía. Así, mientras los liderazgos asociados a eficacia y resolución tienden a capitalizar el momento, aquellos vinculados a causas de largo aliento enfrentan un entorno menos favorable, no por falta de legitimidad, sino por distancia temporal con las prioridades actuales.
El voto neto (V): la contracción del rechazo duro
El tercer elemento, V, mide la disposición al voto descontando el rechazo. A diferencia de 2021, cuando la derecha concentraba los niveles más altos de antivoto, hoy el escenario se invierte: el rechazo se desplaza hacia el bloque de izquierda, según los datos más recientes. El fenómeno no responde a un cambio de discurso, sino a una redefinición de los criterios de penalización electoral: el rechazo ya no es ideológico, sino funcional. Los votantes tienden a descartar a quienes perciben como poco resolutivos, más que a quienes discrepan en su visión de mundo.
En consecuencia, el factor “V” deja de ser una restricción para la derecha y se transforma en una ventaja estructural dentro de un electorado que busca soluciones concretas más que confrontación discursiva. Cada punto que cae el rechazo amplía la elegibilidad efectiva, porque aumenta la elasticidad del voto cruzado: ese segmento que “podría considerar” pero aún no decide.
Implicancias del nuevo equilibrio: un cambio más profundo que el voto
El índice “E” (Elegibilidad) no predice resultados, pero sí la dirección del entorno. Por ahora, los datos apuntan a un entorno de elegibilidad favorable a la derecha, sustentado en tres fundamentos medibles: una base ampliada (B), un set de atributos dominantes (A) y un rechazo moderadamente decreciente (V).
La pregunta es si este nuevo equilibrio podrá sostenerse sin transformarse en complacencia. Si el bloque mayoritario no traduce su ventaja en políticas eficaces y sostenibles, el péndulo político chileno volverá a oscilar, y no por ideología, sino por frustración con los resultados.
En ese sentido, la ecuación de Elegibilidad no mide intención de voto, sino ajuste sistémico. Cada componente evoluciona en interacción con el entorno: la base se expande cuando el clima sociopolítico lo permite, los atributos ganan valor cuando coinciden con las preocupaciones dominantes y el rechazo se reduce cuando la percepción de eficacia supera la ideología.
El resultado de esta ecuación es un equilibrio temporal, no definitivo, donde la sostenibilidad dependerá de qué tan bien la oferta política logre adaptarse a la estructura real del país, porque no es el líder quien define el momento, es el momento quien define al líder.
Para más contenido After Office, clic aquí.
Publicaciones relacionadas
“Días de juego” cuenta una historia que tiene mucho de autobiografía. Su autor, estadounidense radicado en Londres y que hace poco estuvo en Chile, también jugó al básquetbol y vivió los dilemas de quien se sabe bueno para jugar, aunque no excelente para quedar a la altura de sus ambiciones.
Si la economía no logra transformar su dinamismo en oportunidades laborales, especialmente para mujeres y jóvenes, seguirá existiendo una brecha relevante entre las cifras macroeconómicas y la experiencia cotidiana de muchos hogares. La pregunta clave no es solo cuánto crece el país, sino quiénes participan de ese crecimiento. Hoy esa distancia es demasiado amplia y […]
Ningún político puede ignorar que los cuestionamientos más dañinos no son los que provienen de los adversarios, sino de quienes pertenecen al mismo sector, compartieron los mismos proyectos y conocen desde dentro sus fortalezas y debilidades. El expresidente Richard Nixon, tras perder la elección presidencial de 1960, escribió que “perder una elección duele más que […]
Si no tienen mayores expectativas, está perfecta para estas vacaciones escolares. También se estrena El Afinador, un interesante thriller dramático.
El problema es cuando se instalan por inercia. Sin preguntarse qué comportamiento están empujando. Porque cuando los incentivos están mal diseñados, no dejan de ayudar: empiezan a dañar.
