El 24 de octubre de 2024, en la Fiscalía Regional de Coquimbo, los comisarios de la PDI Edson Figueroa y Felipe Troncoso tomaron declaración a la ex coordinadora sociocultural de la Presidencia, Irina Karamanos, en el marco del caso ProCultura, fundación para la que trabajó entre 2021 y 2022. La expareja de Boric era investigada por una eventual anomalía contable y los abonos que hizo a la fundación por $4.467.500. Aquí su declaración, lo que no sabía y no recordó.
Qué observar. Karamanos entregó su versión sobre de los abonos de $4.467.500 que apareció realizando a ProCultura, donde pasó de imputada a testigo en la causa, pero no recordó aspectos importantes para la investigación, como la relación de su ex pareja, el Presidente Gabriel Boric, con Alberto Larraín.
- “Yo hablaba con él, era cercano, no me voy a hacer el hueon con eso”, manifestó Boric sobre Larraín de acuerdo a una interceptación telefónica que realizó el Ministerio Público al teléfono de Josefina Huneeus, ex psiquiatra del Mandatario.
- Karamanos dice en su declaración que no tiene detalles de ese vínculo, forjado en 2018, y que tampoco sabe si la fundación tenía nexos con el Frente Amplio, aunque es sabido -como señaló el diputado Diego Ibáñez- que Larraín prestó su casa para que se reuniera la directiva de Convergencia Social, el partido donde ella militaba.
Preguntas de la PDI y respuestas de Irina Karamanos.
Préstamo de ProCultura: “No tengo recuerdo”
- Pregunta: “¿Los pagos recibidos desde ProCultura se encuentran debidamente recepcionados?, ¿queda alguna deuda a los servicios prestados a ProCultura?”.
- Respuesta: “No queda nada pendiente con ProCultura, los sueldos recibidos en mi cartola coinciden con las transferencias aceptadas que aparecen en la cartola de la Fundación”.
- Pregunta: “¿Usted solicitó un préstamo a ProCultura?”.
- Respuesta: “No tengo recuerdo”.
- Pregunta: “¿Realizó usted un préstamo a ProCultura de propia iniciativa?”.
- Respuesta: “Yo a ellos, jamás”.
- Pregunta: “¿Recibió pagos de ProCultura de otra forma que no fuera mediante transferencia bancaria?”.
- Respuesta: “No”.
Vínculo de fundación con el FA: “No tengo conocimiento”
- Pregunta: “¿Tiene conocimiento de si la fundación ProCultura colaboró, apoyó o trabajó con el Frente Amplio o sus partidos?”
- Respuesta: “No tengo conocimiento”
- Pregunta: “¿Tiene conocimiento de si Fundación ProCultura colaboró, apoyo o trabajó con algunos de los siguientes funcionarios públicos? Giorgio Jackson, Miguel Crispi, Diego Ibáñez, Juan Ignacio Latorre, Sebastian Balbontín”.
- Respuesta: “De los nombres mencionados, el único que me resuena en relación a la fundación es Balbontín, pero no recuerdo el contexto en relación a él”.
Relación de Boric con ProCultura: “Lo dudo mucho”
- Pregunta: ¿Tiene conocimiento, si Alberto Larraín, prestó colaboración en 2018 en la bancada transversal de la Cámara de Diputados, sobre temas de salud mental?
- Respuesta: No tengo conocimiento de eso.
- Pregunta: ¿Tiene conocimiento de si Alberto Larraín haya tenido una relación personal o profesional con don Gabriel Boric?
- Respuesta: Sé que se conocen, pero no tengo detalle de su relación.
- Pregunta: ¿Tiene conocimiento de si don Gabriel Boric, tiene o tuvo relación personal o profesional con algún miembro del directorio o funcionarios de ProCultura?
- Respuesta: No tengo conocimiento, sin embargo, lo dudo mucho.
- Pregunta: ¿Puede aclarar lo último que señaló?
- Respuesta: Indicar que mi ex pareja no tiene ninguna relación con el tema que nos convoca, quisiera evitar intencionalidades políticas que puedan interpretarse de estas preguntas.
- Pregunta: ¿Qué cargo tuvo usted, cuando asume el presidente Boric?
- Respuesta: Ningún cargo legalmente, asumí un rol simbólico denominado “Primera Dama”
- Pregunta: En virtud de ese rol, ¿tuvo alguna relación de trabajo con Fundación ProCultura?
- Respuesta: No, pero además no veo cómo se relaciona con el caso que nos convoca.
Llegada a ProCultura:
- “En 2021, mientras me encontraba buscando trabajo en mi área de experticia, hice circular mi currículo a distintos lugares, uno de ellos a Fundación ProCultura, quienes en ese entonces necesitaban una segunda persona para la unidad de Educación e Identidad, siendo contactada para tal efecto por Alberto Larraín, desarrollando una entrevista telemática”.
- “En dicha entrevista manifesté a Alberto mi motivación para postular a este trabajo, indicando en términos generales mis motivaciones y calificación para el desarrollo del trabajo al que postulaba”.
- “Luego de unos días y/o semanas, Alberto Larraín me comunicó que trabajaría en la fundación enlazándome con Daniela Guerrero, jefa de la unidad de Educación e Identidad, con domicilio en la Región de Biobío”.
- “Mi trabajo consistía en el diseño y la elaboración de material pedagógico tales como guías pedagógicas, contenidos para libros para colorear para niños muy pequeños, contenido para recorridos de mediación artística y cultural. Este trabajo era a honorarios, los ritmos estaban definidos por proyectos y entrega de productos, los cuales se materializaban con elaboración de documentos los cuales enviaba a Daniela Guerrero”.
Origen de los fondos de ProCultura: “No tengo el detalle”.
Honorarios que recibía de la fundación:
- “Mi sueldo era de $973.500 mensuales, pagados vía transferencia electrónica, previo el envío de una boleta de honorarios electrónica, en el periodo desde la última semana de abril del año 2021 hasta febrero del año 2022”.
- “(Los transferían) a mi cuenta RUT del Banco Estado. En esa época mantenía esta cuenta, además de una cuenta vista MACH sin uso en ese período”.
Relación con Alberto Larraín. “Sobre el directorio, conozco a Alberto Larraín e Ilonka que hicieron capacitaciones a los trabajadores de la Fundación, y a Constanza Gómez. Respecto de los últimos tres sin mucho contacto porque no formaban parte de mi interacción laboral cotidiana. A Alan Mix no lo conozco”.
Transferencias a ProCultura:
- “Yo no he realizado abonos a la Fundación ProCultura. Desde el inicio de la circulación de esto en la prensa, he colaborado voluntariamente con el Ministerio Público haciendo entrega de mis cartolas bancarias de mi cuenta RUT, en las cuales no consta transferencia alguna a la fundación”.
- “Me vi en la situación de revisar nuevamente mis cartolas en búsqueda de una explicación a los errores y desprolijidades, así que contrasté la información de mi cartola con el informe filtrado de la PDI, lo que pude encontrar es la coincidencia del monto publicado en la prensa con el monto exacto de mi sueldo”.
- “Bajo la denominación ‘abonos’ se encuentran cosas como pagos de bencina, estacionamiento, almuerzos, etc. que difícilmente parecen ser abonos hechos a la Fundación ProCultura. Si usted se fija, resulta absurdo asumir que un estacionamiento le entregue dinero a la Fundación para triangular políticamente”.
- “Preguntando a diversas personas llegué a la información de que las cuentas RUT cuentan con una suerte de tope del monto de transacciones mensuales que estas permiten y que entonces posiblemente recibí en algunos casos mi sueldo y en otros casos puedan haber sido transacciones rechazadas, por falta de cupo de la cuenta RUT, entonces pensé podría aparecer bajo la denominación abonos, sueldos rechazados, esto refiriéndome a la revisión del informe de la PDI”.
- “Quisiera enfatizar en el absurdo que me parece la idea de acusárseme de triangular dineros políticos desde una cuenta RUT”.
- “Mis sospechas se confirmaron al recibir mi abogado una cartola en la cual aparecen todas las operaciones bancarias entre ProCultura y mi persona que muestra más de 5 veces transacciones rechazadas, es decir, intentos de transferencia de mi sueldo desde ProCultura a mi persona que no resultaron”.
“Los rebotes de mi sueldo”
- “Todo esto no se trata de abonos, sino de rebotes. Serían entonces los rebotes de mi sueldo los que en el informe de la PDI quedan consignados erróneamente como abonos. En la misma cartola se muestran las transferencias aprobadas de mi sueldo que coinciden con las fechas de recepción que yo vi en mis cartolas (con un desfase de un día en su mayoría)”.
- “A pesar de lo insólito de la situación, me parece importante y valioso estar aquí entregando esta información, ya que confío en que las instituciones funcionan y quiero siempre colaborar con la probidad en la política, lo que en este caso significa que se pueden aclarar las calumnias que lamentablemente han hecho daño a mi persona”.
LEA TAMBIÉN:
Pinchazo telefónico de la PDI: Lo que sinceró Boric a la psiquiatra Josefina Huneeus
Publicaciones relacionadas
