El Tribunal Supremo de la DC suspendió la militancia de Fuad Chahín por apoyar el Rechazo, ante lo cual el ex convencional señaló que el TS actúa al margen de la ley y “como una especie de sicario de la conducción política de turno, una especie de policía política”. El nuevo remezón en la DC ocurre a pocos días de la Junta Nacional y de la renuncia de dos integrantes del tribunal en las últimas horas. A continuación la trama que sucede en el que fuera el principal partido de Chile en los 90.
Qué observar. En medio de la fuga de militantes tras el plebiscito del 4-S, que incluyó a ex ministros y senadores, el Tribunal Supremo resolvió suspender la militancia de Fuad Chahín por haber promovido la opción Rechazo, que tuvo un aplastante triunfo en la elección. La Junta Nacional de la colectividad había resuelto apoyar el Apruebo, cuya derrota terminó con la renuncia del presidente de la DC y un terremoto político entre los democratacristianos. La Junta se reunirá este mes para zanjar la nueva directiva de la DC, pero el caso Chahin agudiza las fuertes tensiones internas.
La reacción de Chahín. El ex convencional y ex presidente del partido rebatió con dureza la decisión del tribunal.
- “La verdad es que era bastante esperable. He dicho, desde hace rato, que no existe este Tribunal Supremo. No tiene ninguna legitimidad, no está legalmente constituido y, tal como lo han señalado los propios miembros que han renunciado últimamente, actúa completamente al margen de la ley y de los estatutos”, dijo a Ex-Ante.
- “El Tribunal Supremo actúa como una especie de sicario de la conducción política de turno, como una especie de policía política, pero que no tiene ninguna legitimidad. No le reconozco ninguna legitimidad ni jurisdicción a este inexistente tribunal, que actúa de manera absolutamente ilegal, como lo han denunciado los propios miembros que han renunciado antes y recientemente”.
- “No sé si vale la pena iniciar las acciones legales correspondientes y también recurrir ante la justicia, porque es un partido que no resguarda el más mínimo Estado de Derecho interno. La verdad es que es un partido que está en la decadencia total y absoluta”.
- “Lo claro es que no quieren que me pueda inscribir mañana como candidato al Consejo Nacional. Ese es el temor que tienen porque saben que voy a ganar con la primera mayoría”.
Quiebre interno. Altas fuentes de la DC señalan que la presentación ante el Tribunal Supremo la realizaron cercanos a la senadora Yasna Provoste y la secretaria nacional Cecilia Valdés, cuyos cercanos lo niegan.
- Lo que habría colmado la paciencia del círculo de Provoste habrían sido las declaraciones que realizó Chahin el pasado 27 de octubre. “La DC no está conducida por líderes, sino por operadores políticos manejados por Yasna Provoste”, señaló en esa oportunidad a Ex–Ante.
- En el papel, el ex convencional está suspendido inicialmente por 2 meses y tiene 10 días hábiles para defenderse, pero en la DC no pasó inadvertido que otros militantes que manifestaron su apoyo al Rechazo, como Eduardo Frei Ruiz Tagle o Belisario Velasco, no hayan corrido su misma suerte.
- Chahín era uno de los candidatos a la primera mayoría nacional del Consejo Nacional, uno de los máximos organismos de la colectividad.
- El abogado optó por permanecer en el partido tras la renuncia de los senadores Ximena Rincón y Matías Walker, con quienes fue pasado al Tribunal Supremo en plena campaña y fundaron el partido “Demócratas”.
- Para algunos, lo ocurrido con Chahín puede profundizar la sangría que ha experimentado el partido desde el 4-S, con el desembarco de ex ministros y dirigentes históricos en Amarillos y luego con la salida de Rincón y Walker.
- La suspensión de Chahín ocurre, además, a 9 días de la Junta Nacional de la DC, que enfrentará profundas divisiones internas y en la que debería buscarse un acuerdo político para designar a un presidente de la colectividad, luego de la renuncia de Felipe Delpín post 4-S.
- Uno de los candidatos fuertes es el diputado Alberto Undurraga, pero no está claro si Provoste -cuya influencia es indiscutida en la DC- está dispuesta a abrir esa compuerta.
- Lo que sí es un hecho es que dos integrantes del Tribunal Supremo han renunciado en las últimas horas, Luis Riquelme y Hugo Cifuentes, lo que complica más el panorama.
Declive y fuga. En 1989, la DC tenía 38 diputados. Y en 1993, 1,8 millones de votos. Por lejos fue el principal partido del país en los gobiernos de Aylwin y Frei Ruiz Tagle, concentrando más de la mitad de los votantes de la ex Concertación. La caída sostenida de la colectividad comenzó en 2001. Y la debacle, en 2017.
- Todos sus presidenciales han fracasado desde fines de la década del 90 y sus remezones electorales han descabezado a sus directivas, mientras han protagonizado masivas fugas desde 2007, que hoy abrieron un espacio a Amarillos, que amenaza con copar el centro político.
Trasfondo. El gran dilema que hoy recorre a la DC apunta a si sobrevivirá al resultado del plebiscito o si habrá un cisma que los termine situando en una posición más reducida que la actual y con aún menos espacio.
- Las diferencias internas entre los democratacristianos, a estas alturas, son prácticamente irreconciliables. En el partido esperaban el resultado del plebiscito para adoptar algunas definiciones tácticas e incluso ideológicas, pero antes de ello terminaron renunciando ex ministros y senadores. Ese factor, que en un momento se cruzó con diferencias personales, hoy tiene un trasfondo estratégico y, sobre todo, de poder: copar el centro político.
- Aún no está claro, por ejemplo, cómo se recuperará a la DC de su crisis de identidad y relato. Este cuadro no da un horizonte de salida claro a la crisis, por lo que en algunos sectores se ha instalado la idea de que el partido se divida entre un sector más progresista y otro que apueste a perfilarse en otras colectividades de centro, como Amarillos o los Demócratas.
LEA A CONTINUACIÓN LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO Y LA RENUNCIA DE MARIO RIQUELME AL TS:
Publicaciones relacionadas
