Desde el oficialismo señalan que la exclusión del video de Bachelet, en el que aparece en una cancha de fútbol criticando aspectos del nuevo texto constitucional, se debe a que nunca fue pensado para la franja del En Contra, ya que está tendría un contenido más “ciudadano”.
Uno de los dirigentes del campaña del En Contra sostiene que, sin embargo, el video fue bien evaluado. Preguntado si tenía estudios que comprobaran ese buen resultado dijo que no se habían hecho mediciones sobre cómo fue recibido por la opinión pública. “Nosotros estamos contentos con las millones de reproducciones en las redes sociales”, señaló.
Sin embargo, el dirigente dijo que estaban en conocimiento de un estudio realizado por la campaña del A Favor, en el cual un 71, 42% de las conversaciones sobre el video en las redes sociales arrojan un rechazo a la aparición de Bachelet, mientras el 15,3% lo ve con simpatía. Finalmente, el 13,2% manifestó indiferencia o neutralidad. el mismo estudio arroja un alcance de 2.168.929 usuarios netos en redes sociales. Los principales canales fueron X, Facebook, Instagram y Tik-Tok.
Más allá del estudio, desde la oposición señalan que la prueba de que la gran mayoría rechazó el video es justamente no haberlo incluido en la franja, pese a que muchos medios se confundieron y no se dieron cuenta que el video de la ex presidenta no apareció en ese espacio, sino solamente en redes sociales.
Un dirigente del A Favor señaló a Ex-Ante que si el video hubiese sido efectivo, sin ninguna duda habría sido dado a conocer en la franja. “Lo mas probable es que hayan evaluado esa posibilidad y la hayan descartado tras ver estudios sobre su recepción”, afirma.
Lea también. El círculo de colaboradores de Bachelet y lo que hay tras su ofensiva en los días previos al plebiscito
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
El objetivo de incentivar la inversión es legítimo y necesario. Pero rebajar impuestos sin compensación no es una política; es una apuesta. Lo que diferencia a los países que se desarrollan no es la pureza de sus convicciones. Es la naturaleza de sus acuerdos.
La desaprobación, en tanto, retrocedió 5 puntos a 50%. En cuanto al Registro de Vándalos e Incivilidades anunciado en la cuenta pública del lunes, un 67% está de acuerdo con la iniciativa, mientras un 28% está en desacuerdo
La desaprobación, por su parte, bajó del 53% al 47%, tras la Cuenta Pública del lunes. La proporción de personas que considera incorrecto el rumbo del gobierno disminuyó 6 puntos, cayendo al 40%. Por su parte, quienes evalúan el manejo como correcto aumentaron 6 puntos, llegando también al 40% y quebrando la racha a la […]
La pregunta relevante, entonces, no es solo cuánto redistribuir. Es desde dónde, quién decide, con qué información y a qué costo institucional. Mientras esas preguntas sigan ausentes, quedará fuera lo más importante: la enorme redistribución invisible que todos los días ocurre en la sociedad antes de que el Estado llegue.
Corresponde tomar muy en serio a todos los que amenazan nuestra convivencia. Ya hemos acumulado suficientes pruebas respecto de lo que son capaces de hacer. Cualquiera que sea su origen, cualesquiera que sean las banderas que levanten, no puede haber indulgencia con el desafuero y la irracionalidad. La democracia tiene derecho a defenderse.
