El Fiscal Nacional Ángel Valencia envió señales de respaldo a la labor del fiscal Patricio Cooper tras las críticas contra ambos desde el oficialismo. La embestida ocurrió luego de que Cooper pidiera solicitara a los tribunales diversas escuchas por el caso ProCultura, incluyendo al Presidente Boric. Valencia también abordó el tema de las filtraciones y pidió que personas ajenas a las causas no puedan obtener acceso a las carpetas investigativas.
Bajar la tensión. En el marco de la cuenta pública del Fiscal Nacional Ángel Valencia, realizada este mediodía, el Presidente Gabriel Boric intentó dar por cerrada la controversia generada luego que desde La Moneda pidieran explicaciones al Ministerio Público por las diligencias realizadas en el caso ProCultura por el fiscal de Coquimbo, Patricio Cooper.
- Cooper ordenó intervenir el celular del ex jefe de asesores del segundo piso, Miguel Crispi, y además pidió interceptar el teléfono de Boric. Esta última medida fue rechazada por el Juzgado de Garantía.
- Durante la semana las ministras Aisén Etcheverry y Macarena Lobos emplazaron al fiscal Valencia a “aclarar la situación” y establecer si se cumplieron con los requisitos legales, en un atropello a la autonomía del Ministerio Público y pasando por alto que son los tribunales los que toman la decisión final sobre las escuchas.
- Al mismo tiempo parlamentarios oficialistas amenazaban remover a Cooper de su cargo por medio de una acusación constitucional.
- Pero este miércoles, luego de que Valencia advirtiera durante su cuenta pública que nadie está por sobre la ley, Boric señaló: “Es natural que a veces se generen tensiones entre las instituciones, cuando eso ocurre siempre hay que volver al principio de justicia. Yo como Presidente de la República tengo la profunda convicción que nadie en Chile está por sobre la Ley”.
- El presidente no aceptó preguntas ni realizó ninguna autocrítica por la embestida de sus ministras contra el Ministerio Público.
Gestos a Cooper. Valencia declaró que no había tenido una conversación con Boric sobre el particular. Durante el acto acompañó al mandatario a la entrada y salida del auditorio en el edificio de Fiscalía en Santiago Centro, y se sentaron juntos. El Presidente saludó al fiscal Cooper.
- Valencia hizo varias señales que fueron interpretadas como un respaldo a Cooper. Estuvo un momento conversando con él y dedicó un extenso pasaje de su discurso al Caso Convenios, en el que se enmarca la investigación sobre la fundación ProCultura.
- “Cuando decimos que nadie está por sobre la ley, no es un eslogan: es una convicción que se traduce en acciones concretas y procesos judiciales efectivos”, señaló.
- En ese momento, la transmisión oficial de la Fiscalía Nacional enfocó en primer plano al fiscal Cooper. En el organismo comentan que no fue coincidencia, ya que las personas enfocadas son acordadas previamente con el director de la transmisión.
Crítica de ministras. El Fiscal Nacional estuvo conversando en una sala aparte con los ministros de Interior, Álvaro Elizalde, de Seguridad, Luis Cordero, y de Justicia, Jaime Gajardo. A la cuenta pública no llegaron las ministras Etcheverry (Segegob) y Lobos (Segpres).
- Valencia, ante las consultas de los periodistas, deslizó un breve comentario sobre las críticas que hicieron ellas. “Yo me remito a lo que dijo el ministro Cordero, el ministro de seguridad, quien manifestó que en Chile existe separación de poderes. No he recibido ninguna solicitud formal de información por parte del gobierno, lo que han habido son puntos de prensa, que por supuesto uno no puede hacer como que nunca los escuchó”.
- Aunque el gobierno retrocedió, se entiende que las ministras no emplazaron al Fiscal Nacional sin autorización, ya que formularon sus declaraciones después de una reunión de comité político.
- La estrategia era similar a la que el oficialismo adoptó a inicios de abril cuando el Tribunal Constitucional -otro organismo autónomo- destituyó a Isabel Allende del Senado por intentar vender su casa de calle Guardia Vieja al Estado. La Moneda calificó el fallo como “un precedente grave” y parlamentarios de la coalición de gobierno criticaron a los miembros del tribunal.
¿Se puede interceptar a un Presidente? La solicitud de Cooper de intervenir las comunicaciones de Boric generó una fuerte incomodidad en La Moneda.
- El fiscal, sin embargo, está amparado en el artículo 222 de la Ley 21.577 sobre técnicas de investigación, que señala que “el juez de garantía, a petición del Ministerio Público, podrá ordenar la interceptación y grabación de las comunicaciones telefónicas o de otras formas de comunicación cuando existan fundadas sospechas de que una persona ha cometido o participado en la preparación o comisión de un delito”.
- El gobierno, por el contrario, afirmó que esta medida intrusiva no se debe hacer cuando involucra temas de seguridad nacional y que el fiscal debió recurrir a la Corte Suprema y no a un juzgado de Garantía.
- La tesis se apoyaba en el artículo 209 del Código de Procedimiento Penal que sostiene: “Si la diligencia implicare el examen de documentos reservados o se encontrare información o elementos de dicho carácter y cuyo conocimiento pudiere afectar la seguridad nacional, la autoridad oficiará al fiscal manifestando su oposición a la práctica de la diligencia (…) si el fiscal estimare indispensable la realización de la actuación solicitará a la Corte Suprema que resuelva la controversia”.
- Este miércoles el fiscal Valencia respondió que no existe ningún impedimento legal para que se pueda interceptar las comunicaciones de una máxima autoridad y que el legislador debe reformar la Ley si quiere modificar aquello.
- “He planteado que es necesario reforzar la legislación que tenemos, no quiero caer en una clase de derecho procesal pero me interesa decir que en el caso del Presidente del Senado, el presidente de la Cámara, el Presidente de la República, el Presidente de la Corte Suprema, conforme a nuestra ley, podría dirigir la investigación penal un fiscal suplente, es decir un abogado asistente que está subiendo a fiscal y solicitarle una medida intrusiva a un juez interino. Y eso nuestra ley lo admite como posible”, dijo.
- Valencia afirmó que es necesario dar mayores atribuciones al Fiscal Nacional y a organismos técnicos para que supervisen estas diligencias.
El problema de los querellantes. En su discurso, Valencia también abordó ampliamente el problema de las filtraciones de causas judiciales y dijo que una de las razones es la falta de control de los querellantes que se hacen parte de las causa.
- “Se permite sin mayores límites que personas sin vinculación directa con el delito adquieran la calidad de intervinientes y acceden sin restricciones a toda la información. La ley obliga al Ministerio Público, en determinadas circunstancias, a entregar copias de toda la investigación a personas que ni siquiera son víctimas del delito y que tampoco enfrentan sanciones en caso de revelar esa información reservada”.
- Valencia dijo que en octubre de 2024 pidió al Congreso reformar la Ley para “prevenir el acceso instrumental a la carpeta investigativa por parte de terceros que no tienen un vínculo real con los hechos, y que buscan únicamente conocer o difundir su contenido”.
- Son numerosos los casos de parlamentarios o abogados ligados a partidos que se hacen parte de causas de alta connotación pública pudiendo acceder a las carpetas de investigación.
LEA TAMBIÉN
Fiscal Valencia y críticas de La Moneda: “Nadie está sobre la Ley”
Publicaciones relacionadas
