En la recta final de su cuarto año y a horas de su última cuenta pública, ya es tiempo de hacer una evaluación preliminar del gobierno de Gabriel Boric. Sus críticos suelen levantar cuatro grandes cargos. Primero, que ha sido un gobierno inexperto que llegó improvisando. Segundo, que ha estado desconectado de las prioridades de los chilenos. Tercero, que no ha cumplido sus promesas de campaña. Y cuarto, que su discurso de superioridad moral terminó explotándole en la cara. Veamos cuánta razón hay en cada una de estas acusaciones.
Para empezar, hace tiempo se viene repitiendo la tesis de que Boric es un presidente accidental, prematuro, a “destiempo”, como dijo Carlos Peña. Esto es descriptivamente cierto. Le tomó apenas diez años a la generación frenteamplista pasar de la calle a La Moneda. A Frei Montalva y compañía les tomó casi treinta. A la “patrulla juvenil” de Piñera, veinte. El frenteamplismo recién estaba construyendo músculo -político, social e intelectual- cuando se encontraron con el poder. Boric estaba todavía verde.
Pero la culpa no es del chancho sino del que le da afrecho. Nosotros pusimos a Boric a cargo de los destinos de la nación. Y lo hicimos porque la oferta de las coaliciones tradicionales fue mala. La otrora poderosa Concertación llevó a Yasna Provoste tras un proceso con menos mística que partido de la selección eliminada. Chile Vamos eligió a Sebastián Sichel pero al ratito le quitó piso y terminó apoyando a una opción -José Antonio Kast- inelegible para el votante medio. Alegar que Boric es un presidente improvisado sin hacerse cargo de las alternativas que el resto del ecosistema político ofreció es, al menos, cara de nalga.
De hecho, Boric podría decir que, dada la objetiva inexperiencia de su entorno, se rodeó de algunos canosos con más años de trajín en el cuerpo. Y podría decir también que integró a sus hermanos mayores —Tohá, Uriarte, Elizalde— cuando la cosa se puso complicada, resolviendo así una vieja tensión generacional en la izquierda.
Veredicto frente al primer cargo: absuelto.
Respecto del segundo cargo, no hay que olvidar que la cohorte del presidente hizo una meteórica carrera hablando de derechos sociales y perspectiva de género, no de economía ni de orden público. Sin embargo, desde que asumió, la agenda ha girado porfiadamente en torno a estos últimos: inflación, crecimiento, inmigración, portonazos, narcofunerales, etno-terrorismo, etcétera. Es decir, a quienes elegimos por hablar de X, les exigimos que gobiernen haciendo Y. Basta con revisar su programa de campaña: pocazo sobre prosperidad material, y menos aún sobre seguridad, más allá de la idea de “refundar” Carabineros.
Al gobierno de Boric le habría encantado que la prioridad de los chilenos fuera el lenguaje inclusivo o la política de cuidados, pero no. El resultado del 4S fue un baño de realidad, y lo cierto es que el presidente acusó el golpe e hizo los ajustes necesarios. Desde entonces, aunque sea una retórica que le queda incómoda, ha tenido que enfocarse en economía y orden público. Si lo ha hecho bien o mal es otra discusión. Pero descorchan champaña cuando sube el Imacec y repiten como loros que han aprobado una cincuentena de proyectos en seguridad. No es lo que uno esperaría de un gobierno woke.
Veredicto frente al segundo cargo: absuelto.
El tercer cargo es, en cierto modo, el opuesto al anterior: la queja del izquierdismo porque el gobierno no ha sido suficientemente de izquierda. Al moderarse, Boric habría traicionado sus principios e incumplido sus promesas. Es la tesis que empuja Daniel Jadue, quien piensa que los chilenos todavía andan detrás de grandes transformaciones para enterrar al capitalismo.
Pero es una queja sin mucho sentido. Especialmente después del 4S, no se podía seguir gobernando en clave octubrista con la inmensa mayoría en una frecuencia tan distinta. Habría sido un suicidio político. Lo que nos lleva a revalorar la victoria de Boric sobre Jadue: ¿se habría comportado igual el exalcalde de Recoleta frente al fracaso constitucional? ¿Habría agachado el moño, como mandan las reglas democráticas? ¿O habría corcoveado, como acostumbran a hacerlo sus socios de la izquierda latinoamericana?
Por lo demás, algo puede mostrar este gobierno para satisfacer paladares progresistas: la reducción de la jornada laboral a 40 horas, el sueldo mínimo en medio millón, la ley Papito Corazón, el royalty minero, la reforma de pensiones, etcétera. Es un paquete modesto dadas las expectativas, pero no irrelevante. Cierto: también consolidó el sistema de AFP y, en otra ocasión, le salvó el pellejo a las isapres. Pero la realidad —bien lo saben los que gobiernan— es despótica.
Veredicto frente al tercer cargo: absuelto.
Finalmente, el entorno del presidente Boric se vendió a sí mismo como portador de una serie de virtudes éticas superiores a las de sus antecesores. Era una de sus tres credenciales de presentación. El Frente Amplio nacía para encarnar un proyecto ideológico de izquierda que cuestionaba a sus padres por haber administrado —en lugar de cambiado— el modelo de Pinochet; para representar la experiencia histórica de una nueva generación que había adquirido conciencia política en democracia; y para hacer las cosas de forma distinta, exhibiendo un talante moral casto y puro. Como alguna vez sugirió Jorge Sharp, no querían ser como las otras coaliciones, sino distintos.
Bastaba con las dos primeras. Prometer la tercera fue un error. La política tiene dinámicas inexorables que ensucian las manos. Apenas llegaron al poder, pusieron a los amigos en altas posiciones. Otros se pasaron para la punta y —fundaciones mediante— se llevaron la plata en carretilla. Y si bien el caso de las licencias truchas es transversal, da la sensación de que este gobierno ha tenido una manga más ancha para aprovecharse del sistema.
A los gobiernos hay que juzgarlos de acuerdo con lo que dicen representar. Sería injusto tirarle la cadena a este porque no crecimos al 5% o porque no expulsó medio millón de extranjeros. Ese nunca fue su rollo. Pero el de las credenciales morales sí. Escupieron demasiado al cielo y ahora les cayó un aguacero en la cara.
Veredicto frente al cuarto cargo: culpable.
El país de las maravillas: narrativas complacientes, promesas incumplidas y objetivos rebajados. Por Kenneth Bunker (@kennethbunker).https://t.co/x3OfTWwN6f
— Ex-Ante (@exantecl) May 31, 2025
Publicaciones relacionadas
La ley crea la Agencia de Protección de Datos Personales, los datos de los chilenos dejan de ser tierra de nadie y reemplaza íntegramente un marco que existía solo en el papel. Una buena ley, esperada durante veinticinco años. Lo que viene ahora es la implementación, y ahí se juega todo.
El ex Presidente Boric llegó con anteojos oscuros y una chaqueta informal. Llamó la atención el protagonismo de Andrés Velasco, quien elogió a Marcel pero también criticó su gestión en crecimiento y empleo. Fue una reunión de los economistas más reputados del centro y la centro izquierda en la sede de la FEN. Aquí la […]
“Yo no me invitaría”, señala el exsubsecretario de Hacienda de Piñera, al aparecer como uno de los citados por el Partido Nacional Libertario a exponer en la AC que presentaron contra el exministro de Boric. Aunque es un duro crítico al manejo de las finanzas fiscales del gobierno anterior, es contrario a la acusación. Por […]
Cuando uno suponía que el Rey Midas de Hollywood iba solo a “aggiornar” su muy eficaz fórmula para seducir grandes públicos, se aparece con esta producción de factura muy contemporánea, que está varios escalones más arriba de sus muy efectivas e inolvidables ENCUENTROS CERCANOS DEL TERCER TIPO o E.T. Porque, eso sí, Spielberg nunca dejará […]
Recuperar la libertad de enseñanza al devolver parte de la autonomía perdida a los colegios y fortalecer el derecho a la educación a través de mayor libertad de elección para las familias no es un ataque a la equidad, es reconocer que esta no se construye ignorando las preferencias de las personas ni vaciando de […]
