Jean Pierre Matus: “Nunca he sido amigo de Hermosilla, nuestra relación fue siempre profesional”

El ministro de la Corte Suprema ha estado en el ojo del huracán tras la revelación de conversaciones por chat que tuvo con el abogado en 2019 sobre la defensa del entonces ministro del Interior Andrés Chadwick. “No se me puede juzgar por lo que hice en mi pasado como abogado privado, júzguenme por mi labor actual, la de juez”, responde Matus en entrevista con La Tercera.

Qué observar. El pasado 6 de agosto, el ministro de la Corte Suprema, Jean Pierre Matus, acudió a la sede de la Fiscalía Oriente en Las Condes para prestar declaración voluntaria sobre supuestos vínculos con el abogado Luis Hermosilla.

• Un reportaje de Ciper del pasado 23 de marzo afirmó que en el celular de Hermosilla se encontraron varias conversaciones vía whatsapp de 2021 en que promovía la designación de Matus en la Suprema.
• Otro reportaje de Ciper del 21 de julio sostuvo que existen chats entre Hermosilla y Matus, donde se revela una asesoría del juez en la defensa del entonces ministro del Interior Andrés Chadwick, cuando en 2019 enfrentó una acusación constitucional en el Congreso.
• Luego de ambos reportajes, el juez negó conversaciones vía chat con Hermosilla y rechazó que él tuviera injerencia alguna con su designación en el máximo tribunal.
• “No hay ningún mensaje de chat”, dijo Matus. “Nunca le pedí al señor Hermosilla que interviniera para ejerciera presiones en mi nombramiento (…) Insisten en enlodar mi profesión como profesor y abogado sin prueba alguna”, añadió.
• El pasado miércoles 21 de agosto, el mismo día en que comenzó la audiencia de formalización de Hermosilla, Ciper publicó un nuevo artículo sobre el tema titulado “Estos son los chats con Luis Hermosilla que el ministro Matus aseguró que no existían”, donde dan a conocer conversaciones entre ambos, referidos a la defensa de Andrés Chadwick.
• Los parlamentarios Eric Aedo (DC) y Camila Musante (Independiente) han planteado incluso una acusación constitucional en contra del ministro de la Corte Suprema.
• En entrevista con La Tercera, Matus hizo sus descargos.

Audio de Hermosilla grabado por Leonarda Villalobos. “Cuando leí en la prensa lo del audio, debo confesar que me dio tristeza. Primero, porque cómo una colega graba algo así, si hay algo que se protege en la profesión de abogado es la reserva, de reuniones, de sentencias, de acuerdos… ¿Me entiende? Para mí era impensado que una colega hiciera eso”, señala Matus.

• “Abogados que ofrecen servicios a nombre de terceros, dicen ‘no te preocupes, yo le pago a tal o cual’, pero es puro cantinfleo. De hecho, es una conducta tan antigua que está sancionada en el Código Penal de 1870. Consiste en suponer falsas remuneraciones a un empleado público. Porque, le repito, cualquiera puede decir ‘mire, yo tengo llegada con tal persona y por eso usted me va a pagar unos dineritos para dárselos a ese funcionario’, pero en verdad nunca se los da”.

Relación con Hermosilla. “Lo primero, yo nunca he sido amigo de Hermosilla. No conoce mi casa, no conozco la suya, nuestra relación fue siempre profesional”.

• “Siempre estuve tranquilo, porque yo sabía que mis contactos con él nunca fueron para pedirle apoyo o influencia para este cargo. Cuando apareció el primer reportaje, que no sabía cuál era el enfoque, respondí tal cual. Yo iba a la Comisión de Constitución del Senado, como profesor, sin cobrar ni uno. Entonces, cuando quedo en la quina, para integrar el cupo de abogado externo -o extraño- que integra la Corte Suprema, lo que hice fue llamar a todo el mundo que me conocía. Y no con afán de “oye, recuerdas lo que hice por ti, ayúdame ahora”, sino que para decir: ‘Estos son mis antecedentes, te envío documentos de lo que ha sido mi carrera, mi trayectoria, etc…”.
• “Llevaba 30 años dedicado al Derecho Penal, escribiendo libros, dictando clases, organizando seminarios, siendo abogado integrante del máximo tribunal. En una ocasión le dije, de hecho, a Hermosilla: “Si alguna vez te pregunta por mí el Presidente Sebastián Piñera, a quien nunca conocí, háblale de mi trabajo en la academia”. Toda una vida dedicada a esto. Pero ninguna petición de algo ilegal”.
• “Con el señor Hermosilla sólo he tenido relaciones profesionales esporádicas, una vez en posiciones contradictorias (como en el caso Yarur) y otra, colaborando en la defensa del señor Chadwick. Y ese es el tenor de las comunicaciones reveladas, en las que no aparece ninguna actividad ilícita, y que, precisamente, por su carácter profesional, yo estaba obligado a mantener en reserva. No mantengo ninguna relación de amistad, familiar o interés societario o patrimonial con el señor Hermosilla que debiera declarar en mi calidad de ministro de la Corte Suprema”.

Chats con Hermosilla. Ante la consulta de que él fue muy tajante en decir que “no tenía chats con Hermosilla”, Matus responde que “dije desde el principio, busque la prensa de la época: no tengo chats pidiendo que él influyera por mi nominación, pero la gente se queda con los puros titulares. A veces pienso que aquí hay cosas externas a mí. Yo cuando asesoré al Ejército, cuando participé de la defensa del señor Chadwick, no pensaba postular a la Corte Suprema, pero se dio la oportunidad, quedé en quina y he tenido a unas personas cuestionándome insistentemente por lo que hice en mi pasado. ¿Acaso yo juzgo a profesionales como ustedes por lo que han hecho antes?”.

Asesoría en la defensa de Chadwick. “Yo en ese año, 2019, trabajaba en el libre ejercicio de la profesión de abogado, después de décadas dedicado a la academia, como profesor, escribiendo libros. No había nada extraño detrás de esta relación. De hecho, así como esa vez le hice el contacto con el profesor alemán Kai Ambos, para que realizara un informe en derecho para su defensa, en otra oportunidad estuve en la otra vereda”.

• “Yo no tenía idea (del origen de los fondos con que le pagaron por la asesoría). Mis honorarios están en un cheque en la carpeta, también esos chats por el trabajo del profesor, ambos, pero de la operativa del pago, yo desconozco. Ahora escuché que la Fiscalía dijo en la formalización que eran dineros de Factop”.
• “A fines de marzo de 2018 renuncié a mi designación de abogado integrante, de manera que, a la época de mi asesoría en el año 2019, no estaba sujeto a ninguna de las limitaciones que afectan a los miembros del Poder Judicial”.
• “No se me puede juzgar por lo que hice en mi pasado como abogado privado, júzguenme por mi labor actual, la de juez”.
• “Creo en la libertad de prensa, sin duda, pero todo tiene un límite y también creo en el derecho a defenderme, que es lo que estoy haciendo en esta entrevista”, concluye.

LEA TAMBIÉN:

Por qué Fiscalía afirmó que Hermosilla y Villalobos arriesgan 18 años de cárcel