Junio 24, 2024

INDH: Consuelo Contreras se retracta tras al menos dos años de acusar de “violaciones sistemáticas” de DDHH al gobierno de Piñera

Ex-Ante

La directora del INDH, Consuelo Contreras, se retractó de sus  acusaciones de “violaciones sistemáticas” de DDHH al gobierno del ex presidente Piñera, pese a que no explicó lo que motivó su nueva postura. Sus palabras llamaron la atención porque por lo menos hace dos años impulsó una carta del INDH afirmando lo contrario. Esa misiva fue clave para la caída de Sergio Micco como director del organismo, sustituido por la propia Contreras. Eso se suma las polémicas que ha protagonizado la directora en las últimas semanas.


La voltereta. La directora del Insituto Nacional de DD.HH., Consuelo Contreras, se corrigió de su afirmación – realizada hace al menos dos años- de que hubo “una violación sistemática de los derechos humanos” durante el estallido ocurrido durante el gobierno del ex presidente Piñera. Contreras fue una de las principales voces, sino la principal, que impulsó una dura crítica contra el ex director del INDH, Sergio Micco, quien señaló justamente lo que ahora pasó a defender Conteras.

  • “Yo creo que no hubo violaciones sistemáticas a los DDHH, porque para que se de la sistematicidad tiene que haber un acuerdo entre distintos órganos del Estado”, señaló el domingo en la noche en Tolerancia Cero. Por esa declaración, y por oponerse a la toma del INDH, Sergio Micco sufrió una fuerte campaña en su contra por parte de consejeros, que finalmente condujo a su renuncia, el 12 de julio de 2022, tras defender que no hubieron violaciones sistemáticas.
  • Contreras impulsó la redacción de un documento junto a otros consejeros el 8 de julio del 2022, donde se acusaba a Micco de que en su gestión “el INDH ha dejado de cumplir su mandato legal y esto ha impactado negativamente, sobre todo en un contexto donde han existido violaciones sistemáticas a los DDHH, desatendidas por el Estado, y ante las cuáles tenemos un deber constitucional que nos obligan a actuar de manera más consistente y eficaz”, afirmaba el texto que detonó la salida de Micco.
  • Posteriormente, Micco sostuvo que el INDH fue presionado el Partido Comunista a impulsar su renuncia, donde el documento firmado por Contreras jugó un rol crucial. “El PC cuando pide la renuncia de la dirección del Consejo claramente era por razones políticas e ideológicas”, dijo. “Me presionaron diputados y ex convencionales del PC”.
  • Contreras no tiene militancia, pero se ha aliado históricamente con los consejeros ligados a la izquierda.

Politización del INDH: Desbordes y Gaza. La actual directora del INDH ha protagonizado varias polémicas. La última ha sido una querella respecto de tráfico de influencias, que tiene como principal blanco al ex ministro Mario Desbordes, relacionado con una conversación del ex ministro con el ex juez Juan Antonio Poblete. En el diálogo abordaban la postulación a la Corte Suprema de la hoy ministra María Teresa Letelier, con lo cual Desbordes se mostró de acuerdo..

  • Esa querella tiene al menos tres problemas que han desatado fuerte polémica respecto de la manera en que Contreras ha conducido el INDH.
  • En primer lugar, la directora del INDH ha señalado que la querella no es contra Desbordes, sino innominada. Sin embargo, el nombre de Desbordes es mencionado 30 veces en la querella de 25 páginas. La acción judicial, que los tribunales acogieron a trámite, fue apoyada por los 7 integrantes oficialistas del Consejo del INDH, mientras los 4 de oposición se abstuvieron.
  • Estos últimos argumentaron que les habían mandado la querella el viernes, con carácter de urgente, sin ninguna información de contexto. “El domingo nos presionaron para que nos pronunciáramos, ya que los plazos se iban a vencer”, señaló Beatriz Corbo, representante de la oposición.
  • Segundo, esta es la primera vez en toda su historia que el INDH se querella por tráfico de influencia.
  • La tercera y más importante es que Contreras impulsó la querella en momentos en que Desbordes se enfrenta a la alcaldesa Irací Hassler (PC) en Santiago en las elecciones municipales de octubre.
  • En el acta de la reunión para decir la querella contra Desbordes, también se debatió pronunciarse respecto de los estudiantes que están ocupando la sede central y algunas facultades de la Universidad de Chile con consignas antisemitas.
  • Sin embargo, Contreras propuso postergar el tema y dijo que el INDH no podía manifestarse solo “por una de las partes” aludiendo al conflicto en Gaza y la cuestionada ofensiva de Israel en esa zona, impulsada por Tel Aviv tras un ataque terrorista de Hamas en su territorio.
  • Tal como en el caso de Desbordes, las palabras de Contreras desataron críticas inmediatas, ya que no está entre las facultades del INDH pronunciarse sobre conflictos en el extranjero.

LEA TAMBIÉN:

Consuelo Contreras, la directora del INDH cuestionada tras querella por nombramiento en la Suprema (y la acusación de Desbordes)

 

Publicaciones relacionadas

Presidente de Imaginaccion Consultores

Junio 7, 2026

Impuestos: La salida existe y no requiere que nadie se rinda. Por Enrique Correa Ríos

El objetivo de incentivar la inversión es legítimo y necesario. Pero rebajar impuestos sin compensación no es una política; es una apuesta. Lo que diferencia a los países que se desarrollan no es la pureza de sus convicciones. Es la naturaleza de sus acuerdos.

Ex-Ante

Junio 7, 2026

Criteria: aprobación de Kast repunta (40%) tras 2 semanas de caídas y 62% apoya Registro Nacional de Vandalismo para quitar ayudas (Lea aquí la encuesta)

El Presidente Kast esta semana en un acto en la Escuela de Gendarmería. Foto: Agencia UNO.

La desaprobación, por su parte, bajó del 53% al 47%, tras la Cuenta Pública del lunes. La proporción de personas que considera incorrecto el rumbo del gobierno disminuyó 6 puntos, cayendo al 40%. Por su parte, quienes evalúan el manejo como correcto aumentaron 6 puntos, llegando también al 40% y quebrando la racha a la […]

Director Ejecutivo FARO UDD

Junio 7, 2026

La redistribución invisible. Por Ernesto Silva

Ernesto Silva.

La pregunta relevante, entonces, no es solo cuánto redistribuir. Es desde dónde, quién decide, con qué información y a qué costo institucional. Mientras esas preguntas sigan ausentes, quedará fuera lo más importante: la enorme redistribución invisible que todos los días ocurre en la sociedad antes de que el Estado llegue.

Funas, vandalismo y complicidad política atizan el mismo fuego. Por Sergio Muñoz Riveros

Imágenes de la funa al ministro Undurraga.

Corresponde tomar muy en serio a todos los que amenazan nuestra convivencia. Ya hemos acumulado suficientes pruebas respecto de lo que son capaces de hacer. Cualquiera que sea su origen, cualesquiera que sean las banderas que levanten, no puede haber indulgencia con el desafuero y la irracionalidad. La democracia tiene derecho a defenderse.

Ex-Ante

Junio 6, 2026

Gobierno solicita la salida de Manahi Pakarati, la ex embajadora que pidió un “autogobierno” en Rapa Nui

Pakarati fue destituida de la embajada de N. Zelandia el 6 de enero, pero el gobierno de Boric la reubicó el 1 de febrero en Cancillería. El que siguiera integrando el Servicio Exterior molestó en círculos diplomáticos, ya que mantuvo el título de embajadora, pese a sus graves dichos sobre la autonomía de Isla de […]