Se ha convertido en una constante que todo proceso electoral trae alguna sorpresa. MEO lo fue una vez, Beatriz Sánchez en otra ocasión, Kast en la elección anterior, anoche fue el candidato Franco Parisi y su sorprendente tercer lugar con 19,7% de los votos, varios puntos más que lo que marcaba en todas las encuestas y casi cinco veces lo que proyectó La Cosa Nostra en esa recordada publicación del 30 de octubre que ponía cuarto a Kast y a Matthei empatando con Kaiser en la disputa por el paso a segunda vuelta.
-Jeannette Jara con 26,85% de los votos estuvo dentro del rango de votación proyectada por las principales encuestadoras, pero más bien en sus márgenes inferiores, muy lejos de la barrera psicológica del 30% y más distante todavía del millón de votos que debía separarla de quien arribara segundo para enfrentar la segunda vuelta con alguna esperanza de contrariar la constante de alternancia de las últimas 4 elecciones presidenciales ganadas por la oposición, cualquiera sea su signo político. 2,9 puntos porcentuales y apenas 387.499 votos de ventaja sobre Kast, presagian una segunda vuelta con escasísima incertidumbre.
Porque los demás candidatos del campo de la centroizquierda e izquierda sumaron apenas 3,12 puntos y las tres candidaturas que se reconocen nítidamente en la derecha sumaron 50,3% de la votación. A la izquierda del espectro entonces hubo 29,97% de los votos, muy lejos incluso del apoyo que tuvo la propuesta de la Convención el 4 de septiembre de 2022.
La candidata del oficialismo y la DC arribó en primer lugar sólo en 4 regiones del país: Aysén, Magallanes, Valparaíso y la Región Metropolitana, aunque son estas dos últimas las que le permiten la primera posición en la elección del domingo, porque le saca a Kast una ventaja de 9,3 puntos porcentuales en ambas, que sumadas concentran 49,2% de los votos nacionales.
A diferencia de 2021, que se sumaron 1,2 millones de personas a votar en segunda vuelta, esta vez no se puede esperar un sobresalto de participación pues ya votaron todos los que podían hacerlo, casi 13 millones de personas válidamente, superando incluso los números del plebiscito de salida de septiembre 2022.
Tampoco puede apostar a que los 2,5 millones de personas que eligieron a Parisi en primera vuelta se inclinen por la continuidad. Porque se trata mayoritariamente de un voto que no es ideológico y que tiende a expresar su protesta contra el poder votando contra el gobierno de turno, como lo hizo en 2021 optando mayoritariamente por Gabriel Boric.
Hay además 500 mil votos blancos y nulos, apenas 3,74%, que todo indica no van a disminuir, más bien podrían incrementarse ante la obligación de optar entre el candidato del Partido Republicano y la candidata del Partido Comunista.
Cuando se esperaba que el presidente Boric asumiera informalmente la jefatura de campaña de Jeannette Jara, en los hechos se convirtió en el jefe de campaña de José Antonio Kast. Al hacerlo blanco de sus críticas permanentes, éste consolidó su posición de principal adversario del gobierno, cuestión clave para el electorado opositor a la hora de definir su voto.
Imagino que en las 4 semanas que vienen la candidata oficialista logrará mantenerlo al margen para que la dimensión de plebiscito al gobierno de turno que tiene toda elección presidencial, no sea la que domine en la determinación del voto de la gente. Es difícil, sin embargo, que en la segunda vuelta desaparezca como el eje continuidad versus cambio como factor principal de la elección.
–Como se dijo muchas veces, la primera vuelta a poco andar se convirtió en una primaria de la derecha opositora en la que participaban tres candidaturas. Finalmente, luego de instalarse la incertidumbre respecto del resultado, José Antonio Kast obtuvo 47,5% de los votantes que optaron por la derecha, superando por 1.291.414 votos al segundo de esa primaria, Johannes Kaiser.
Llegó en primer lugar de la competencia presidencial en 7 regiones, desde O’Higgins a Los Lagos, y segundo en otras 4 regiones (Valparaíso, RM, Aysén y Magallanes). Se impuso en la primaria de la derecha en las 16 regiones, aunque llegó detrás de Franco Parisi en todo el Norte, desde Arica hasta Coquimbo.
–Al revés de lo que se esperaba, Johannes Kaiser no estuvo realmente en la disputa por el pasaje a segunda vuelta. Es muy probable que su comportamiento en la recta final de campaña, muy orientado a la franja de electores de derecha pinochetista, ahuyentó a personas que se sentían interpretados por su posición radical en el combate a la delincuencia y a la inmigración irregular pero no con el conservadurismo moral ni su visión de la dictadura, desplazándose hacia Parisi, que competía con Kaiser por la capitalización de la rabia y el descontento con la élite.
Cuando una candidatura presidencial se afianza en un sector político de manera sólida y significativa, lo que hace habitualmente es ir a por los votos que le faltan, focalizándose en temas que generen adhesión más transversal. Si Kaiser hizo lo contrario, sólo se entiende porque consideró que ya había cumplido su propósito en esta etapa, superando la adhesión electoral de la candidata de Chile Vamos, eligiendo una bancada parlamentaria y quedando en una posición expectante para el futuro que viene.
Kaiser superó electoralmente a Matthei en todas las regiones, con la sola excepción de la Región Metropolitana. Su resultado inferior es justamente en la RM (12,86%) y sus mejores performances las obtiene en las regiones de Arica (18,08%) y Aysén (20,27%). Esta última región junto a Magallanes son las únicas donde arriba en tercer lugar, sobre Franco Parisi.
–De cómo la candidatura de Evelyn Matthei en muy pocos meses pasó de la posición de favorita indiscutida a obtener el quinto lugar en la primera vuelta se escribirá mucho, porque es un caso prácticamente inverosímil de auto sabotaje. Porque inexplicablemente no puso en movimiento en Primarias, entre mayo y junio -justo el periodo en que se produjo el cambio de tendencia- sus enormes ventajas sobre el candidato republicano.
Tenía una posición inmejorable en las encuestas, niveles de aprobación muy superiores y de rechazo también significativamente menores, equipos de gobierno visiblemente mejores y más nutridos, tres veces más parlamentarios, diez veces más alcaldes, una superioridad neta de concejales y cores, en fin, una capacidad potencial de articular mayorías indubitablemente superior y, sin embargo, decidió no movilizar esas ventajas para no correr riesgos considerados innecesarios.
Una primaria con Carter y Rincón programada con antelación le habría permitido mantener su condición de principal alternativa al oficialismo y refrendar su condición de favorita convirtiéndose en la candidata más votada el 30 de junio y, sobre todo, habría tenido la oportunidad de poner en movimiento todas sus ventajas mientras Kast continuaba su camino a Santiago de Compostela por los pequeños pueblos de Chile.
Evelyn Matthei termina en quinto lugar de la elección y tercera en la primaria de la derecha, en todas las regiones, salvo en la RM, donde llega detrás de Kast. Se sitúa bajo los 2 dígitos en 10 de las 16 regiones y obtiene su mejor performance electoral en la Región Metropolitana, con 16,44% y los peores (bajo 7%) en Atacama, Arica y Tarapacá.
-Franco Parisi superó con creces todas las expectativas y proyecciones de estudios de opinión y analistas. Sabíamos, sin embargo, que su performance era muy superior entre los nuevos votantes que en los habituales, y, por lo mismo, dijimos que iba a obtener una votación superior a la que proyectaban las encuestas, dado que todas sub representan al elector que nunca había participado en una elección presidencial y su interés por la política era más bien bajo. Había llegado cuarto en 2013 con 10,11%, detrás de ME-O y tercero superando al candidato de Chile Vamos en 2021 con 12,81%, ahora llega en la misma posición pero con 19,71% y 2,5 millones de votos (había obtenido 900 mil en la elección anterior).
Al igual que en 2021, arrasa en el Norte. Llega primero en las regiones de Arica, Tarapacá, Antofagasta y Atacama, segundo detrás de Jara en Coquimbo y segundo detrás de Kast en Maule, Ñuble, Biobío y la Araucanía. Su performance más débil es, tal como en 2021, en la Región Metropolitana, donde se sitúa cuarto detrás de Matthei.
Fue el candidato que más vinculó su suerte personal a la de su partido, usando ambas franjas televisivas para publicitar a sus candidatos al Congreso y repitiendo hasta el cansancio la fórmula de “con Parisi en la presidencia y el PDG en el parlamento”. No pudo elegir senadores, pero su apuesta le dio resultado, pues la lista de diputados del PDG sumó 11,98% de los votos, lo que esta vez le permitió elegir 14 diputados en 13 distritos (había elegido 6 en 2021).
Eligió en Antofagasta, Atacama y Coquimbo gracias a sus buenos resultados presidenciales en esas regiones, también eligió en ambos distritos de la región de Valparaíso, 4 en la RM (distritos 8 y 9, además del 12, donde Jiles llevó a su hermana Zandra Parisi a la Cámara de Diputados), uno en el distrito 17 de la región del Maule, 2 en Biobío, uno en Cautín y otro en Los Lagos. Al igual que en 2021, todos los electos encabezaban la lista, aunque ahora hay algunos con trayectoria política previa, como Pamela Jiles en el distrito 12 o Fabián Ossandón en el distrito 3. Destaca entre los 14 electos la llegada a la bancada de uno de sus colaboradores más cercanos, Juan Marcelo Valenzuela.
Todos fuimos testigos de cómo, cuando se vieron enfrentados a tomar decisiones políticas, los diputados del PDG comenzaron a dejar su bancada hasta que no quedó ninguno. Compitieron en listas distintas en esta elección, desde el Partido Radical al Socialcristiano, más ninguno resultó reelecto fuera del paraguas del PDG. El desafío para Franco Parisi, que no pudo conducir su bancada desde Estados Unidos en la legislatura pasada, es liderarla desde Chile para mantenerla unida, ejercer influencia política y legislativa y reconstruir territorialmente su partido. La heterogeneidad de los integrantes de la bancada del PDG presagia que será una tarea difícil.
–A pesar del mal resultado de Jeannette Jara en la elección presidencial, la lista parlamentaria oficialista obtuvo un resultado mejor de lo previsto, eligiendo 11 senadores, igual número que la derecha. También se eligió el diputado de la bancada Demócrata Miguel Ángel Calisto, aunque en la lista Regionalista auspiciada por el FREVS, por lo que de prosperar el juicio en curso y ser destituido, sería ese partido el que nombre a su reemplazante.
El PS eligió 2 nuevas senadoras en las regiones de Tarapacá y Atacama (ambas diputadas) y logró la reelección de su presidenta Paulina Vodanovic, que pudo sortear con éxito la dificultad que le planteaba la candidatura del diputado Naranjo, que abandonó su partido para competirle. En esta legislatura tendrá una bancada de 7 senadores. El PPD perdió dos escaños que tenía en Tarapacá y Valparaíso, pero logró reelegir a su senadora de Aysén y meter al exdiputado Ricardo Celis en el lugar del senador Quintana, por lo que su bancada será de 4 escaños.
El Frente Amplio logra mantener su escaño senatorial en Valparaíso y suma a Beatriz Sánchez en Maule, mientras el PC elige un tercer escaño con Karol Cariola en la región de Valparaíso. Este escenario favorable se completa con la reelección de los DC Huenchumilla y Provoste, manteniendo 3 senadores, y la elección del primer senador Liberal, Vlado Mirosevic en la región de Arica-Parinacota. Se debe considerar también a los dos senadores elegidos por el FRVS en Antofagasta y O’Higgins. A los alineados con el oficialismo se agregan los senadores independientes Campillai y Bianchi.
–En la derecha, la UDI pierde 4 escaños, pues no presentó candidato para suceder a su senador en la región de Aysén, perdieron la reelección sus senadores de Arica y Tarapacá, y tampoco logró mantener el escaño del senador Coloma. Queda entonces solamente los 5 senadores que terminan su periodo en 2030. RN, por su parte, pierde el escaño senatorial de Atacama, pero logra mantener los dos de Valparaíso y los escaños senatoriales de Maule y la Araucanía, por lo que su bancada será de 9 senadores.
Evopoli mantendrá dos senadores, aunque desaparecerá como partido legal. Republicanos eligió 5 senadores (Tarapacá, Valparaíso, dos en Maule y uno en la Araucanía), Nacional Libertarios un escaño en la Araucanía (Vanessa Kaiser) y Demócratas eligió al diputado independiente Enrique Lee en la región de Arica. Está por verse si la bancada de Demócratas contará con Lee y Calisto. Completa el cuadro el senador Rojo Edwards, elegido como Republicano, hoy independiente.
–La elección de la Cámara está marcada por la elección de 14 escaños para el PDG, el triunfo del partido Republicano que eligió una bancada de 31 diputados y la consagración del Partido Nacional Libertario, que logró la elección de 8 diputados. Los Socialcristianos eligieron sólo 3 y desaparecen legalmente, pues tampoco cumplieron el requisito de votación que exige la ley. El otro hecho importante es que la bancada RN se reducirá a 13 diputados, mientras la UDI tendrá 18 escaños. Evopoli eligió sólo dos, por lo que también desaparecerá legalmente, misma suerte que correrá Demócratas, que sólo pudo reelegir a su diputada Joanna Pérez.
La lista que agrupaba desde la DC al PC eligió 61 representantes en la Cámara de Diputados. 17 del Frente Amplio, 11 comunistas, 11 socialistas, 9 PPD, 8 DC, 3 liberales y sólo 2 radicales. El Partido Radical desaparece legalmente, mientras que el Liberal se salva por haber elegido 4 parlamentarios (un senador y 3 diputados). A ellos hay que agregar una diputada de Acción Humanista, que se disuelve legalmente, y dos de la Federación Regionalista Verde Social, que logró 5% de los votos sólo en 7 de las 8 regiones requeridas para mantenerse como partido legal.
Todos los demás partidos de izquierda extraparlamentaria que participaron en esta elección quedan disueltos por no cumplir el requisito de votos ni el de parlamentarios electos. Es el caso del Partido Popular, Partido de Trabajadores Revolucionarios, Igualdad, Alianza Verde Popular, Partido Humanista y Partido Ecologista Verde. La misma suerte corre el partido Amarillos, que no eligió ningún parlamentario.
Colofón
Todo indica que si el clivaje principal de todas las elecciones hasta 2021 fue el Sí y el No de octubre de 1988, en esta elección fue desplazado por el Apruebo/Rechazo de septiembre de 2022 y es muy probable que el resultado del 14 de diciembre se estructure en torno a las mismas cifras para ambas candidaturas representantes una del Apruebo y la otra del Rechazo.
Ningún bloque político tiene fuerza por sí solo para llevar adelante sus iniciativas. El próximo gobierno, aunque lograra conformar una coalición que incluya a todas las derechas, se verá obligado a construir mayorías detrás de cada una de sus iniciativas con elementos de la oposición, lo que sólo puede tener éxito si efectivamente se enfoca en las prioridades programáticas urgentes y de apoyo social mayoritario.
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
De total confianza de los ministros García y Alvarado -a quien conoció en 2010 cuando llegó a hacer su práctica en la Segpres-, la subsecretaria Castillo se ha desplegado en el Congreso supervisando los proyectos clave de la administración Kast. Además de ordenar al oficialismo, ha construido nexos en el PDG y la DC, que […]
La disputa por la conformación de las bases de la derecha será uno de los principales desafíos del gobierno del Presidente Kast. Aquí se verá si es posible articular una coalición que supere lo contingente y que no confunda ser duro en la defensa de principios con la infantilización de la política.
La elección del próximo secretario general está marcada por una severa crisis de liquidez que podría dejar a la organización sin recursos para pagar sueldos desde agosto. Estados Unidos -cuyo aporte representa un 22% del presupuesto ordinario de la ONU- adeuda más US$ 4.600 millones como Estado miembro. Aquí la opinión de los candidatos.
Además, el ministro Jorge Quiroz es percibido como el más influyente. Por su parte, en la última semana de junio, 41% aprueba la gestión del Presidente José Antonio Kast y 53% la desaprueba, cerrando el mes con un promedio de 42% de aprobación, 3 puntos más que en mayo.
Lo que produjo el CAE no fue un accidente. Fue el resultado de prometer sin diseñar, corregir a medias y luego usar el instrumento como munición ideológica. Mientras no haya costos políticos para quienes hacen eso, seguiremos repitiendo la historia en educación, salud, vivienda y pensiones. Confundir el instrumento con el objetivo tiene consecuencias. El […]
