Lo que propulsó a la generación que llegó al poder de la mano de Gabriel Boric y el Frente Amplio fueron sus constantes críticas al modelo y a las limitaciones de la centroizquierda para derribarlo. Durante años, construyeron una narrativa punzante, apuntando a jóvenes y minorías para alimentar un sentimiento antisistema.
Cuando finalmente lograron darle tiraje y Chile explotó en rabia, redoblaron su apuesta, proponiendo un remake completo del país por medio de la convención constitucional como instrumento. Sin embargo, difícilmente hubieran imaginado que los vientos cambiarían de dirección y todo se vendría abajo, desde la retórica rupturista hasta la confianza en que el cambio era posible.
En este marco, es importante entender lo que acaba de ocurrir con la recientemente promulgada reforma de pensiones del Frente Amplio y el Partido Comunista. Lejos de ser la legislación rupturista que se prometió durante años, es una notable pieza de continuidad que será citada por décadas como un ejemplo perfecto de resignación. La reforma es, en efecto, todo lo contrario a lo que se dijo que se haría. Lo que Boric hizo con las AFPs es lo mismo que hizo con el TPP-11 o con las Isapres: una vez en el poder, las consolidó en su lugar.
Esta es una verdad incómoda para la izquierda que apoya al gobierno, pues saben que el proyecto envejecerá mal, convirtiéndose en un ejemplo de hipocresía ideológica y falta de voluntad política. Basta con pensar en la posición que adoptarán las nuevas generaciones de la izquierda para entender la división que eventualmente provocará en el sector. Por un lado, estarán quienes creyeron que se pudo haber hecho más y criticarán a quienes cedieron; por otro, aquellos que intentarán justificar lo poco logrado resaltando el realismo de haber hecho lo posible.
Hasta entonces, habrá que defender lo hecho por todos los medios posibles, incluso si eso significa alinearse con el mismo padre del modelo. En este caso, el economista José Piñera, quien además ha sido quien más ha celebrado la reforma, afirmando que, si algo hizo Boric, fue expandir la capitalización individual en un 60%.
Claro, desde el oficialismo, la izquierda que propuso y celebró la reforma, se esconde esa parte de la historia. Se dice que la reforma aumenta el impuesto y con eso el rol del Estado, pero se omite, convenientemente, que la ampliación del seguro social favorecerá desproporcionalmente a las AFPs.
Pero eso no es todo. También se omite que, lejos de ser un primer paso para derrocar el sistema, en realidad es el último clavo en el ataúd de un debate cerrado, sin posibilidad de avanzar en el tiempo. Salvo una pequeña minoría organizada que sigue insistiendo en ideas trasnochadas de reparto, que más encima van en recesión en la mayor parte del mundo, la mayoría de las personas ya entiende que el esfuerzo individual es la base de cualquier sistema previsional exitoso y que la intervención del Estado no garantiza nada más que lo mínimo.
Por eso resulta tan impactante, y a la vez intrigante, la imagen de la ministra Jara y el Presidente Boric bailando en la promulgación de la reforma. Pues, saben que no solo están celebrando algo que contradice lo que originalmente prometieron, sino que además que están cerrando indefinidamente un debate que podrían haber mantenido abierto si no fuera por la ambición de mostrarse activos y competentes.
Si nada más, el baile representa la frivolidad de celebrar a plena luz del día una ley que, de no haber sido propia, se habría rechazado tajantemente. Representa la ambición de mostrar resultados, a pesar de la falta de convicción sobre sus efectos reales, y representa el punto hasta el cuál se está dispuesto a llegar para instrumentalizar circunstancias cuando el poder depende de ello.
Así, es evidente que el baile de la ministra Jara y el Presidente envejecerá mal, convirtiéndose con el tiempo en el símbolo del fracaso de una generación que prometió todo y entregó nada. Para el gobierno, tal vez hubiera sido mejor no aprobar nada, quedarse con lo existente y empujar por un cambio en la próxima administración. Incluso, quizás habría sido más conveniente culpar a la oposición de bloquear la legislación, en lugar de tener que asumir más adelante, ante los suyos, lo insuficiente de la reforma.
Pero el gobierno es cortoplacista y estratégico. Nada malo en ello, siempre que sea en el contexto adecuado. Si tuvieran la misma visión de urgencia para resolver la crisis de seguridad, estarían siendo aplaudidos. Pero decidieron aplicar su astucia en lo único que podría haber esperado, e incluso haber rendido frutos a largo plazo. Podrían haber insistido en el tema durante las elecciones, buscando obtener réditos políticos, pero se rindieron antes, ante el temor de no poder entregar un legado suficiente. Y ahora celebran al compás de la música compuesta por el propio arquitecto del sistema de capitalización individual.
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
Ningún político puede ignorar que los cuestionamientos más dañinos no son los que provienen de los adversarios, sino de quienes pertenecen al mismo sector, compartieron los mismos proyectos y conocen desde dentro sus fortalezas y debilidades. El expresidente Richard Nixon, tras perder la elección presidencial de 1960, escribió que “perder una elección duele más que […]
El gobierno tenía contemplado que la Fiscalía de Aysén solicitara el desafuero del parlamentario, acusado de fraude al fisco y para quien pide 12 años de cárcel. A su caso se podría sumar el desafuero de la senadora Camila Flores, por el mismo delito. Si esas medidas prosperan, el oficialismo perderá la mayoría en el […]
La llegada de Martín Arrau al Ministerio de Seguridad marcó un fuerte cambio en la evaluación de la gestión del Gobierno en el combate contra la delincuencia. El militante republicano, de total confianza de Kast, ha desplegado una agenda que combina acciones en terreno y reuniones, además de un énfasis en gestión.
Si no tienen mayores expectativas, está perfecta para estas vacaciones escolares. También se estrena El Afinador, un interesante thriller dramático.
El ministro del Interior, Claudio Alvarado, dijo que su “rol de opinóloga le permite decir lo que estime conveniente” y el ministro de Seguridad, Martín Arrau, la llamó a “informarse y no desconocer la realidad”. En el gobierno están complicados por la alta visibilidad mediática de Matthei, que es invitada frecuente a matinales, tiene un […]
