-Aunque parezca ajeno a las preocupaciones de la gente, la Concertación fue uno de los temas más discutidos. ¿Qué impresión te dio el debate?
-En general fue una interpelación más bien respecto al pasado que sobre el futuro, un debate de negación sobre ser parte del gobierno o de una alianza. Uno podría pensar que era gente que nunca apoyó a Boric. Más que de propuestas, se habló sobre los roles que cada uno ha jugado en tiempos recientes. Y en ese sentido le habló al mundo político y no a la ciudadanía.
-¿Cómo fue la respuesta de Tohá a los ataques de Mulet y Winter a la transición?
-En vez de hacer de su experiencia una fortaleza y salir jugando para confrontar las críticas, confrontar qué es lo que hizo la Concertación versus lo que ha hecho el Frente Amplio, estuvo permanentemente en la defensiva, y en ese sentido yo vi poca claridad.
-¿No fue una buena performance la de Carolina Tohá?
-Yo creo que fue la más débil del debate. Si revisas el debate completo, ella no hizo ninguna propuesta, no planteó ningún tema concreto de futuro; estuvo todo el tiempo en la defensiva. Y además en un rol que parecía más bien de analista de opinión, como si estuviera sentada en un seminario más que en un debate presidencial. Se le notaba incómoda, su nerviosismo se transmitía en ciertas risas. Y no pudo poner sus temas, ni pudo salir a defender su historia y su propuesta. Era el momento de hacerlo. En vez de ser interpeladora, terminó siendo interpelada.
-También se vio un poco indecisa, cuando le preguntan cuál es el mejor presidente de Chile del último tiempo.
-Ella estaba muy complicada, claramente no tiene definido a quién le habla, cuál es su público, no tiene un blanco comunicacional claro. Parece más preocupada de no producir roces o tensiones con los candidatos, que de hablarle a un electorado amplio que puede ver en ella una propuesta diferenciadora dentro del mundo de la izquierda. Tohá está en permanente estado de reflexión.
-En términos de discurso, más que de contenidos, ¿la más consistente fue Jeannette Jara entonces?
-Fue la mejor en el debate, puso los temas que quiso poner, nadie la cuestionó. Le habla al votante de la primaria. Tohá pareciera que está pensando en la primera vuelta y no en una elección de primaria, porque le es más fácil discutir con la derecha que poner puntos de quiebre con los propios candidatos. En esa lógica Jara pasó colada, porque este era un momento donde Carolina Tohá tenía que desafiar a la candidata comunista para mover el tablero.
-Jara mostró dominio de su personaje, pero cuando debió entregar más detalles de su propuesta, se la vio menos precisa. ¿Estas de acuerdo?
-Claramente ella ha basado su estrategia en su performance emocional y en su carisma, más que en los contenidos. En ese punto tiene más debilidades, pero al mismo tiempo propuso un salario vital. Ella fue al debate a defender su posición de liderazgo en las encuestas, y mantenerse como alguien que busca el diálogo, y romper el mito de que un comunista es alguien que quiere polarizar. Apareció como una persona articuladora de acuerdos, la más componedora y menos peleadora de los 4.
-A Gonzalo Winter se le vio algo discutidor. Tohá le dijo que estaba pasado de rosca. ¿Fue ganancia cero para Winter?
-No ganó mucho. Gonzalo Winter fue Gonzalo Winter. Lo dominó el personaje, sus ganas de figurar más que sus ganas de hacer una buena campaña. Su discurso final fue quizá el mejor; claramente lo tenía más preparado que el resto. Pero dudo que el personaje que vimos hoy día le permita a él remontar en las encuestas. En ese sentido, Jeannette Jara gana este debate.
-Aunque cuando le preguntaron sobre Cuba no contestó, Jara mostró que podía alejarse de ciertas posturas históricas de la izquierda. Le preguntaron sobre el mar para Bolivia y dijo que era un tema cerrado.
-A diferencia de Tohá, Jeannette Jara tiene claridad, sabe dónde están sus fortalezas, no está dispuesta a pisar el palito que otros le están poniendo. Si la votación del 29 de junio es más cercana al millón que a los dos millones, favorece a Jara.
-¿No fue un debate movilizador de votantes más allá de la izquierda?
-Fue un debate demasiado politizado, y no creo que haya ayudado a movilizar gente extra. Ni siquiera por miedo a Jara, porque ella no generó miedo. Incluso creo que para Mulet este “no movimiento” en alguna medida lo puede favorecer marginalmente.
-Una palabra que casi todos usaron fue “dolores”. Los dolores de Chile, los doleres de la transición, etc. ¿Te llamó la atención?
-Es la nueva cuña. Antes eran las desigualdades, ahora son los dolores. Es muy propio de una cultura de izquierda.
Publicaciones relacionadas
Frases como “qué triste constatar que hacer política sea visto como cocinar a espaldas del pueblo” o “no sabía que éramos tan leninistas, o estás con la presidenta o te vas”, se leen en los WhatsApp internos del PS por el enfrentamiento entre Paulina Vodanovic y Daniella Cicardini. Tras la pugna está la batalla entre […]
El desarrollo como objetivo del país no es una bandera de nadie en particular. Volver a creer en ese camino no es una consigna, sino un propósito de Estado. Sigue siendo ese propósito el impulso para que Chile vuelva a crecer.
A fines de junio se instaló la nueva mesa de coordinación interministerial pro empleo, que busca evitar que la desocupación llegue al 10% durante este año. A cargo de la instancia quedó el titular de Economía, Daniel Mas, y no su par de Trabajo. La razón, explican en el oficialismo, es la posibilidad de coordinar […]
Las expectativas negativas de consumo subieron a 79%, el nivel más alto desde junio de 2014 y las expectativas negativas de empleo llegaron a 88%, el nivel más alto desde abril de 2021.
La comisión investigadora de la Cámara puede abrir la puerta hacia las verdades que necesitamos conocer. Pero, lo que se requiere ahora es un esfuerzo mayor, una investigación de Estado, en la que necesariamente deberían tener una alta responsabilidad los organismos de inteligencia de las FFAA. No se trata únicamente de individualizar a los responsables […]
