Qué observar. El lunes 4 de mayo comenzará la tramitación del proyecto de ley de Reconstrucción Nacional en la comisión de Hacienda de la Cámara, instancia que deberá analizar el texto en su totalidad, según confirmó a Ex-Ante su presidente, el diputado republicano Agustín Romero. En dicha instancia, el foco también estará puesto en el corazón del proyecto: su financiamiento.
La composición. La comisión de Hacienda está compuesta por 13 integrantes, con una mayoría de perfil oficialista: siete pertenecen a la coalición de Gobierno (Republicanos, UDI y RN) y uno al Partido Nacional Libertario.
Agustín Romero (Republicano). Su rol será clave debido a su cercanía con la visión del Gobierno y con el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. Desde un comienzo ha defendido avanzar con rapidez en la tramitación del proyecto y ha puesto el acento en cumplir con los tiempos, en línea con la urgencia que ha plasmado La Moneda. Como presidente de la comisión, no solo tendrá incidencia en el ritmo de la discusión, sino también en la forma en que se ordene el debate en torno a los puntos más sensibles del proyecto, particularmente las rebajas tributarias y su financiamiento.
Pier Karlezi (PNL). El único diputado de la tienda liderada por Johannes Kaiser en la comisión plantea que, pese a las diferencias que han surgido en los últimos días con el Ejecutivo, en el partido aseguran que no han puesto en duda su disposición a aprobar la idea de legislar el proyecto. Al mismo tiempo, Karlezi ha expresado que esa disposición no está condicionada a que se acojan las propuestas del PNL, aunque sí ha transmitido la necesidad de que estas sean consideradas en el debate.
Flor Weisse (UDI). La jefa de bancada de la UDI dice que mantiene una postura de “análisis responsable” frente a la iniciativa, con “una disposición clara a apoyar todo lo que signifique crecimiento, desarrollo y más empleo para el país”. En ese marco, advierte que uno de los puntos más sensibles será el impacto tributario en las pymes, un eje que -según recalca- debe ser especialmente cuidado durante la tramitación.
Diego Schalper (RN). El jefe de bancada es uno de los articuladores políticos del oficialismo en la comisión y un actor relevante para ordenar a su sector. Ha respaldado avanzar con la iniciativa, enfatizando la necesidad de destrabar medidas que apunten al crecimiento y la generación de empleo. Si bien ha defendido el contenido general del proyecto -en particular las rebajas tributarias como incentivo a la inversión-, también ha transmitido la importancia de cuidar su viabilidad política, abriendo espacio a ajustes que permitan asegurar los votos necesarios.
Boris Barrera (PC). Histórico integrante de las comisiones de Hacienda, el parlamentario ha cuestionado tanto el contenido como la forma en que se ha tramitado la iniciativa, apuntando a la falta de trabajo prelegislativo y a la decisión de agrupar en un solo texto materias de distinta naturaleza. “Estoy bastante preocupado y escéptico”, indica, y anticipa que buscará articular apoyos para rechazar esas medidas, poniendo el foco en el impacto que podrían tener sobre el financiamiento fiscal y el costo de la vida.
Carlos Bianchi (Ind.-PPD). Aparece como uno de los votos bisagra dentro de la comisión. Sin alinearse de forma automática con el oficialismo ni con la oposición, su posición será clave para inclinar la balanza en las votaciones más estrechas, especialmente en el debate sobre el financiamiento del proyecto. Sin embargo, Bianchi ha sido crítico de la propuesta, calificándola como “eminentemente ideológica”, al estimar que favorece principalmente a las grandes empresas, debido a la reintegración, y ya adelantó que no está disponible para aprobar la idea de legislar.
Jorge Brito (FA). El diputado frenteamplista ha cuestionado directamente la estructura de la iniciativa y su vínculo con la reconstrucción, adelantando su rechazo a la idea de legislar. “Votaremos en contra de la idea de legislar este mal proyecto, que busca usar el dolor de las familias damnificadas para viabilizar una reforma tributaria que no está siendo analizada como corresponde”, declara.
Para leer más notas de Ex-Ante, pinche aquí.
Publicaciones relacionadas
El Minvu prepara un proyecto para ampliar de cinco a diez años la garantía por defectos constructivos en viviendas sociales, en medio de la preocupación del Gobierno por los millonarios recursos destinados a reparar fallas en proyectos habitacionales. Poduje busca trasladar esos costos a las empresas responsables de las obras, pero la industria advierte que […]
Un bono millonario por producir más puede parecer una herramienta de gestión moderna, pero si empuja a privilegiar una cifra sobre el interés general, deja de ser un incentivo y se convierte en un problema de gobierno corporativo.
El ex presidente no tenía planificada su arremetida, pero decidió aprovechar la oportunidad para criticar los embargos a los deudores del CAE – y así defenderse de las acusaciones por el alza de los morosos en su gobierno- el mismo día que la derecha votó en contra de levantar el secreto bancario. El eje de […]
Alejandra Mizala registra en sus declaraciones de patrimonio e intereses inversiones en Sartor Administradora General de Fondos SA desde 2014 hasta 2025. El caso Sartor abrió una arista en Fiscalía sobre la propiedad de Azul Azul, concesionaria del club deportivo, y la rectora electa declaró que se inhabilitará en caso que se configure en un […]
La política chilena no está al borde del abismo. Aún predominan los colectivos por sobre los individualismos, la disposición al acuerdo productivo sobre el atrincheramiento sin resultados prácticos, la fortaleza de las instituciones sobre la anomia y la ley de la selva, la resolución pacífica de los conflictos sobre la validación de la violencia, en […]
