David Friedman, hijo del referente de los Chicago Boys: “Argentina podría alcanzar a Chile en 10 o 15 años”

Ignacia Munita C.
David Friedman, economista

El economista estadounidense David Friedman, hijo del Nobel de Economía Milton Friedman, está de visita en Chile invitado por el director del Centro de Estudios Libertarios (CEL), Fernando Sagredo. Durante su estadía en el país se reunirá con autoridades de Gobierno, como el biministro Mas, y no se descarta un encuentro con el Presidente Kast. En entrevista con Ex-Ante dice que Chile sigue siendo una de las economías más exitosas de Sudamérica y cuestiona la idea de que los gobiernos deban dirigir el crecimiento económico.


-Chile fue considerado durante décadas una historia de éxito económico en América Latina. ¿Cómo ve al país hoy?

-Creo que eso todavía es cierto. Chile sigue siendo uno de los países más exitosos económicamente de América del Sur. Quizás Argentina logre alcanzarlo en unos 10 o 15 años, considerando lo que está sucediendo ahí, pero no lo sabemos. Recuerdo que hubo un movimiento importante en la dirección opuesta en Chile.

-¿Cree que Chile debería seguir el camino que está tomando Argentina bajo la administración de Javier Milei?

-Mi impresión es que Chile actualmente es una sociedad más de libre mercado que Argentina, así que estamos hablando de direcciones de cambio, no de niveles. Pero creo que casi cualquier país, incluidos Estados Unidos y probablemente Chile, estaría mejor con menos intervención del gobierno en la economía. Esa es la dirección en la que Milei está intentando avanzar. En este momento creo que Argentina está intentando alcanzar a Chile en ese aspecto, incluso puede ir más allá y podría darnos un ejemplo de un país muy libre de mercado. 

-¿Qué lecciones podría tomar Chile de las reformas argentinas?

-Argentina era un país rico hace cientos de años, y podría ser un país rico de nuevo. Tal vez, en 10 o 15 años, Argentina logre adelantar a Chile, y podría incluso convertirse en un ejemplo de un país muy orientado al mercado. Si eso ocurre, entonces quizás ustedes (Chile) puedan aprender de ellos, en lugar de que ellos aprendan de ustedes.

Kast, crecimiento e inversión

El gobierno del Presidente José Antonio Kast ha puesto el foco en crecimiento, inversión, productividad y reducción de trabas regulatorias. ¿Son esos los principales desafíos económicos de Chile?

-No creo que los gobiernos deban establecer prioridades económicas. Creo que los habitantes de Chile deberían poner prioridades a través de sus propias decisiones. Los chilenos que tienen dinero para invertir deberían decidir dónde creen que pueden invertir mejor, y los que quieran empezar negocios deberían decidir qué negocios quieren empezar. La idea de que los gobiernos controlan la economía, o deciden cómo crece la economía, es un error.

El gobierno no es una persona ni una especie de Dios benevolente que observa la sociedad desde arriba. Es el resultado de un proceso político en el que distintos individuos actúan según sus propios intereses. Por eso creo que el futuro económico de Chile no debería depender de las prioridades que defina el gobierno, sino de que las personas tengan la libertad para tomar sus propias decisiones.

-Entonces, ¿qué debería hacer un gobierno para atraer inversión?

-Lo más importante es que los inversionistas sepan que sus derechos de propiedad serán respetados, que el gobierno no cambiará arbitrariamente las reglas y que no tomará una parte excesiva de lo que producen.

Si un gobierno se compromete con derechos de propiedad seguros y con un sistema tributario estable y no excesivamente gravoso, las personas tendrán incentivos para invertir en proyectos rentables. Lo que no debería hacer es intentar decidir qué industrias desarrollar o qué sectores favorecer. No creo que el gobierno deba decidir qué industrias desarrollar o qué sectores favorecer.

– ¿Qué cree que debería hacer Chile para crecer más rápido?

-No conozco suficientemente el país como para decir qué políticas específicas debería adoptar. Pero, en general, los gobiernos deberían dejar de hacer las cosas que intentan reemplazar las decisiones de las personas. El crecimiento surge cuando los individuos tienen la libertad para tomar decisiones, innovar y competir. Por eso, creo que el futuro de Chile debería ser definido por los chilenos y no por el gobierno.

El rol del Estado

-Usted ha defendido durante años una sociedad con mucho menos Estado. ¿Cuál es hoy el mejor argumento para esa idea?

-Probablemente, el argumento más fuerte en este momento es Donald Trump, porque demuestra cuánto daño puede hacer un gobierno. En cierto sentido, las cosas buenas que ha hecho han consistido en revertir decisiones de su predecesor, mientras que las malas han sido generar nuevos problemas, como los aranceles.

Más ampliamente, creo que el mejor argumento contra el gobierno son todas las formas en que el mundo empeora por decisiones tomadas desde el poder político. La pregunta, por supuesto, es si existe una alternativa. No puedo asegurarlo, pero he intentado demostrar que podrían existir instituciones capaces de cumplir funciones como la ley y la justicia sin generar problemas como guerras, aranceles u otras formas de intervención estatal.

– ¿Qué es lo que más le preocupa de la economía global hoy?

-Más que la economía, me preocupa la incertidumbre sobre el futuro. La Inteligencia Artificial es probablemente el mayor factor de incertidumbre, podría convertirse en algo mucho más inteligente que nosotros y generar problemas muy serios, pero también podría producir avances extraordinarios, incluso resolver problemas médicos que hoy parecen imposibles. Es muy difícil anticipar cuál de esos escenarios terminará predominando.

Para leer más notas de Ex-Ante, pinche aquí.

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Junio 15, 2026

Las acusaciones por la designación en la Suseso, clave para fiscalizar fraudes en licencias médicas

En la imagen, de izquierda a derecha, los diputados Jaime Araya (ind PPD) y Álvaro Ortiz, presidente de la DC.

Los diputados Jaime Araya (ind PPD) y el presidente de la DC, Álvaro Ortiz, enviaron oficios para aclarar el proceso de Alta Dirección Pública para nombrar al próximo Superintendente de Seguridad Social (Suseso). Los reparos apuntan a la exclusión de postulantes que habrían subrogado el cargo y cambios en los plazos del concurso, por lo […]

Profesora Titular & Directora, Centro Trabajo & Familia @ ESE Business School

Junio 15, 2026

El costo que siempre estuvo ahí. Por María José Bosch

Las indicaciones no inventan un costo: toman uno que ya existía (concentrado, invisible y con sesgo de género) y lo vuelven visible y compartido. Al derogar el artículo 203 y reemplazarlo por un aporte parejo de todos los empleadores, se desacopla el costo del cuidado de la decisión de contratar a una mujer.

Jaime Troncoso R.

Junio 15, 2026

Sala Cuna Universal: Cómo opera el proyecto con que el Gobierno busca eliminar el “impuesto” a contratar mujeres

EL Presidente José Antonio Kast firma la indicación al proyecto de Sala Cuna Universal.

El Gobierno ingresó cambios al proyecto que reemplazan la actual obligación de sala cuna para empresas con 20 o más trabajadoras por un fondo común de financiamiento. La propuesta se aplicará gradualmente en cuatro años, tendrá una cotización de 0,35% compensada con una baja equivalente en el seguro de cesantía y considera garantía fiscal si […]

Jaime Troncoso R.

Junio 15, 2026

Acuerdo entre EE.UU. e Irán: cae el petróleo, suben las bolsas y Hacienda anticipa baja de hasta $100 en las bencinas

Imagen realizada con IA

El acuerdo marco entre Washington y Teherán para extender por 60 días el alto el fuego y reabrir el estrecho de Ormuz desató una reacción positiva en los mercados globales. El crudo cayó a mínimos de dos meses, las bolsas avanzaron, el dólar retrocedió y el peso chileno se fortaleció. En Chile, el ministro de […]

Académico e Investigador. Miembro Titular Consejo Técnico de Inversiones (CTI)

Junio 15, 2026

Aterrizando la Reforma de Pensiones. Por Helmut Franken y Fernando Mejido

El éxito estructural de este nuevo marco normativo no dependerá de la ley escrita, sino de la capacidad del regulador para blindar el diseño de los nuevos incentivos financieros frente a distorsiones de corto plazo o capturas del mercado.