Junio 8, 2026

Nueva rectora de U. de Chile evalúa “abstenerse” de convenio con Azul Azul tras reconocer inversiones en Sartor

J.P. Sallaberry

“Si hay que abstenerse, me abstengo”, afirmó a Ex-Ante la rectora electa de la Universidad de Chile tras reconocer las millonarias inversiones que perdió en el grupo Sartor que controlaba Pedro Pablo Larraín. El caso Sartor abrió una investigación de Fiscalía y puso en la mira la propiedad del club deportivo, tras lo cual Mizala había dicho que revisaría el convenio entre la casa de estudios y Azul Azul S.A.


“No voy a interferir”. La nueva rectora de la Universidad de Chile, Alejandra Mizala Salces -quien asumirá el cargo el 19 de junio- señaló que si corresponde se abstendrá en la decisión sobre el convenio entre el plantel universitario y Azul Azul S.A.

  • “Si corresponde lo haré, yo no quiero que nada interfiera en las decisiones que son fundamentales para la Universidad en este caso. No he interferido y no voy a interferir. Y yo tomaré las decisiones que sean necesarias, no tengo ningún problema en aquello. O sea, si hay que abstenerse me abstengo, por supuesto, no tengo problema”, sostuvo.
  • La declaración ocurre después que Mizala reconociera en las últimas horas que su familia fue una de las afectadas por el Caso Sartor, donde ella perdió ahorros y años de trabajo, según relató.

El caso. El caso explotó a fines de 2024 cuando la CMF revocó la autorización de existencia de Sartor AGF y posteriormente ordenó la liquidación de diversos fondos administrados por la entidad, acusándolos de autorizar inversiones en sociedades relacionadas, contraviniendo los deberes fiduciarios. El caso salpicó a Azul Azul, donde se abrió la interrogante de cuántos de los dineros para adquirir su control provenían de fondos de Sartor.

  • Del mismo modo se revelaron antecedentes sobre dineros de la concesionaria del club de fútbol que eran invertidos en Sartor.
  • El pasado 23 de abril Michael Clark renunció a la presidencia y al directorio de Azul Azul. La CMF le impuso una multa de 65.000 UF por su actuación como director de Sartor AGF.

Revisión del convenio. Tras ganar las elecciones para la rectoría, Mizala inició una ronda de entrevistas en medios donde anunció que en su gestión se revisará el convenio entre esa casa de estudios y Azul Azul S.A.

  • Esto porque el plantel universitario otorga al club deportivo el derecho a explotar comercialmente el nombre “Universidad de Chile”, el escudo, la marca, los colores y emblemas, a cambio de ciertos derechos de supervisión -tiene dos miembros de los once que componen el directorio de la empresa- y algunos pagos establecidos en el contrato.
  • La nueva rectora planteó que a raíz de la crisis de Azul Azul derivada del desplome de Sartor, existía consenso en la universidad de revisar el convenio que lleva casi 20 años, por lo que está a la espera de un informe jurídico que encargó la rectora saliente Rosa Devés.
  • “Me preocupa la poca claridad que hay respecto de quienes son los dueños del club en este minuto, estoy hablando de Azul Azul, hay falta de transparencia. Hay dudas por todo lo que ha estado pasando, de hecho el señor (Michael) Clark tuvo que salir por algo y efectivamente creo que hay un riesgo respecto de que se cautele los valores de la universidad y los símbolos de la universidad y para tomar decisiones en ese respecto es que se pidió el informe en derecho”, dijo Mizala en radio ADN.
  • En mayo pasado, durante su campaña para la rectoría, Mizala ya había declarado que “ante los hechos conocidos en relación a Azul Azul, estudiaré los antecedentes de la investigación penal en curso. El nombre de la Universidad de Chile no puede estar asociado a acciones reñidas con la ley”.

Sus inversiones. Según señaló Mizala a Ex-Ante, mantenía en inversiones en Sartor al menos desde 2014, a partir de una herencia que obtuvo. Su contacto con la empresa era a través de Pedro Pablo Larraín, fundador, principal controlador y rostro histórico de Sartor Finance Group, quien fue sancionado por la CMF, al igual que el resto de los directores. Fiscalía deberá determinar si existen responsabilidades penales.

  • Valorizaciones de auditorías independientes concluyeron que los activos de los inversionistas presentaban deterioros de al menos un 47%.
  • Según Mizala, aún no esta firmemente establecido cuánto patrimonio perdieron en las operaciones; los fondos restantes fueron traspasados a la administradora Toesca.
  • La futura rectora prefiere no señalar cuando dinero tenía ella invertido en Sartor. Según fuentes de la industria el monto sería millonario. Mizala no quiso especificar el monto.
  • Además de Mizala también tenía inversiones su esposo, Jaime Gatica Barros. Este presentó en agosto de 2025, junto a otros 184 inversionistas que tenían sus dineros en Sartor Administradora General de Fondos, un recurso ante la CMF para evitar la liquidación de los fondos y pedir el traspaso a otra administradora.
  • Entre los inversionistas que acudieron a la CMF también está la sobrina de la futura rectora, Florencia Mizala García, quien además es querellante en una de las causas judiciales masivas contra Sartor.
  • Alejandra Mizala señala que las acciones de su sobrina son a título personal: “yo no he hablado mucho con ella recientemente, nosotros no estamos en esa querella”.

Conversación con Devés. La rectora electa sostiene que conversó este asunto con la rectora saliente Rosa Devés. “Yo le informé a la rectora hace tiempo”.

  • También sostiene que sus inversiones en Sartor estaban registradas en su declaración de patrimonio e intereses como prorrectora de la Universidad de Chile, cargo que ejerció entre 2022 y 2026 (La universidad no publica las declaraciones de patrimonio).
  • “Soy súper transparente, no tengo nada que ocultar. Y repito que mi situación familiar jamás ha interferido, ni va a interferir con cualquier decisión que yo tenga que tomar, además las decisiones no son unipersonales en la Universidad de Chile, aquí no hay una decisión ejecutiva desde rectoría respecto a estos temas, son siempre decisiones institucionales que se toman de forma colegiada”, afirma.
  • “Yo no siento ningún conflicto de interés y siempre voy a proteger a la universidad. Nunca voy a privilegiar mis intereses personales a los de la universidad, porque no lo he hecho jamás”.

Para más noticias de política en Ex-Ante, clic aquí.

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)

Le podría interesar:

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Junio 8, 2026

La ausencia de Javiera Martínez (FA) en comisión a la que se le convocó para analizar errores de cálculo de la Dipres

Imagen de archivo: Agencia Uno.

La exdirectora de Presupuestos declinó asistir a la comisión de Hacienda de la Cámara, excusándose por un viaje que se encuentra realizando en el extranjero. Uno de sus asesores participó en el debate del Senado sobre el paquete económico, donde fue duramente cuestionado por parlamentarios oficialistas. Desde su salida del gobierno de Boric, Martínez se […]

Marcelo Soto

Junio 8, 2026

Augusto Álvarez Rodrich y elecciones en Perú: “Nuestra tragedia es que hay dos países en uno que están cada vez más diferenciados”

Augusto Álvarez Rodrich (Lima, 1959) es un influyente economista y periodista peruano. Sobre la incierta elección, dice: “El país está tremendamente polarizado y cualquiera que pierda va a decir que el resultado no es el correcto. Y por lo tanto, me parece que vamos a estar enfrentando semanas bien complicadas”. 

Abogado y académico

Junio 8, 2026

Por qué un vándalo no debe estudiar. Por Álvaro Vergara

El acuerdo tácito que fundamenta el derecho a estudiar es que la comunidad política considera que la educación superior sirve al desarrollo individual y de la nación; por tanto, se financia su costo a quienes cumplan los requisitos establecidos por ley. Al mismo tiempo, la preservación de dicho acuerdo exige retribuciones inmediatas, y estas no […]

Ex-Ante

Junio 8, 2026

Qué dice la acusación constitucional de libertarios y republicanos contra el exministro Grau (lea el texto completo)

Imagen de archivo: Agencia Uno.

El documento que ingresarán los libertarios y republicanos este lunes tiene cuatro capítulos acusatorios, donde se incluyen entre los argumentos la subestimación del déficit fiscal efectivo proyectado para 2026, la no incorporación de presiones de gasto vigentes y la inconsistencia aritmética en proyecciones de deuda pública. Está por verse si Chile Vamos se suma en […]

Presidente de Imaginaccion Consultores

Junio 7, 2026

Impuestos: La salida existe y no requiere que nadie se rinda. Por Enrique Correa Ríos

El objetivo de incentivar la inversión es legítimo y necesario. Pero rebajar impuestos sin compensación no es una política; es una apuesta. Lo que diferencia a los países que se desarrollan no es la pureza de sus convicciones. Es la naturaleza de sus acuerdos.