-Kast sacó a los ministros peor evaluados, pero el tema es si se adelantó a hacer el cambio. ¿Cuál es tu opinión sobre la decisión del Presidente?
-El Presidente tomó la decisión de transparentar una crisis de gabinete, que el país venía constatando desde prácticamente el inicio de la gestión. Es decir, una crisis en materia de seguridad y en materia comunicacional. Prefiere anticiparse a que la debacle en estas dos áreas siga profundizándose. Con esta anticipación, confirma que él diseñó un gabinete que no le funcionó.
-¿Qué costos y oportunidades representa para el gobierno esta cirugía ministerial?
-Es simultáneamente una señal de debilidad, pero también es una señal en nuestro sistema de que el Presidente toma el mando. Da un golpe de timón y prefiere salir a corregir antes de que los problemas de gestión en estas áreas le revienten en la cara.
-¿Crees que tanto la ex vocera como la ex ministra de Seguridad cometieron errores que ya eran irreparables?
-No, yo creo que había cierto margen para enmendar rumbos con la continuidad de Mara Sedini y de la ministra Steiner. Con esto Kast da una señal de que va a ser implacable. Es una advertencia no solo para los ministros que se van, sino para los que se quedan. No va tener contemplación para echar a los que no funcionan.
-Para la opinión pública puede ser contradictorio que hayan sacado a la ministra de Seguridad justo cuando detienen a uno de los principales líderes de Temucuicui. Aunque ella no tuvo especial responsabilidad en el caso.
-No, yo creo que el mayor error de ella fue haber afirmado que no tenía un programa concreto en materia de seguridad. Esa frase terminó de sellar la suerte de la ministra de Seguridad.
-Se van dos mujeres y queda ya un gabinete muy de hombres. ¿Piensas que Claudio Alvarado puede ser vocero y ministro del Interior a la vez?
-Lo veo complicado. Es muy complejo que el presidente de alguna manera haya tomado la decisión de suprimir el Ministerio Secretaría General de Gobierno y de no tener un vocero, sino que dejar de vocero al Ministerio del Interior.
-¿Son dos pegas muy distintas?
-El Ministro del Interior tiene mucha experiencia y mucha habilidad política, pero tampoco destaca por ser un gran comunicador. Ahí hay sin duda una apuesta arriesgada. Es inevitable pensar que el Presidente tomó una decisión porque no tuvo elenco de reemplazo. No hay caras nuevas en este cambio. Eso también es una señal del momento difícil de la crisis política que está enfrentando no solo el gabinete, sino que el oficialismo completo.
-¿Cómo viste al Presidente?
-El Presidente no tenía un diseño claro de qué era lo que estaba buscando y de cuáles eran los elencos adecuados cuando diseñó el gabinete. El Gobierno ha confirmado con este cambio de gabinete que hasta el momento es más bien parte del problema que de la solución. Es decir, el problema en Chile es el sistema político y la clase política. Lo que ha dañado al país en los últimos 15 años es su política.
Y este Gobierno, que viene a cambiar esa política, hasta el momento no ha podido hacerlo. Y confirma con este cambio que La Moneda es parte de la política que es necesario cambiar y no de quienes vienen a cambiarla. En otras palabras, el Gobierno sigue siendo más bien parte del problema que de la solución.
-¿Qué te parece la designación de Martín Arrau en Seguridad?
-Arrau es un profesional muy serio, con una trayectoria muy importante, pero plantea la duda de qué es lo que sabe realmente en materia de seguridad. Es una apuesta arriesgada poner a alguien, que no tiene una trayectoria y conocimiento en materia de seguridad, a cargo de una cartera que hoy día está en el centro de las dificultades que enfrenta el Gobierno.
-¿Y cómo ves a Louis de Grange?
-Es cierto que hay una complementariedad entre el transporte público y las obras públicas. En ese sentido puede haber una sinergia positiva en esta decisión. Pero da la sensación de que este cambio de gabinete deja en evidencia la falta de elenco.
Para más entrevistas en Ex-Ante, clic aquí.
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
El escritor y columnista de Ex-Ante Sergio Muñoz Riveros realizó este martes una exposición ante la comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre el 18 de octubre de 2019. Aquí su intervención completa, en la que aborda los orígenes del estallido, quiénes estuvieron detrás y sus secuelas en la sociedad chilena.
Mathias Klotz, uno de los grandes arquitectos chilenos, aborda la controversia por la insólita decisión del Colegio de Arquitectos de presentar un stand vacío en el Congreso Mundial de Arquitectura que se desarrolló en Barcelona. “Afortunadamente, los arquitectos no representamos países”, dice.
La ex alcaldesa participó este lunes en una reunión organizada por la UDI sobre políticas de empleo. Tuvo un tono constructivo, sin críticas al gobierno. La iniciativa es parte de un plan del gremialismo -visto con buenos ojos por La Moneda- para recomponer relaciones, darle espacio para incidir en políticas públicas y fortalecer la unidad […]
La risa sobre los políticos experimenta un curioso revival, esta vez impulsado por las redes sociales. Es una piñata de dinero que muchos intentan golpear para reventarla en forma de reproducciones en TikTok e Instagram. Atrás quedó la sátira política tipo The Clinic, CQC y las Piñericosas.
Las negociaciones para que el plan de Reconstrucción avance en el Senado han dejado en evidencia la existencia de al menos dos almas en la izquierda. Una, representada por el PS, que ha abierto espacios de diálogo con La Moneda y otra, que representa el eje DC-PC, con la que Hacienda no ha logrado consensos. […]
