Crónica: El debate entre los candidatos a rector de la U. de Chile que omitió condena a la violencia estudiantil

Quien piense que la carrera para ser rector de la U. de Chile no es política, se equivoca. Así quedó en claro el jueves al mediodía en el Campus Juan Gómez Millas. Participaron Pablo Ruiz-Tagle, Sergio Lavandero, Francisco Martínez y Alejandra Mizala. Sacaron chispas no por protocolos universitarios sino por definiciones políticas.

Qué observar. Llamó la atención, más que los temas tratados, la casi total ausencia de uno de ellos: la violencia estudiantil, que se ha incrementado dramáticamente en el último tiempo. Sí hubo espacio para fuertes críticas al gobierno, al modelo neoliberal y a otras materias.

• Sin mencionar los episodios de violencia como la agresión a la ministra de Ciencia, Ximena Lincolao, en la Universidad Austral en Valdivia, Francisco Martínez señaló: “Quiero decir que, desde mi punto de vista, la contribución de los estudiantes a la discusión del gobierno, de la evolución de la universidad, de los problemas del país, etc., es vital. Vitaliza la universidad, le da vida a la universidad. Así que yo la apoyo totalmente”.
• El candidato, decano de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, advirtió que esta participación debe ser “respetuosa”. Para algunos se echó de menos una crítica a la radicalidad de algunos movimientos estudiantiles.
• Alejandra Mizala, prorrectora del plantel, compartió la idea de Martínez: “Yo también valoro muchísimo la participación de los estudiantes y de los funcionarios. Es bien importante decir que tenemos problemas de participación. A mí me tocó organizar la elección del consejo del campus y eran cuatro cargos para estudiantes y se presentaron sólo tres”.

Polémica. El debate había comenzado con una declaración de Pablo Ruiz-Tagle, decano de Derecho. “Yo soy el mejor”, dijo, desatando risas. Pero no era un chiste. Criticó a la U. de Chile porque siempre está mirando al ministerio de Educación, deslizando que tiene un actitud acomodaticia con el Estado.

• Los candidatos, todos de alto perfil académico, fueron consultados por la Inteligencia Artificial. Lavandero dijo que venía un “tsunami tecnológico”,  mientras que Ruiz-Tagle reconoció que el uso de IA en la sala de clases es una realidad.
• Respecto a la sostenibilidad financiera de la U. de Chile este último dijo que si se baja el corte de puntaje termina perjudicando la viabilidad del proyecto educativo. “Se le echa agua a la sopa, se transforma en cualquier cosa”. Ruiz-Tagle criticó los viajes excesivos: “Yo sé que han  viajado muchas veces (Rosa) Deves y (Ennio) Vivaldi, con cero aporte a la universidad”.

El futuro. Al contrario de Ruiz-Tagle, Martínez dijo que la única forma de salvar a la universidad, era creciendo, con más matrícula. “Formemos una gran escuela de posgrado para Chile”. Lavandero puso la cuota de realismo: “No sigamos soñando con más presupuesto”.

• El decano de derecho concordó: “Los fondos basales no van a subir en los próximos 4 años”. Agregó: “La U necesita un abogado para defenderla ante el Gobierno. Pero resulta que el rector Vivaldi llegaba una hora tarde a las reuniones”.
• El ambiente se puso algo crispado por manifestaciones de estudiantes presentes. A las 13.30 llegó Faride Zerán. “Hola Faride”, dijo Ruiz-Tagle para alivianar el momento. Asimismo valoró que el voto sea voluntario. Sin embargo, le recriminaron que en su propia Facultad él no lo había implementado.

Crispación. La discusión, por momentos, sacó chispas, pero faltaba el condimento final. Cuando todos pensaban que el debate terminaba, se le dio el turno a una alumna que criticó a los candidatos por defender la intervención militar de Israel en Gaza. Además, dijo que Lavandero iba a reprimir a los estudiantes. Fue muy aplaudida mientras los candidatos se miraban incómodos.

• Martínez dijo: “La movilización de los estudiantes tenía todo el mérito, yo estaba totalmente de acuerdo. Cuando hay temas relevantes como el genocidio a un pueblo, la U. de Chile tiene que plantearse una discusón. Eso no es una falta de respeto a los judíos”.
• Mizala precisó que la manifestación en la Casa Central por la causa palestina fue un “acampe”. “No hay ni debiese haber temas tabú en la universidad, sin embargo, me estoy refiriendo al acampe que hubo en Casa Central… Muchas veces me dicen ‘la toma de la Casa Central’ y yo digo ‘no, el acampe’ porque en la Casa Central había libre circulación, nosotros siempre nos mantuvimos ahí, los estudiantes nunca interrumpieron nuestras actividades, entonces, eso es bien importante”.
• Ruiz-Tagle cuestionó que algunos estudiantes pidan romper relaciones con universidades de Israel. “Es un error. Es como si la U. de Chile hubiese sido castigada durante la dictadura”.
• Cuando aún los candidatos no se recuperaban del asombro, habló una funcionaria todavía más combativa. “La sublevación no es una amenaza a la democracia”, señaló. ¿Qué hubiera pensado Andrés Bello?

Para más crónicas en Ex-Ante, clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)