Febrero 23, 2026

Cable chino bajo sospecha: por qué EE.UU. advierte riesgo de espionaje y qué gana Beijing

Jaime Troncoso R.

El proyecto Chile China Express, que busca conectar Valparaíso con Hong Kong mediante un cable de fibra óptica impulsado por China Mobile, dejó a Chile en medio de la disputa tecnológica entre EE.UU. y China. Washington advierte riesgo de espionaje y sancionó a funcionarios chilenos. Aquí las claves detrás del conflicto.


Qué observar. El proyecto Chile China Express, que busca conectar Valparaíso con Hong Kong mediante un cable submarino de fibra óptica impulsado por China Mobile, terminó dejando a Chile en medio de la tensión geopolítica entre Estados Unidos y China.

  • La controversia escaló luego de que el secretario de Estado, Marco Rubio, afirmara que la iniciativa podría “minar la seguridad regional”.
  • En esta disputa, EE.UU. quiso poner en jaque el avance del proyecto del gobierno de Boric al decretar la revocación de las visas a tres personeros del Ejecutivo chileno: El ministro de Transportes y Telecomunicaciones, Juan Carlos Muñoz, el subsecretario de Telecomunicaciones, Claudio Araya, y su jefe de gabinete, Guillermo Petersen.

Por qué EE.UU. ve un riesgo de espionaje. De acuerdo a un documento al que tuvo acceso Ex-Ante, la preocupación estadounidense se basa en tres argumentos principales: el control de los datos, la estructura del sistema legal chino y la naturaleza estratégica de la infraestructura digital.

1.Control de infraestructura crítica

Los cables submarinos transportan más del 95% del tráfico mundial de internet, incluyendo comunicaciones gubernamentales, transacciones financieras, datos empresariales y operaciones militares. Para Washington DC, quien controla la infraestructura que transporta esos datos tiene potencial acceso a información sensible o capacidad de interrumpir comunicaciones en escenarios de conflicto.

  • La preocupación apunta a la posibilidad técnica de interceptación, manipulación o vulneración del tráfico de datos si la infraestructura queda bajo control de empresas consideradas cercanas al Estado chino.

2.Influencia del Estado chino sobre sus empresas

El segundo argumento se relaciona con el marco legal de China. Autoridades estadounidenses sostienen que la legislación china obliga a empresas y ciudadanos a cooperar con las agencias de inteligencia cuando el gobierno lo requiera.

  • Por esta razón, organismos regulatorios estadounidenses han concluido que compañías como China Mobile -empresa estatal- podrían ser vulnerables a presiones del gobierno chino para entregar información o facilitar operaciones de inteligencia, incluso en el extranjero. Este criterio llevó a Estados Unidos a restringir su operación en telecomunicaciones y a catalogarla como riesgo para la seguridad nacional.
  • China rechaza esta acusación y sostiene que se trata de un argumento político para frenar su expansión tecnológica global.

3.Infraestructura estratégica en la rivalidad EE.UU.-China

El tercer elemento es geopolítico. Estados Unidos busca limitar la expansión de infraestructura digital controlada por China en regiones estratégicas, mientras Beijing intenta reducir su dependencia de redes dominadas por compañías occidentales.

  • Los cables submarinos se han convertido en un nuevo espacio de competencia global comparable al control de rutas marítimas o recursos energéticos en otras épocas. La preocupación estadounidense es que una red digital global con fuerte presencia china aumente la influencia tecnológica y política de Beijing.

Qué riesgos concretos se mencionan. La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) —agencia independiente de Estados Unidos con integrantes designados por el presidente y ratificados por el Senado— lleva casi siete años advirtiendo que China Mobile representa un riesgo para la seguridad nacional por su eventual vulnerabilidad a presiones del gobierno chino para realizar actividades de inteligencia, criterio que fue reafirmado en 2025.

La comisión determinó que los servicios de la compañía representaban “riesgos sustanciales e inaceptables para la seguridad nacional de Estados Unidos”.

Estos incluyen:

  • Intercepción de datos: acceso potencial a información sensible que circula por la red.
  • Vulnerabilidades tecnológicas: posibilidad de instalar fallas o puertas traseras en la infraestructura.
  • Dependencia tecnológica: control externo de infraestructura crítica nacional.
  • Capacidad de interrupción: eventual bloqueo o manipulación del flujo de información en escenarios de tensión.

Por qué el cable podría beneficiar a China. Tras el viaje del presidente Gabriel Boric a China en 2025, el gobierno chileno impulsó el estudio de un cable submarino directo entre Chile y Asia, que incluiría conexión con Hong Kong. Se argumentaron los siguientes beneficios para el país:

  • Mejor conectividad con Asia. El cable permitiría conexión directa con Asia, reduciendo la dependencia de rutas actuales que pasan por Estados Unidos o Europa. Esto disminuiría la latencia en comunicaciones digitales, mejorando servicios tecnológicos, comercio electrónico y transferencia de datos.
  • Desarrollo de un hub digital regional. Chile busca posicionarse como centro digital del Pacífico Sur. Un cable directo con Asia podría fortalecer su rol como plataforma tecnológica regional, atraer inversiones en centros de datos y potenciar la economía digital. Es decir, podría ser visto como un punto de entrada a Sudamérica, “donde el premio mayor es el mercado de datos en Brasil, un país con más de 200 millones de habitantes, inmensos recursos y su propia industria de defensa”, dice Juan Pablo Toro, analista geopolítico y Senior Research Fellow de AthenaLab.
  • Diversificación de infraestructura. Aunque Chile ya participa en proyectos como el cable Humboldt —impulsado con participación de Google para conectar Sudamérica con Oceanía—, contar con múltiples rutas aumenta la resiliencia del sistema y reduce riesgos de interrupciones.
  • Chile también podría ser visto simplemente como un punto de entrada a Sudamérica, donde el premio mayor es el mercado de datos en Brasil, un país con más de 200 millones de habitantes, inmensos recursos y su propia industria de defensa.

Una disputa que trasciende el cable. El proyecto Chile–China no es solo una obra de telecomunicaciones, sino un reflejo de la creciente rivalidad entre Washington y Beijing por el dominio de la economía digital.

  • Mientras en Estados Unidos el secretario de Estado Marco Rubio advierte riesgos de seguridad regional, la embajada de China en Chile acusa intentos de interferencia en decisiones soberanas y habla de un “desprecio por la soberanía, la dignidad y los intereses nacionales de Chile”.
  • Entre ambos discursos, Chile debe definir su estrategia tecnológica y su posición en la arquitectura digital del siglo XXI. No obstante, el país queda en medio de una disputa en la que tiene mucho que perder: más del 50% de sus exportaciones se destinan a China, mientras que su relación con Estados Unidos sigue siendo clave en materia financiera y de integración internacional.
  • La respuesta del gobierno la entregó el propio Presidente Boric: el Ejecutivo “jamás ha realizado ningún tipo de actividad que socave la seguridad ni de Chile ni de ningún otro país” y “Chile es y será autónomo en las decisiones que tome”.

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Julio 14, 2026

Plan de Reconstrucción: los costos del portazo definitivo del PPD al ministro Quiroz

Jorge Quiroz. Ministro de Hacienda.

La exigencia de los senadores del PPD de rebajar el impuesto a los combustibles terminó de sepultar este lunes el acuerdo con el gobierno, como se anticipaba desde el viernes. La nueva demanda de los parlamentarios surgió tras el tropiezo de Hacienda y el repudio del resto de la oposición a su pacto con el […]

Ex-Ante

Julio 13, 2026

Cómo se destrabó el conflicto entre Codelco y Contraloría tras presentación de recurso de amparo económico de la empresa

El presidente del directorio de Codelco, Bernardo Fontaine, y la contralora Dorothy Pérez.

Aunque Codelco y la Contraloría ya mantenían conversaciones antes de que la estatal acudiera a la justicia, la minera optó por presentar un amparo económico para resguardar su posición jurídica. En los diálogos participó directamente la Contralora Dorothy Pérez y el presidente del directorio de la empresa Bernardo Fontaine.

Economista y directora de empresas / Socio de Chile Capital

Julio 13, 2026

¿Y si el mercado de capitales financiara a las Pymes? Por Nicole Winkler y Francisco Meneses

El puente está diseñado, los permisos están firmados y hay tráfico esperando en ambas orillas. Lo que falta no es regulación, ni demanda, ni escala: falta que el Ejecutivo decida construirlo. Y los que seguirán pagando el crédito más caro serán, como siempre, los mismos.

Manuel Izquierdo P.

Julio 13, 2026

[Confidencial] Qué hablaron Quiroz y Parisi a 48 horas de la votación del plan de Reconstrucción en el Senado

El ministro Jorge Quiroz y el fundador del PDG, Franco Parisi. Imágenes: Agencia Uno.

Parisi —quien apuesta a consolidar el papel de partido bisagra del PDG— se reunió este lunes con Quiroz. Durante el encuentro, planteó la disposición de su colectividad a respaldar la megarreforma en su vuelta a la Cámara, y también le habría hechos propuestas para la reforma al mercado de capitales y la agenda laboral.

Presidente de Imaginaccion Consultores

Julio 12, 2026

El propósito común que nos falta: volver a creer en el desarrollo. Por Enrique Correa Ríos

El desarrollo como objetivo del país no es una bandera de nadie en particular. Volver a creer en ese camino no es una consigna, sino un propósito de Estado. Sigue siendo ese propósito el impulso para que Chile vuelva a crecer.