En un debate televisivo de la campaña presidencial francesa de 1974, el candidato de la derecha Valery Giscard d’Estaing pronunció frente a Francois Mitterrand, el candidato de la izquierda, una frase que se volvió célebre: “Monsieur Mitterrand: vous n’avez pas le monopole du coeur”. Al afirmar que la izquierda no tenía “el monopolio del corazón”, o sea, de la compasión y la sensibilidad social, Giscard desafió la supuesta ventaja moral que la izquierda ha tratado de lucir a través de la historia. Y ganó la elección de ese año.
Ha pasado medio siglo desde aquella elección, y subsiste en Francia como en todo el mundo el debate acerca de cómo entender el progreso económico-social y la definición de políticas que busquen reducir la desigualdad. Descartada la visión de que hay que dejar que el mercado se encargue de dar a cada cual lo suyo, sigue siendo un exigente reto la articulación de políticas públicas orientadas a erradicar la pobreza y la marginalidad, y a favorecer la cohesión social.
Chile hizo un camino fructífero en ese terreno. Hay un mundo de diferencia entre la situación de hace 50 o 60 años y la situación de hoy en el ámbito sanitario, nutricional, educacional, habitacional, etc.
El país fue capaz de reducir la pobreza en los años de la transición democrática de un modo que generó gran reconocimiento internacional. Dicho avance estuvo ligado sin duda al crecimiento económico, pero también a las políticas de protección social, a la focalización del gasto público en los sectores vulnerables. Así fue que surgió una nueva clase media.
Chile llegó a ubicarse en los primeros lugares del Índice de Desarrollo Humano de América Latina, pero su ritmo de progreso perdió fuerza cuando, a partir de 2014, el segundo gobierno de Bachelet buscó llevar al país hacia “otro modelo”, supuestamente más avanzado. Siguiendo precisamente ese camino, el país estuvo a punto de descarrilarse en la coyuntura creada por el extravío constituyente de 2022. Las lecciones deberían ser definitivas, pero nada puede darse por seguro.
El gobierno de Kast necesita tener conciencia de los aciertos y los yerros del país en las décadas anteriores. Se trata de que aproveche la experiencia acumulada. Tiene por delante el desafío de demostrar que, en materia de sensibilidad social, no le reconoce ventaja a nadie, y que incluso está dispuesto a probar que puede atender más eficientemente las necesidades de los grupos vulnerables. Si avanza en esa dirección, ello será apreciado por la mayoría. Pensemos, por ejemplo, en los beneficios que traería dar un salto en materia de educación preescolar, o en el fortalecimiento de la calidad de la educación pública en general.
Nadie duda de que Chile tendrá que dar una dura batalla por la seguridad y contra el crimen organizado en los años que vienen. De ello dependerán la paz interna y la estabilidad institucional, pero hay que poner cimientos firmes en el ámbito del desarrollo social, porque allí se definen las posibilidades de tener un país más justo, más integrado, con verdadero sentido de comunidad. Será decisivo que la economía recupere dinamismo y se materialicen nuevas inversiones, pero será crucial que los beneficios lleguen a todos. Ello requiere, como está probado, políticas promercado y prosolidaridad.
Es posible que los términos de la batalla cultural que más importan sean muy distintos a los levantados por los populismos de izquierda y de derecha. Si Kast lleva adelante una acción gubernativa que promueva la inclusión social, que favorezca la ampliación de las oportunidades para las familias de los estratos que están desventaja, puede alentar un cambio cultural muy significativo, cuya perspectiva sea la convergencia de muy amplios sectores en una concepción de progreso que no se resigne ante las injusticias.
Lo que cuentan son los frutos. El nuevo gobierno tiene por delante una tarea compleja, en la que no faltarán los obstáculos y los errores, pero, como pocas veces, se conjugan hoy varios factores favorables para que lleve a cabo una gestión productiva, entre ellos la buena voluntad de la mayoría nacional, que no quiere más experimentos dudosos, sino cambios bien pensados. Kast tiene, pues, la oportunidad de demostrar que el monopolio del corazón no lo tiene nadie y que es posible mejorar el país con el esfuerzo de todos.
Para más columnas en Ex-Ante, clic aquí.
Publicaciones relacionadas
Si los principales actores de la política nacional no se abren pronto al diálogo para producir acuerdos que permitan avanzar en la solución de los principales problemas del país, estarán pavimentando el camino de la “PDGización” ya no sólo de la política, sino del país.
En materia energética, postergar decisiones no es neutral, es la forma más cara de no avanzar. Por lo mismo, la competitividad del país depende de cuán rápido seamos capaces de convertir las ventajas, como el gran desarrollo de energías renovables, en seguridad, eficiencia y menores costos para las personas y empresas.
En la Cámara de Diputados el libelo fue aprobado este martes con sólo 77 votos, una cifra menor a la proyectada. En la Cámara Alta, en tanto, RN también podría votar dividida y está en duda el apoyo de Evópoli y Demócratas. Además allí no tiene representación del PDG, por lo que todo apunta a […]
La Cámara rechazó este martes por 83 votos contra 61 la “cuestión previa” invocada por la defensa del exministro. Pero lo que pretendía ser un golpe para la izquierda condujo a una grave fractura en el oficialismo, que está dividido entre los que apoyan y rechazan el líbelo. RN denunció “matonaje” contra Republicanos y en […]
Inicialmente serían Raúl Méndez (cercano al FA), Roberto Carrasco y Mauricio Díaz (vinculados al PC) quienes alegarían ante el Tribunal Constitucional en contra del proyecto. Los parlamentarios reemplazaron a uno el viernes y a los otros dos este lunes . La sustituición de los inicialmente designados estaría relacionada con su menor y el perfil de […]
