Pardow recluta a abogado que defendió a Marcela Cubillos en acusación constitucional (y qué dice el libelo opositor)
Manuel Izquierdo P.
El exministro Diego Pardow y el abogado Francisco Cox. Imágenes: Agencia Uno.
Luego de que la oposición completa oficializara la acusación constitucional en su contra por su rol en los errores de cálculo en las cuentas de la luz, el exministro Pardow reclutó para su defensa al abogado Francisco Cox, quien ha defendido a Marcela Cubillos, Marco Antonio Ávila y Gonzalo Durán.
La coordinación y redacción estuvo a cargo de los asesores de las bancadas de RN y la UDI, Pablo Celedón y Rodrigo Pinochet.
El documento, de dos capítulos, fue firmado por 11 parlamentarios: Frank Sauerbaum (RN), Carla Morales (RN), Eduardo Durán (RN), Henry Leal (UDI), Juan Manuel Fuenzalida (UDI), Juan Antonio Coloma (UDI), Francisco Undurraga (Evópoli), Juan Irarrázaval (Rep), Cristián Araya (Rep), Jorge Saffirio (Demócratas) y Pamela Jiles (ind-PDG).
La Cámara tendrá tres días para notificar a Pardow, quien dispondrá de 10 días para presentar su defensa. Tras ello, la comisión revisora —de mayoría oficialista, aunque integrada, entre otros por Jaime Mulet (FRVS), favorable a la acusación— tendrá un máximo de 6 días para examinar el fondo y presentar un informe a la sala.
Qué dice la acusación. En el libelo, de 40 páginas, los diputados acusan a Pardow de haber infringido la Constitución y las leyes “al incumplir las exigencias de eficiencia y eficacia que emanan del principio de probidad administrativa con ocasión de la fijación de los precios del Sistema Eléctrico Nacional vigentes desde el 1 de enero de 2024 y de la emisión de documentos de pago erróneamente calculados”.
Al respecto, detalla que “terminó por incurrir en una grave falta de diligencia y en una incorrecta realización de su labor como Secretario de Estado, lo que es asimilable a una infracción de la probidad administrativa en su faz de eficiente y eficaz realización de la función pública”.
“Al hacerse público el error (…), intentó asignar responsabilidad a la administración de Michelle Bachelet, excusándose con que esta forma de cálculo ‘se venía haciendo desde el 2017’ (…). Es importante recordar que el proceso de fijación tarifaria de 2024 no tuvo precedentes, pues se desarrolló en un contexto de alta sensibilidad ciudadana: ese año comenzaron a aplicarse incrementos inéditamente abruptos en las tarifas eléctricas de los hogares”, añaden.
También sostiene que “es sumamente indolente la estrategia del exministro de exculpar sus responsabilidades personales limitándose a decir que solo se copiaron errores previos”.
“Los efectos perniciosos del ‘error’ de cálculo que expidió el Sr. Pardow (…) podrán incluso no lograr siquiera contabilizarse si se analiza la manera en que el encarecimiento de la electricidad afectó otros bienes, productos y servicios que son vitales para el normal desenvolvimiento de la población”, agrega
El segundo capítulo hace referencia al error de cálculo en los precios de Transelec, del cual Pardow fue informado en 2024. Se cuestiona, en el texto, un viaje que el exministro hizo a China en 2025, donde se reunió con China Southern Power Grid, propietaria de cerca del 28% de la transmisora.
El abogado. Pardow reclutó a Francisco Javier Cox Vial (57) para su defensa, que será financiada por el Gobierno.
Cox estudió Derecho en la Universidad Diego Portales, de la que egresó en noviembre de 1995. Entre 1999 y 2000 estudió un máster en la Universidad de Columbia.
Fue asesor en el Instituto Interamericano de Derechos Humanos y a inicios de los 2000 participó en el equipo de Jurisdicción Universal en apoyo de la extradición de Augusto Pinochet a España.
Fue socio de Hermosilla y cía. entre 2001 y 2005, cuando fundó el estudio Balmaceda, Cox y Piña, junto a Matías Balmaceda y el expresidente del Consejo de Defensa del Estado, Juan Ignacio Piña.
El abogado representó a Ena von Baer (UDI) y Jovino Novoa (UDI) en el caso Penta y entre 2007 y 2011, participó en la investigación de la presunta colusión en los precios de medicamentos por parte de Farmacias Ahumada, Cruz Verde y Salcobrand, en el caso Farmacias.
En 2019, defendió a la entonces ministra de Educación, Marcela Cubillos (ind) del libelo presentado por la oposición de entonces por “faltar a la verdad” en relación al Sistema de Admisión Escolar, y no actuar conforme a deberes legales, entre otros argumentos. La acusación se rechazó, al igual que las dos siguientes.
En 2023 defendió al extitular de Educación, Marco Antonio Ávila (FA), acusado de priorizar una agenda con foco en la diversidad sexual en desmedro de otras problemáticas del sector. El libelo se originó en RN.
En mayo de este año, defendió al delegado presidencial metropolitano, Gonzalo Durán, tras los incidentes que terminaron con la vida de dos hinchas de Colo Colo en abril a las afueras del Estadio Monumental.
Cox es el único abogado chileno que ha litigado ante la Corte Penal Internacional representando, como especialista en Derechos Humanos, a víctimas de la guerrilla en Uganda. También, fue uno de los cinco investigadores internacionales del caso Ayotzinapa.
Tomás Vodanovic, Sebastián Sichel y Mario Desbordes.
Por su parte, en la tercera semana de junio y tras cumplirse los 100 primeros días de mandato, un 44% aprueba la gestión del Presidente José Antonio Kast y 53% la desaprueba. En comparación a sus antecesores, Kast alcanza 4 puntos más que Boric en el mismo período y 16 puntos menos que Sebastián Piñera […]
La victoria de Abelardo de la Espriella generó reacciones inmediatas entre figuras de la región. Entre ellos, el Presidente chileno José Antonio Kast escribió: “Comienza una nueva etapa de libertad para Colombia que les permitirá recuperar la seguridad y la prosperidad”. Lea aquí las principales reacciones.
“Mi cruzada es terminar con la índole y la polarización, la indolencia que supone dedicarle 30 meses a acusaciones constitucionales y la polarización de hacer de la acusación constitucional parte integrante de la guerrilla permanente. “Con estos amiguitos, el gobierno no necesita enemigos”, le respondió la diputada Pamela Jiles.
Respecto al proyecto de ley de sala cuna universal, su aprobación se posiciona en un 74% en el total, misma cifra tanto para hombres como mujeres. Por su parte, sólo un 8% señala estar en desacuerdo.
Tras la aprobación en general del proyecto por 3 votos contra 2 en la Comisión de Hacienda del Senado, el ministro de Hacienda abrió la puerta a recibir cambios de la oposición. En el Gobierno transmiten que hay margen para ajustar normas como la invariabilidad tributaria, Sence y el crédito al empleo, pero no para […]
Publicaciones relacionadas
