“Lamento la imprecisión”: Jara ahora se enreda sobre sus dichos acerca del aborto

Al iniciar su gira por el país, destinada a evitar errores no forzados que la estaban enredando, Jara señaló este martes que no propuso el aborto libre en primarias, cuando sí aparece en el punto 8 del texto. La candidata se rectificó a través de redes sociales. Se trata de su tercer tropezón en 13 días, luego de haber desconocido haber propuesto la nacionalización del cobre y su apoyo al tercer retiro de AFP.

“El programa anterior sí lo incluía”. Este martes Jara inició una gira a través del país, luego de que la semana pasada decidiera poner fin -al menos por un tiempo- a su participación en debates junto a los otros candidatos. La abanderada oficialista dijo entonces que su decisión apuntaba a estar en contacto con la ciudadanía, aunque en su comando y en el PC existía coincidencia de que debía bajar su exposición tras una serie de errores no forzados que la habían enredado.

• De manera inesperada, sin embargo, la candidata tropezó otra vez con el programa con que triunfó en las primarias.
• En entrevista con radio Festival, que suponía un espacio comunicacional más protegido, Jara desdramatizó la decisión de no incluir el aborto libre debido a las diferencias con la Democracia Cristiana, que institucionalmente apoya su campaña, pese a que sus históricos -como el ex Presidente Frei- lo rechaza.
• “Sobre el tema del aborto legal, lo que pasa es que ni en el programa de las primarias ni ahora se abordó”, señaló la candidata.
• El problema fue que su afirmación era incorrecta, ya que en el punto número 8 de su plan de gobierno de primarias indicaba lo siguiente: “Aseguraremos el derecho al aborto libre, seguro y gratuito”.
• La frase fue difundida por los propios equipos de la candidata, quien a las 18:05, cuando sus dichos generaban un fuerte revuelo, salió a desdecirse en su cuenta de la red X.
• “Quiero aclarar: en Radio Festival señalé que el aborto no estaba en el programa de primarias. Rectifico, el programa anterior sí lo incluía. Lamento la imprecisión”.

Lo que dicen las encuestas. Se trataba del tercer error no forzado de Jara en los últimos 13 días, período en que, de acuerdo a Cadem, ha caído 6 puntos, llegando a un 25% de las preferencias. Kast, de acuerdo a la firma, está marcando 29% (con un alza de un punto en relación a la semana pasada). Matthei, aparece en el tercer lugar, cayendo dos puntos de 16% a 14%, pero superando a Parisi, quien se mantiene en 12%.

• Para algunos, el episodio de la nacionalización del cobre había golpeado el atributo de credibilidad, clave para los candidatos, más aún cuando una de las frases que Jara más repitió en su franja televisiva de primarias fue “no mentir jamás”.

Nacionalización del cobre. El 6 de agosto, durante un debate en la facultad de Ingeniería de la UC, Kast señaló que generaba incerteza en las inversiones y el clima de negocios las “fantasías de nacionalización” del cobre de algunos sectores y apuntó varias veces a Jara.

• Sin ser consultada, la candidata respondió en otro bloque del foro que ella jamás había hablado de nacionalizar el cobre. “Aquí hay gente que dijo que en la primaria se habló de nacionalizar el cobre. Yo lamento cuando el debate obliga a tener que desmentir cosas que tiran al aire a la pasada y un poco a la maleta también, la idea es hacer un debate de nivel y no estar emplazándose unos a otros”.
• “Ustedes van a tener que decidir es sobre un liderazgos populistas versus liderazgos serios y sobre ser coherente o no en política”.
• Sin embargo, el punto 10 de su programa de primaras señalaba que promovería la minería sustentable y con valor agregado, nacionalizando el cobre.
• En este contexto, al día siguiente, indicó que en su plan inicial de gobierno hubo un “error” y que se iba a corregir.
• Para entonces la candidata evitó explicar si el “error” consistía en un equívoco de su programa, en no haberlo leído o no ser partidaria de la nacionalización del cobre, una medida que no aparece en su segundo plan de gobierno.
• El debate entonces lo marcaron otras volteretas de su campaña, como el desechar la idea de cambiar el modelo de desarrollo a uno basado en la demanda interna y el colocar fin a las AFP, y relativizar otras propuestas, como el establecer un “salario vital” de $750 mil.

Retiro de fondos de AFP. En el foro de Moneda Patria Investments, el 12 de agosto, Jara fue consultada por los retiros de ahorros previsionales de las AFP realizados durante la pandemia, que generaron un impacto en la inflación y la economía.

• La ex ministra del Trabajo respondió: “Yo los dos primeros retiros los apoyé. Sobre todo el primero muy, muy, convencida. ¿Por qué? Porque la gente no tenía para comer (…) de ahí en adelante ya no, porque no me parecían justificables. Principalmente porque me preocupaba mucho que produjeran inflación”.
• Según señaló radio Biobío, al término del seminario Jara fue consultada por publicaciones suyas en redes sociales de 2021, donde sí apoyó el tercer retiro de fondos de pensiones. “Yo fui al Congreso Nacional por el primer y segundo retiro. Eso es lo que yo te puedo decir”.
• En su cuenta oficial y verificada de Facebook, la candidata publicó el 15 de abril de 2021: “Ahora! Discusión del tercero retiro de las AFP, para pasar a votación a las 14:00hrs. Chile necesita urgente retirar sus fondos, ya que el Gobierno no está por medidas reales que ayuden a las personas. Es más, amenaza con enviar proyectos al TC. #TercerRetiro10XCiento”.
• Al día siguiente tuvo que salir a corregirse, pero esta indicó: “Parece que hay una tendencia a la literalidad, yo no la voy a criticar porque cada uno sabe cómo hace los medios, pero yo no tengo ninguna intención en mentir”.

Para más noticias de política en Ex-Ante, clic aquí.

Las siete grandes batallas de las elecciones parlamentarias y sus protagonistas. https://t.co/1fcnIZP8fw

— Ex-Ante (@exantecl) August 19, 2025