A fines de 2023, cuando comenzaba el gobierno de Javier Milei, el periodista Carlos Pagni explicaba que la mayoría de los argentinos había llegado a un punto tal de saturación y hartazgo con la devastadora experiencia del kirchnerismo, que decidió optar por lo desconocido. De este modo, un outsider, conocido como comentarista de temas económicos en la TV, sin un partido político detrás, que atacaba “la casta”, y respondía a la tipología de un anarcocapitalista, llegó a la Presidencia de Argentina.
Al cumplir un año, su logro principal fue haber reducido la inflación de 211,4% en 2023 a 117,1% en 2024. Además, acometió la tarea de achicar el Estado y eliminar regulaciones, cuyos efectos sociales están por verse. Sin embargo, casi todos los economistas coinciden en que el peso está sobrevaluado frente al dólar, lo que difícilmente se sostendrá mucho tiempo más.
Muchos argentinos vienen a Chile o van a Paraguay y Brasil a comprar todo lo que pueden. La distorsión cambiaria es una bomba de tiempo, a la que se agrega el cepo que dificulta las inversiones. El gobierno está pendiente de las posibilidades de un nuevo préstamo del FMI. Como sea, Milei ha mantenido un apoyo significativo en las encuestas. Hasta ahora.
Por decisión de la jueza María Servini, el fiscal federal Eduardo Taiano inició el viernes 21 una investigación por los posibles delitos de estafa y tráfico de influencias en el caso bautizado como “criptogate”. La investigación incluye a Javier Milei, el estadounidense Hayden Mark Davis, el singapurense Julian Peh y los argentinos Mauricio Novelli (antiguo empleador de Milei), Manuel Terrones Godoy y Sergio Morales. Mientras tanto, en EE.UU., el estudio jurídico Barwick Law prepara una demanda civil millonaria en representación de unos 200 estafados de ese país.
Los antecedentes indican que el presidente argentino fue “partícipe necesario” de una estafa de alcance internacional. Según varios medios, la figura clave del compromiso de Milei con el proyecto fue su hermana Karina. Sea que él haya participado conscientemente o que haya sido engañado, los detalles del caso lo dejan en posición muy inconfortable, con la credibilidad por los suelos y enfrentando serios riesgos penales.
¿Qué hizo exactamente Milei? El viernes 14 de febrero, a las 19.01 difundió un tuit en el que incitaba a la inversión en $LIBRA, una supuesta criptomoneda que se había lanzado tres minutos antes. En rigor, era una memecoin, un activo digital que se crea sin respaldos subyacentes y cuyo valor depende del apoyo de una persona popular, que inspire confianza y atraiga inversores. El tuit cumplió exactamente ese objetivo: “La Argentina Liberal crece. Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando a pequeñas empresas y emprendimientos. El mundo quiere invertir en Argentina”.
Debajo del tuit, Milei agregó el nombre del proyecto: Vivalalibertadproject.com. Y lo más importante, el código de 44 letras y números para acceder al procedimiento de inversión. Cerró el mensaje con su lema ¡Viva la libertad, carajo!, y lo fijó por 4 horas, como un verdadero anuncio. Miles de personas invirtieron en todo el mundo. Uno de ellos fue el chileno Clemente Varas Collado, residente en Miami, quien creyó que era una inversión segura porque la promovía el presidente argentino: perdió 12 mil dólares.
Era falso que $LIBRA fuera una vía para financiar a las pequeñas empresas argentinas. Se trataba de un instrumento para especular, una shitcoin, como también se las conoce. Cinco billeteras digitales concentraban alrededor del 80% del total de $LIBRA, y se calcula que ganaron unos 90 millones de dólares antes de que se derrumbara, apenas 5 horas después de partir y subir como la espuma. A las 11.38 horas del viernes 14, Milei difundió un segundo tuit en el que dijo que se había tratado de “un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna”. Agregó que “no estaba interiorizado de los pormenores del proyecto”, y que, al saber más, se había retirado.
El lunes 17, el mandatario fue entrevistado en la TV por un periodista cercano. En la ocasión, abundaron las expresiones auto inculpatorias. Por ejemplo, dijo: “Si vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo?” Aludió también al juego de la ruleta rusa, lo que implica, dijo, que en algún momento sale la bala. Nada de lo que dijo le sirvió para atenuar la impresión de que participó en una versión del esquema Ponzi, la estafa que lleva el nombre del nombre del delincuente italiano que la usó en la primera mitad del siglo XX. La entrevista hizo noticia, además, porque fue interrumpida por Santiago Caputto, su principal asesor político, en un momento en que el mandatario decía cosas inconvenientes.
En plena crisis, Milei viajó a EE.UU. para participar en una nueva versión de la Conferencia de Acción Política Conservadora, una asociación internacional de ultraderecha. Fue una forma de capear el temporal. No puede sino calificarse como bochornoso su encuentro con Elon Musk, a quien le regaló una motosierra, mostrando la misma actitud de rendido admirador que muestra respecto de Donald Trump. Es penosa la idolatría que parece profesar hacia los multimillonarios.
Milei es un personaje extraño. Ardiente propagandista de sí mismo, intolerante, homofóbico, con marcados rasgos integristas en su visión de la sociedad. Al hablar el viernes en el BID, dijo que “la justicia social es una aberración en términos morales”. El lenguaje que usa para estigmatizar a “los zurdos” no tiene nada de liberal: es el mismo usado por los peores represores de la historia. Entre los aspectos más turbios está la relación simbiótica con su hermana, a quien llama “El jefe”, y que en los hechos funciona como vicepresidenta de Argentina. En una entrevista, él confesó: “Karina me pone los límites morales”.
Entre los entusiastas chilenos de Milei hay dos candidatos presidenciales, José Antonio Kast y Johannes Kaiser, que en más de una ocasión han dado a entender que es una fuente de inspiración para lo que debe hacerse en Chile. ¿Qué es lo que proponen imitar? Si todo se reduce a la creencia de que el mercado es el principio superior de ordenación de la sociedad, y que el Estado es un obstáculo a remover, tal perspectiva no puede ser más tosca e inquietante.
Es esencial que no haya equívocos sobre cómo entender el funcionamiento de la economía, pero sobre todo cómo entender el papel del Estado democrático. Con mayor razón cuando está a la vista la tendencia de lumpenización del capitalismo.
El periodista Jorge Fontevecchia, del diario Perfil, sostuvo el sábado 22 que es muy llamativo que el estadounidense Hayden Mark Davis, señalado como el cerebro de la creación de $LIBRA no haya sido denunciado o criticado por Milei, quien arguye que fue engañado. “Es probable –dijo Fontevecchia- que Hayden Mark Davis tenga una espada de Damocles sobre la cabeza de Milei y su hermana, y lo que él declare pueda producir un terremoto político en la Argentina”.
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
Al menos 1.430 personas han muerto -donde hay un ciudadano chileno- y más de 3.000 han resultado heridas por el doble terremoto que azotó a Venezuela el pasado miércoles. Un total de 17 países -incluido Chile- y la ONU han enviado ayuda humanitaria. La localidad costera de La Guaira, a unos 30 kilómetros de Caracas, […]
“Días de juego” cuenta una historia que tiene mucho de autobiografía. Su autor, estadounidense radicado en Londres y que hace poco estuvo en Chile, también jugó al básquetbol y vivió los dilemas de quien se sabe bueno para jugar, aunque no excelente para quedar a la altura de sus ambiciones.
Si la economía no logra transformar su dinamismo en oportunidades laborales, especialmente para mujeres y jóvenes, seguirá existiendo una brecha relevante entre las cifras macroeconómicas y la experiencia cotidiana de muchos hogares. La pregunta clave no es solo cuánto crece el país, sino quiénes participan de ese crecimiento. Hoy esa distancia es demasiado amplia y […]
Ningún político puede ignorar que los cuestionamientos más dañinos no son los que provienen de los adversarios, sino de quienes pertenecen al mismo sector, compartieron los mismos proyectos y conocen desde dentro sus fortalezas y debilidades. El expresidente Richard Nixon, tras perder la elección presidencial de 1960, escribió que “perder una elección duele más que […]
Perú llegaría a 2026 con una economía creciendo sobre 3%, consumo privado firme, inflación todavía sobre la meta y un tipo de cambio relativamente estable. Tras la caída de 2023, el país habría recuperado una trayectoria de expansión, aunque condicionada por el clima, la política y la capacidad del próximo gobierno para sostener la confianza.
