Qué sucedió. El referencial IPSA de la Bolsa de Comercio de Santiago cerró la jornada con un leve avance de 0,3%, alcanzando los 6.539 puntos. El volumen transado fue de $102.211 millones, con un 18% ejecutado durante la subasta de cierre. En lo que va del año, el mercado local mantiene una rentabilidad acumulada moderada en pesos, aunque el dólar continúa ejerciendo presión.
Moneda local bajo presión. El peso chileno cayó un 1,2%, cerrando en $983 por dólar, su nivel más bajo desde abril. Este retroceso refleja el impacto combinado de las medidas de estímulo económico anunciadas por China, que decepcionaron al mercado, y una caída en los precios del cobre, sumado a un IPC local que superó las expectativas.
Movimientos destacados.
Panorama internacional. La bolsa de EE.UU. continúa su tendencia positiva, con el S&P 500 superando momentáneamente los 6.000 puntos, liderado por Tesla. La atención del mercado global se centra en los datos de inflación de Estados Unidos que se publicarán este miércoles, y que serán clave para la política monetaria de la Reserva Federal.
Noticias corporativas.
La mezcla de factores locales e internacionales sugiere que la volatilidad continuará marcando el pulso de los mercados en las próximas jornadas.
Para más contenido After Office, clic aquí.
Publicaciones relacionadas
El Niño no solo es un fenómeno climático: es un test de resiliencia macroeconómica. Y en esa prueba, Chile actualmente no tiene tanta agua en la piscina. Porque al final, cuando la corriente se vuelve más fuerte, no importa quién nada más rápido, sino quién tiene un bote capaz de resistir la tormenta. Perú parece […]
Chile ya dispone de los activos necesarios, tales como proveedores sofisticados, talento técnico y científico, centros de investigación y una trayectoria probada de colaboración. Lo que corresponde ahora es articular estas capacidades con determinación y bajo un claro liderazgo del Estado. Transformar una ventaja natural en capacidades construidas tomó décadas. Fortalecer el ecosistema minero en […]
Lo que produjo el CAE no fue un accidente. Fue el resultado de prometer sin diseñar, corregir a medias y luego usar el instrumento como munición ideológica. Mientras no haya costos políticos para quienes hacen eso, seguiremos repitiendo la historia en educación, salud, vivienda y pensiones. Confundir el instrumento con el objetivo tiene consecuencias. El […]
El problema es cuando se instalan por inercia. Sin preguntarse qué comportamiento están empujando. Porque cuando los incentivos están mal diseñados, no dejan de ayudar: empiezan a dañar.
Los costos que implica ignorar la opinión de los economistas bien entrenados no son abstracciones teóricas; son consecuencias concretas para las personas, quienes merecen que sus líderes tomen decisiones basadas en la evidencia, la racionalidad económica y el contexto cultural.
