Reforma a las pensiones. La reforma previsional propuesta por el Ejecutivo busca tres cambios fundamentales, según Marcelo Remenik: un aumento en la carga contributiva, la creación de un nuevo pilar solidario y una reorganización de las funciones dentro del sistema.
Costos de implementación. Junto con destacar la capacidad demostrado por las AFP durante los retiros de fondos previsionales, el gerente senior de Vinson Consulting advierte que la implementación de la reforma conllevará nuevos costos. Dice que “por un lado, hay costos que se ahorran, pero por otro lado, costos que se suman. Costos burocráticos, por ejemplo de desarrollo de software”.
Riesgos. Remenik también profundiza en los riesgos asociados con la reforma, como la posible disminución en la calidad del servicio y la desinformación para los afiliados. Sobre los desafíos operativos que enfrentaría el traspaso de información y procesos a una sola entidad, ya sea pública o privada, muestra inquietud.
Episodio a continuación:
Para más contenido After Office, clic aquí.
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
La principal lección para inversionistas y empresarios es que la inteligencia artificial cambiará muchas reglas del juego, pero no eliminará la escasez. De hecho, es posible que ocurra lo contrario: mientras más eficientes se vuelvan los procesos y más accesible sea la información, mayor será el valor de aquellos activos difíciles de replicar.
Chile no necesita más leyes; necesita recuperar el músculo técnico y la severidad sancionatoria que alguna vez hicieron que el sistema, al menos, fuera respetado. El resto es solo teatro.
El economista y nuevo consejero de BancoEstado, Pablo Correa, proyecta que Chile crecerá entre 2,5% y 3% anual entre 2027 y 2030, en un escenario de mayor estabilidad macroeconómica, pero sin un despegue estructural. Advierte que la principal prueba será fiscal e institucional: ejecutar inversión, reducir permisos y sostener la credibilidad de las reglas.
Las sociedades modernas necesitan pronósticos para tomar decisiones. Pero también necesitan comprender qué son y qué no son los pronósticos. Un error de proyección no es necesariamente una equivocación. Y la mejor defensa contra el uso político de las proyecciones no es la búsqueda imposible de pronosticadores infalibles, sino la construcción de instituciones que protejan […]
La pregunta no es casa versus nada. La pregunta correcta es casa versus portafolio. Y aquí aparecen dos diferencias relevantes: la diversificación y el hecho de que las acciones han ofrecido históricamente retornos esperados superiores a la apreciación del mercado inmobiliario.
