Conglomerados bajo la lupa. Por Héctor Lehuedé

Abogado y socio de RAZOR Consulting
Ex-Ante.

Sea por su impacto en la libre competencia o por su influencia en la estabilidad financiera y la gobernanza en nuestro mercado de capitales, los grupos económicos están bajo la lupa de las autoridades y grupos de interés.


La semana pasada se cerró el plazo para aportar antecedentes al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) en una materia de alto interés para el gobierno corporativo de las empresas chilenas. Se trata de un “expediente de recomendación normativa” (o ERN) en que el TDLC está considerando, a solicitud de una asociación de consumidores, si debe proponer cambios a la regulación de los grupos empresariales (o conglomerados) en distintos ámbitos de la economía. Se entiende por conglomerados a un grupo de empresas independientes entre sí, que pueden operar en distintas industrias, pero que están relacionadas entre sí por la propiedad accionaria mayoritaria u otro tipo de control.

Los ERNs existen desde hace dos décadas pero se usan poco pues son una medida inusual y poderosa de parte del TDLC, que puede recomendar a las autoridades del ejecutivo y legislativo, la dictación de reglamentos o leyes para fomentar la competencia o regular el ejercicio de determinadas actividades económicas. En este caso, esas recomendaciones podrían incluir medidas vinculadas con:

  • la imposición de restricciones a estructuras societarias piramidales de grupos empresariales que superen un determinado tamaño;
  • la imposición de restricciones a la participación cruzada de grupos empresariales entre mercados financieros y otros;
  • la consideración de la participación de conglomerados al momento de asignar concesiones o derechos por parte del Estado, y
  • el establecimiento de un registro de grupos empresariales que superen un determinado tamaño.

Al origen de este ERN está una solicitud de una asociación de consumidores que alega que los conglomerados, atentan contra la libre competencia y piden que el TDLC recomiende una “Ley de Reducción de la Concentración Económica Agregada que limite el poder de mercado de los grupos empresariales significativos que tengan una estructura de propiedad piramidal o participación en Entidades Financieras Importantes y en Empresas de Tamaño Relevante en la actividad económica del sector real a la vez, con el objeto de regular de manera especial el ejercicio de las actividades económicas de dichos grupos, en prevención a que ellas se presten en condiciones competitivas”.

Ante el TDLC aportaron antecedentes varios interesados, incluyendo muchos grupos económicos, el Ministerio de Hacienda y la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), entre otros. Luego, habrá una audiencia en que se escucharán a las partes y los interesados, para que finalmente el TDLC resuelva qué hacer, en una decisión que excepcionalmente no es apelable ante la Corte Suprema.

En su presentación, el Ministerio de Hacienda concluye que “el sistema de supervisión chileno ha demostrado un funcionamiento resiliente y adecuado respecto de los grupos empresariales y conglomerados financieros, especialmente con el robustecimiento de entidades regulatorias como la CMF, y otras instancias de coordinación entre las autoridades financieras, como el caso del CEF (“Consejo de Estabilidad Financiera”), por lo que no estima necesario que el TDLC ofrezca recomendaciones adicionales. La CMF, por su parte, señala que ya preparó un proyecto de ley que a su juicio se hace cargo de las necesidades de regulación de los conglomerados que son relevantes para su ámbito de competencia, que espera agenda legislativa, con lo que estima que no es necesario que el TDLC haga nuevas recomendaciones.

La CMF se refiere a un documento presentado en agosto del año pasado, denominado “Lineamientos para una Ley de Conglomerados Financieros en Chile”, en que sugiere la pertinencia de incluir a los conglomerados financieros como parte de las instituciones bajo su fiscalización prudencial. Se propone la eventual autorización de la CMF a entidades matrices y a la estructura de los conglomerados, una separación de conglomerados financieros con otras empresas del sector real y requisitos de solvencia y gobiernos corporativos especiales para estas entidades.

Sea por su impacto en la libre competencia o por su influencia en la estabilidad financiera y la gobernanza en nuestro mercado de capitales, los grupos económicos están bajo la lupa de las autoridades y grupos de interés.

Para más contenido After Office, clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Ex-Ante (@exantecl)

Publicaciones relacionadas

Director ejecutivo Consejo de Políticas de Infraestructura (CPI)

Junio 17, 2026

Chile puede crecer al 4%. Por Carlos Cruz

Alcanzar la meta de crecimiento de 4% en lugar de estancarnos en el 3,5% no es un capricho técnico; es la diferencia entre el desarrollo y el inmovilismo. Lograrlo depende de nuestra capacidad de llegar a consensos.

Director, Consultoría Minería & Metales – Wood Mackenzie

Junio 16, 2026

Codelco, nuestro orgullo incomprendido. Por Nassam Estibill

La deuda de Codelco es alta y exige disciplina financiera, mejor ejecución de proyectos y mayor reinversión. Pero también sería injusto mirar esa deuda sin reconocer que, durante décadas, Codelco ha contribuido al Estado chileno en una magnitud que ninguna otra empresa del país ha hecho, muchas veces a costa de su propia capacidad de […]

Vicepresidenta Ejecutiva de FIAP

Junio 16, 2026

Chile sin hijos: el desafío demográfico que obliga a repensar las pensiones. Por Karol Fernández

La crisis demográfica que enfrenta Chile obliga a ampliar el foco del debate previsional. Las pensiones no son únicamente el resultado de las cotizaciones individuales o de las reglas del sistema. También dependen de la evolución del mercado laboral, de la productividad y de la capacidad de una economía para sostener a una población cada […]

Profesora Titular & Directora, Centro Trabajo & Familia @ ESE Business School

Junio 15, 2026

El costo que siempre estuvo ahí. Por María José Bosch

Las indicaciones no inventan un costo: toman uno que ya existía (concentrado, invisible y con sesgo de género) y lo vuelven visible y compartido. Al derogar el artículo 203 y reemplazarlo por un aporte parejo de todos los empleadores, se desacopla el costo del cuidado de la decisión de contratar a una mujer.

Académico e Investigador. Miembro Titular Consejo Técnico de Inversiones (CTI)

Junio 15, 2026

Aterrizando la Reforma de Pensiones. Por Helmut Franken y Fernando Mejido

El éxito estructural de este nuevo marco normativo no dependerá de la ley escrita, sino de la capacidad del regulador para blindar el diseño de los nuevos incentivos financieros frente a distorsiones de corto plazo o capturas del mercado.