Marzo 9, 2024

¿Día de “LA” mujer? Por María Gabriela Huidobro

Historiadora y decana de la Facultad de Educación y Ciencias Sociales de la Universidad Andrés Bello

Las mujeres han ejercido los roles más diversos a lo largo del tiempo y han participado en forma activa en todos los procesos que han conformado a nuestra sociedad. Aunque no fuera de forma oficial, han influido en cada debate político, han asistido a la guerra y se han ensuciado las manos en todos los oficios y actividades. Eso de que todas estaban recluidas y silenciadas en sus casas, sometidas a la violencia patriarcal, no es más que un mito.


No sé a usted, pero, al menos en mi caso, cada vez que escucho o leo sobre un nuevo Día Internacional de La Mujer, algo no me suena bien, y lo digo de forma literal. No me refiero a la conmemoración en sí (aunque es de esperar que, en algún momento, marcar esta diferencia no sea necesario), sino al modo en que se hace referencia a nosotras en singular, como si hablar de la mujer equivaliera a hablar de todas por igual. Más que un problema gramatical -la frase está bien construida-, se trata de un asunto de fondo que resulta, incluso, paradojal y esto se debe a diversos motivos:

  • Primero, el feminismo ha insistido, por décadas, en que parte importante, si no la totalidad de las inequidades históricas se han generado a partir de la estereotipación de hombres y mujeres. Es decir, del hecho de que se asignen características inalienables al ser femenino y al masculino cuando, en realidad, éstas serían construcciones culturales. Justamente, el género es la categoría que determina atributos específicos a una naturaleza sexual. Que “los niños no lloran” o que “las niñas son delicadas” viene de ahí y es contra eso que se ha luchado en los últimos años para proponer, en cambio, que no hay capacidades intrínsecas, habilidades intelectuales o gustos predefinidos para hombres y mujeres. Más bien, lo que ha primado son diferencias de oportunidades y desigualdades socioculturales.
  • Segundo, hablar de LA mujer contradice esos esfuerzos y puede impactar en otras prácticas paradójicas. La paridad, en algunos casos, es una de ellas. Cuando se establece que debe haber una cuota de mujeres para garantizar una determinada voz, perspectiva, ideología o pensamiento, parece asumirse que las mujeres hablan, ven, sueñan o piensan de la misma manera o, al menos, de modo similar por el hecho de su condición sexual. Así, se vuelve a una cosmovisión maniquea del mundo entre hombres y mujeres que, de paso, anula cualquier otro tipo de identidad de género. Por supuesto, esta no debe ser la intención tras la paridad, pero vale la pena, al menos, hacer el punto.
  • Tercero, con el Día de La Mujer se quiere hacer referencia a esas injusticias que las han afectado, de manera histórica, por el hecho de ser tales, con el fin de crear conciencia y alcanzar reivindicaciones que apunten a la igualdad. Pero bajo el manto de este sustantivo en singular, se produce la idea de que la condición de todas ha sido la misma y se corre el riesgo de su victimización generalizada, que atenta contra la posibilidad de reconocer que, así como todas somos diferentes en el presente, lo fueron todas en el pasado.

Aunque nuestra memoria histórica esté poblada mayoritariamente por nombres de personajes masculinos, las mujeres han ejercido los roles más diversos a lo largo del tiempo y han participado en forma activa en todos los procesos que han conformado a nuestra sociedad. Aunque no fuera de forma oficial, han influido en cada debate político, han asistido a la guerra y se han ensuciado las manos en todos los oficios y actividades. Eso de que todas estaban recluidas y silenciadas en sus casas, sometidas a la violencia patriarcal, no es más que un mito.

No existe Una historia de La mujer, sino historias de mujeres presentes y activas a lo largo de los siglos. Sólo a partir de esta premisa nos abriremos a buscarlas y recordarlas en su variedad. Que este 8 de marzo haya sido un día de las mujeres que ayude a reconocernos en nuestra diversidad y a valorar lo que cada una, como persona, más que como mujer, hace y ha hecho para contribuir a una mejor sociedad.

Para seguir leyendo columnas de Ex-Ante, clic aquí.

Publicaciones relacionadas

Presidente de Imaginaccion Consultores

Junio 7, 2026

Impuestos: La salida existe y no requiere que nadie se rinda. Por Enrique Correa Ríos

El objetivo de incentivar la inversión es legítimo y necesario. Pero rebajar impuestos sin compensación no es una política; es una apuesta. Lo que diferencia a los países que se desarrollan no es la pureza de sus convicciones. Es la naturaleza de sus acuerdos.

Director Ejecutivo FARO UDD

Junio 7, 2026

La redistribución invisible. Por Ernesto Silva

Ernesto Silva.

La pregunta relevante, entonces, no es solo cuánto redistribuir. Es desde dónde, quién decide, con qué información y a qué costo institucional. Mientras esas preguntas sigan ausentes, quedará fuera lo más importante: la enorme redistribución invisible que todos los días ocurre en la sociedad antes de que el Estado llegue.

Funas, vandalismo y complicidad política atizan el mismo fuego. Por Sergio Muñoz Riveros

Imágenes de la funa al ministro Undurraga.

Corresponde tomar muy en serio a todos los que amenazan nuestra convivencia. Ya hemos acumulado suficientes pruebas respecto de lo que son capaces de hacer. Cualquiera que sea su origen, cualesquiera que sean las banderas que levanten, no puede haber indulgencia con el desafuero y la irracionalidad. La democracia tiene derecho a defenderse.

Marcelo Soto

Junio 6, 2026

Confidencial: condenan a feria Primavera del Libro por discriminación contra editorial “de derecha”

Basándose en el derecho a la libertad de expresión que consagra la Constitución, la conocida Feria Primavera del Libro -organizada con la Municipalidad de Providencia- ha sufrido un duro traspié: acaba de ser condenada por discriminación y a pagar 10 unidades tributarias mensuales por negarle la participación en dicho evento a la editorial Entre Zorros […]

Ex-Ante

Junio 6, 2026

Trama bielorrusa: Yamil Najle, el conservador de Chillán a quien la Corte dejó al borde de la destitución

El conservador Yamil Najle saliendo del Centro de Justicia de Santiago el 14 de enero de 2026 (Sebastián Beltrán / Agencia Uno).

A pasos de ser removido quedó el hoy suspendido conservador de bienes raíces de Chillán, quien declaró como imputado por triangular al menos $25 millones en el marco de la trama bielorrusa. “Nunca imaginé que estos dineros podrían haber tenido un origen ilícito”, testificó. “Me pidieron como favor si podía recibir un dinero en mi […]